Ob eine Verstärkung des Fundament möglich und sinnvoll wäre, kann diskutiert werden, ist aber ein erweitertes Thema.

Ja, das wissen wir inzwischen. Auch das ist richtig, aber banal m. E:

"Für größere Windkrafträder sind die Fundamente nicht berechnet. Bei der Frage muß man von gleicher Größe und gleichem Gewicht ausgehen.
Olivia @, Donnerstag, 05.10.2023, 10:44 @ Plancius171 Views"

Bin kein Bau-Ing, hatte aber auch mit Statikern zu tun und in Lehre und Studium auch technische Mechanik als Fach (war allgemein sehr unbeliebt, wegen unvorstellbaren Dingen wie "biquadratzentimeter"-Flächen).

Mein erwähntes Fundament (Haus-Beispiel, Sanierung Grundbruch) ist nur statisch belastet, also simpel zu machen, so was.

So Sachen wie Flugzeugflügel (neudeutsch "Fliegerflügel") sind dynamisch belastet, schwieriger, Ermüdungsbrüche durch Wechsellast und so.

Da sollte Jeder begreifen, dass Fundamentertüchtigung bei WiKra-Anlagen anspruchsvoll wäre, wer weiß, ob es überhaupt schon DIN/EN-Normen gibt? Ich nicht.

Wenn, dann ist da sicher erheblicher Aufwand damit verbunden. Man sehe sich den "Bürokratismus" bei anderen Vorgängen an. Und das bedeutet endlich immer "Geld", eigentlich "Aufwand".

Da müssten erst mal Statiker ran, die sind nicht billig und auch knapp, weil die was in der Birne haben müssen. Die beurteilen das Einzelprojekt erst mal! Und es gibt dann ein Dokument.

Dann kommen die Kaufmänninnen, die ich Dir schon nannte, als größte Hürde des Möchtegernprojekts. Die sagen der Geschäftsleitung Bescheid, was für ein "Geld" da auf die zukommt, neudeutsch: in-die-Hand-genommen-werden-muss.

Und so pragmatisch wie die Geschäftsleitungen sind, verletzt die dann bestehende Gesetze, weil - wie ich schrieb - unsere Politik keine schlafenden Hunde wecken will: Der Zweck (nämlich der heroische Klimakampf bis zum Endsieg) heilige wieder mal die Mittel (hier unter anderem aus der Volkswirtschaft etwas "Geld"). So läuft das derzeit, bin dagegen.

Die Geschäftsleitung verletzt beim Auflassen der Fundamente bestehende Gesetze, weil unsere grüne "Politik keine schlafenden Hunde wecken will" wie ich schrieb, also bleiben die Fundamente im Boden, spart ein Heiden-"Geld".

Im von mir verlinkten Video ist das sehr schön dargestellt. Es wird gezeigt, dass die Geschäftsleitung dem bauernschlaue Kläger als Grundbesitzer drei solcher Dinger schenken wollte und ein paar Milliönchen obendrauf nach Rückbau-Urteil.

Die Kaufmänninnen der Geschäftsleitung hatten ausgerechnet, dass das Verschenken billiger würde, als sagen wir mal 1,5 m tief wegmachen und qualitativ gleichwertige Erde da drauf.

Bei dem Rückbau-Urteil, was der Bauer ja hatte, gab es kein Stillschweigend-Schleifenlassen. Ein Gericht hatte eine Auge drauf - und die hätten wohl in das Gesetz geguckt und die Geschäftsleitung bis zur Durchsetzung des Urteils gejagt. Manchmal ist die Justiz wie ein Terrier, manchmal nicht. Jede Geschäftsleitung kennt den Spruch von vor Gericht in Gottes hand wie auf hoher See, sprich: Unkalkulierbares Risiko im Grunde.

Der bauernschlaue Kläger hatte sich das nicht ausgerechnet. Aber er war nicht dumm, hat als bauernschlauer Bauer den Braten gerochen und das Geschenk dankend abgelehnt.

Der Dr. Habeck war aus SchleHo. (?) dafür bekannt, dass der diese Dinger in sein Land reindrückte tausendfach als Minister dort, als Obrigkeit. Heute ist diese Obrigkeit - siehe wie vor, sehr nachsichtig.

Die Gesetze sind zwar eindeutig: Rückbaupflicht, ggf. Ersatzvornahme (= Staat vergibt das und der Bauer kriegt ne Rechnung über die Leistung). Aber das will ja "keiner"! Wäre doch grausam für die Grünen Geschäftemacher zu Lasten der Volkswirtschaft, oder?

So ein gigantischer Mast ist ein einseitig eingespannter Träger mit dynamischen Lasten aus allen Richtungen, auch Vibrationen (Eis aerodynamisch), womöglich Resonanz!!! Bestimmungsgemäß soll der auch noch an der Spitze gigntische Kräfte in den Fuß ableiten ... Alte weiße Männer haben das realisiert. In der Regel ...

Das rechne mal ...

Das Rechnen ist auch teuer. Jede dieser alten Mühlenfundamente ist ein Einzelstück (geworden!). Stell Dir eine Frau vor, die ihr Leben gelebt hat. Sie ist eine Persönlichkeit geworden, wie es keine zweite gibt. Stimmt's?

Genau so die Fundamente, manche sind noch brauchbar. Andere benötigen erstmal 'ne Kur. Und deshalb wird das nur einmal gerechnet. Und das Ergebnis heißt dann "Regelbauweise" oder so, mit neuem Fundament selbstverständlich, in schon gerechneter Regelbauweise. Und das ist das Gegenteil von "Basteln".

Und die "deutsche Bürokratie" ist ja bekanntlich sehr hinderlich beim "Basteln", gerade bei Elektrotechnik weiß ich das, jedenfalls vor dem Zeitalter der Guerilla-Balkonkraftwerke war das mal typisch deutsch. Und das war gut so m. E.

Auch da sind die Energiewender dran. Die ganz doofen kleben sich auf die böse Flächenversiegelung, aber nicht an die WiKrA'n. Leider.

Gruß!

H.

PS: Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Medien vom "Verfassungs"schutz überwacht gehören (Verdacht Grundgesetzverstöße).