...wenn die Amerikaner nicht dem "full spectrum dominance"-Wahn verfallen wären und aufsteigende Länder als Bedrohung ansähen. Das wäre auch nicht nötig, wenn die Amerikaner nicht jeden noch so hinterfotzigen Trick nutzen würden, um andere Länder zu destabilisieren und zu überfallen.

souveräne Länder, die sich ihre Bündnispartner selber heraussuchen dürfen, wollen und können

*gacker*
Ja, so souverän wie Deutschland, unterwandert von transatlantischen Netzwerken, dauerbombardiert mit Lügen aus amerikanisch dominierten Massenmedien.

Indem Putin dies ihnen verweigert stellt er sich selber als Imperialist hin. Und wie im Falle der Ukraine als äußerst gewalttätiger Imperialist dazu.

Welchen völkerrechtlich geschlossenen Vertrag soll die Nato denn verletzt haben? Ist "die Nato" überhaupt juristisch dazu in der Lage solche abzuschließen?

Über internationale juristische Finessen kann man endlos streiten, selbst als Spezialist im Völkerrecht wird man das nicht klären können.

Sie spielen gegenüber der Machtpolitik aber ohnehin keine Rolle. Moralisch gesehen hat Putin jedes Recht der Welt, sich vorbeugend gegen die amerikanische Übernahme der Welt zu wehren. So sehe ich das.

Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch heraus, sagt man, manchmal lockt man damit offenbar auch einen Bären an. Aber das kriegerischste und selbstgerechteste Land der Welt wird das auch noch lernen bzw. wieder lernen müssen.

Ich werde weder für die Russen noch für die Amerikaner kämpfen. Aktuell erschiene mir aber eine russische Herrschaft als geringeres Übel, es ist allzu offensichtlich, in welche destruktive Richtung unser Land geprügelt wird...