Der Trinkwasserkrieg

Letztlich ganz kurz und knapp, was ich mich frage, will den vielleicht Mr. Gates, der ja genau darin auch „investiert“ ist, etwa aus Bevölkerungsreduktionsgründen auch noch an dieser Front führen?

Wie kann man denn Trinkwasser global verknappen, gibt es eine Technologie, die sowas hervorruft?

Na?

Geo-Engenieerng – also das, was es angeblich nicht gibt, das Versprühen von Substanzen in der Atmosphäre, welche zur Abdunklung führen sollen respektive weniger Sonneneinstrahlung!

Wieso führt das zur Trinkwasserverknappung – fragen sich jetzt womöglich 90% der Lesenden?

Nun, wo kommt denn das Trinkwasser her?

Standardantwort, so wie Strom aus der Steckdose, eben aus der Wasserleitung?

Nein, das tut es ausdrücklich eben nicht!

Trinkwasser hat einen einzigen Ursprung global eine einzige Quelle:

Die Sonne!

Kein einziger Tropfen Trinkwasser existiert auf der Erde, ohne dass die Sonne respektive die Sonneneinstrahlung, diesen nicht vorher verdunstend „produziert hat.
(Meerwasserentsalzungsanlagen sind vernachlässigbar wegen der Unmöglichkeit der landwirtschaftlichen Nutzung)

Hey, so kurzsichtig kann man nicht sein, dies nicht zu wissen oder zu erkennen.

Vulgo, je weniger Sonneneinstrahlung desto weniger Trinkwasser, völlig logisch, das kann jeder 2. Klässler erklären!

Gates und Co. Könnten es auch, aber werden sie na klar abwiegeln von wegen, fossile Trinkwasservorräte etc.pp.

Ja nur auf genau diese greifen nun mal 95% der Menschen eben ausdrücklich nicht zu, und sind vielmehr von den just vorher „produzierten Trinkwasserressourcen“ (resultierend aus der unmittelbar zu Verfügung stehenden Sonneneinstrahlung), umgangssprachlich "Regen" abhängig!

Wir im übrigen nicht nur „auch“ sondern ganz besonders.

Jene, die sich mit „Fossilen“ aktuell weitgehend sogar zufrieden geben können sind die Libyer, nach Gaddafis Investitionsprogramm bzgl. des „Zugriffs auf genau diese Ressourcen im Süden Libyens“ hatte sicher auch kaum keiner auf dem Rechner!

Geo-Engenieerig führt also konkret zur Vertrocknung, zur Verwüstung, zur Trinkwasserverknappung – zu KRIEG!

Sollte man also diese „Dinger“ nicht besser, und zwar unter allen Umständen, „vom Himmel holen“?

Wenn man dieser Meinung ist, sollte man sich ganz in Ruhe und Besonnenheit hinsetzen und genau überlegen, wie das gehen kann, zumal die „herkömmliche Methode“ wie „zu Kriegszeiten“, in aller Regel nicht gegeben ist!

Es muss also weitere Methoden geben, zumal erinnern wir uns an die Worte, hinsichtlich „Einsatz von Metall“, dass mit der Schreibmaschine, hinsichtlich Vernichtzung des Gegners, nach wie vor und immer noch mehr erreicht werden kann als mit dem Schwert!

Jeder „Start“ einer solchen Maschine ist also nicht etwa Kriegsvorbereitung, es sind demgemäß eindeutig konkrete Kriegseinsätze!

Nicht von ungefähr ist das Militär in genau diesen „Sachen“ dezidiert unterwegs!

Dieser Krieg um und wegen Trinkwasser ist also akut, und die Wasserstände in den Brunnen in Deutschland der vergangenen Jahre sind bereits Zeugnis des Geschehens.

Mir ist es nicht klar, inwieweit diese einfachste Tatsache, Sonne=Trinkwasser nicht sofort jedem „ins Gesicht springt“?

Kann es sein, dass dieses CO2 Gefasel einfach genau dieser Ablenkung dient, um diesen Krieg aktiv weiter zu forcieren?

Die Schweizer Abgeordnete bestätigte diese geschehnisse ja unlängst hochoffiziell. Frage ist, inwieweit es noch stattfindet.

Dass Diejenigen genau wissen, "was sie machen" hinsichtlich der Zielsetzung "Bevölkerungsreduktion" sollte keine Frage mehr sein, die gehabten AUssagen bestätigen es.

Wenn eine "zweite", "dritte" Front eröffnet wird, dienst sie i.d.R. bei einer gewissen "Position" auch dafür, von der eigentlichen "wirksamsten "ersten" Front abzulenken!

Gehen wir also den Kriegsführenden bereits jetzt stetig allesamt "auf den Leim?"

Denn auf der anderen Seite, dort, wo es wirklich heiss ist, über den Wüstenregionen, wurde noch kein Bariom Aluminium oder sonstige Schwebmetallstoffe aussprühendes Flugzeug gesehen, immer nur über Gebieten, in welcher Vegetation, und im Vergleich niedrigere Temperaturen zu finden sind.

Würde man wirklich per Geo Engenieering abkühlen wollen, dann ja wohl eher dort, wo es erkennbar am heißesten ist - die Abkühlung per verdunstung weil darunter eben kein Wasser oder Vegetation, nicht gegeben ist.

Weht die heiße Luft aus der Sahara etwa nicht bis nach Mitteleuropa?
Doch, das tut sie. Und was macht sie? Warm!

Ergo dient Geo Engenieering ausschließlich der Trinkwasserverknappung, weil über Verdunstungsgebieten versprüht logischerweise daraus resultierend weniger Regen entstehen kann!

All dies basiert auf der Behauptung Überbevölkerung. Die Mächtigen wollen mit der Bevölkerungsreduktion Ressourcen schonen.

Das wollten wir 1936 genauso, weshalb wir die Euthanasie für spezifische Bevölkerungsgruppen (z.B. Einrichtungen für über Generationen hin geistig Behinderte) ja schließlich auch entwickelt haben.

Muss jeder geflissentlich erst nachdem er diese Einrichtungen heutnah selbst von innen gesehen hat, selbst beurteilen, ob dieser Gedanke menschlich oder doch unmenschlich ist.

Auch dazumal bestand, wegen der tatsächlich begrenzten effektiven Verfügbarkeit und des globalen Boycotts deutscher Produkte echte Ressourcenknappheit in Deutschland.

Dies extrapolieren die Mächtigen also auf den Planeten und agieren entsprechend.

Bleibt die Frage, ob diese Einschätzung und die Vorgehensweise für die Begrenzung wirklich richtig ist.

Geburten zu verhindern, wie Gates es beabsichtigt, scheint die mildeste Form der Bevölkerungswachstumsbegrenzung zu sein, wie er sich ausdrückt.

Logisch, dass dies mit weniger Trinkwasser zum selben Ergebnis führt, wie per Fertilitätsverhinderder Impfung.

Es wundert allerdings, dass die Kollateralschäden in Kauf genommen werden.

Waren und sind diese beim Abwägen aller Eventualitäten wirklich die mildesten?

Angeblich haben Gesellschaften auch bei enormen Wohlstand aufgehört, wie blöde Bälger in die Welt zu werfen.

Wenn diese Behauptung also stimmig und belegt ist, dann möchte ich hiermit anregen, doch vielmehr auf diese Version abzuzielen!

Am Ende dieses Gedanken steht freilich die Abschaffung des Kapitalismus, weil dieser diesen WOhlstand für die Menschehit nachweislich eben nicht bgringen kann.

Welches System dies allerdings vermag, ist dem geneigten Leser ja bekannt!

Ergo sind heute alles Folgen von Geschehnissen, die aufgrund der Uneinigkeit der Menscheit vor Jahren bereits stattgefunden haben.

Diese Uneinigkeit wiederrum war und ist dem allgemein niedrigem Bildunsgsniveau geschuldet.

Und da es sich heute stetig verschlechtert, ist der Weg vorgezeichnet.

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)