Danke, das ist "die " Antwort, die ich hören wollte.
Leider gibts da nicht so viele "Spezialisten" in dieser Angelegenheit.

Dass er dem System, mit dem Aufzeigen dieser "Pauschallösung" zum Problem wurde, ist nachvollziehbar.

In der Industrie war es ja genauso, dass Bosch sich aus all den Dingen elegant heraushalten konnte, wenn Heuschrecken sich aufmachten Grohe etc.pp. mit gliehenem Geld zu zerschlagen und die Schulden sodann auch noch mit dem ergaunerten Grohe Kapital zu begleichen.
Bosch war sicher, weil Stiftung!

Und der Privatier ist es mutmasslich genauso.
Bleibt die Frage nach dem buchhalterischen und sonstigem Aufwand.
Daran scheitert es anscheinend bei den Privatiers, weil sie erkennen, dass der Aufwand (Kosten) nicht in Relation zum Nutzen steht.

War so, bis allerdings die Zwangshypothekendiskussion aufbrach und die Fragen in diese Richtung wieder zu stellen sind.