Bei 6 Mill. bin ich davon ausgegangen, dass die Getesteten (ca. 200.000 am Tag, das ist ca. 1/400 der Bevölkerung) repräsentativ sind. Weil die Getesteten zwar einigermaßen, aber wahrscheinlich nicht ganz repräsentativ sind, würde ich schätzen, dass es sagen wir die Hälfte davon sind: d.h. 3 Millionen würde zum jetzigen Zeitpunkt positiv getestet werden. Wenn man dem Test vertraut, hieße das: 3 Mill. der 84 Mill. Deutschen sind aktuell infiziert.

Die Infektion soll im Durchschnitt 2 Wochen dauern. Kann man allein mit diesen Daten und denen aus Deiner Tabelle schon erkennen, wieviel Prozent schon mal infiziert waren ("Grad der Durchseuchung")? Ich glaube nicht, denn es fehlt noch sowas wie ein "Ansteckungs-Koeffizient".

Grob schätzen würde ich den aktuellen Durchseuchungsgrad anhand dieser Zahlen - aber dennoch aus der Lameng - auf 15% (das wären ca. 12 Mill.)

Kann jemand was dazu sagen? Und wenn ja, auch dazu, wann die Durchseuchung abgeschlossen ist, sagen wir 98%?

Beim RKI steht, dass ca. 600.000 insgesamt schon infiziert waren (gemeint ist: soviele von den insgesamt Getesteten waren positiv) - das ist ein Unterschied um Größenordnungen! Warum das RKI und die Medien so (maßlos) untertreiben - das ist einfach zu durchschauen.

Bernd Borchert

Ich hatte in den letzten Wochen schon zweimal darauf hingewiesen, dass die Zahl "Neuinfektionen" schlichtweg falsch ist ("fake news" von RKI und Medien), und in Wirklichkeit zig mal so hoch:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=542997
Falls ich mit meiner einfachen Überlegung nicht richtig liege, bitte *qualifiziert* korrigieren/widerlegen (am besten in diesem thread). Muss mein "Nichtrepräsentativheits-Abschlag" von 50% (von 6 Mill. auf die Hälfte 3 Mill.) wesentlich größer ausfallen? (75% statt 50% würde ich nicht wesentlich nennen)