Warum ich Epoch Times harmloser finde als das von mir ad hoc erwähnte CNN
Nachtrag zur Erläuterung, was denn an CNN so verwerflich sein soll, denn Radio Free Europe ist als Propagandasender sofort erkennbar, CNN ja nicht?
Ich hab mal eben nach dem Zähneputzen schnell nochmal nachgegeguckt, was der Russe von CNN hält, bei WIKIPEDIA gibts da immer aufschlussreicher Vergleichsmöglichkeiten, wie die diversen "Ethnien" ihre Seiten dort gestalten ist interessant " />
Bei uns nix schlimmes zu CNN, die Russen aber klar und deutlich:
Der europäische Hauptsitz von CNN befindet sich in London.
Schätzungen .
Die Medienforscher Edward Herman und David Peterson schrieben im Jahr 2000, dass CNN von der kommerziellen und diplomatischen Unterstützung der US-Regierung im Ausland abhängig ist, und aus diesem Grund wird der größte Teil der Nachrichten vom Sender auf der Grundlage von Pressemitteilungen und Berichten der Regierung generiert. CNN wird von ihnen wegen seiner bewussten Allianz und Symbiose mit den Behörden kritisiert, was den Sender medienunkritisch macht, und die Aktivitäten seiner Mitarbeiter bestehen weitgehend darin, über "richtige" Pressekonferenzen zu berichten, relevante Gäste zur Sendung einzuladen und alle Namen ohne Fehler zu nennen[7]. Herman und Peterson kamen auch zu dem Schluss, dass CNN während der Bombardierung Jugoslawiens 1999 de facto als eine Informationswaffe der NATO fungierte[8].
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ich kann mich noch an die 'eingebetteten Journalisten' erinnern ... Dann lieber schlechtes Handwerk von Falung Gong
Gute Nacht
H.