Hallo @sensor,

Wenn das einmal strikt durchgezogen wird, würden sich auch die anderen
Herrschaften in Hinkunft gut überlegen, Biologisches anstatt Technisches
zu patentieren um viel Geld damit zu machen (was sie bei Letzterem
offensichtlich nicht mehr können, weil Patente allesamt zu schwach)...

Haftung des Erfinders bzw. des 'Finanzierers' wäre logisch+ethisch sicher korrekt.
Aber sowas wie'Lobbyismus' usw. dürfte das (aktuell noch?) verhindern...

Nachtrag: KRONE meldet, dass es sich beim eingetragenen Patent bloss um
die abgeschwächte Form des Corona-Virus handelt, für das ein Impfstoff
entwickelt werden sollte. Aber es ist sicher möglich, dass es im Zuge von
Tierversuchen in Wuhan zu einer Mutation des Virus gekommen ist, bzw. dass
vielleicht infizierte Tiere entflohen sind...

Ich habe von einem Patent'strang' aus 2015 als US-Patent+EU-Patent, wie einem 'abgeschwächten Strang' in einem weiteren Patent aus 2018 gelesen.
Aber beide sollen von der Gates Stiftung (mit-)finanziert sein.

Interessant ist mMn, dass trotz des hohen Reiseaufkommens rund um Wuhan geographisch, bzw. zeitlich dem Neujahrsfest, noch relativ wenig 'Auslandsfälle' registriert wurden!?

Beste Grüße

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' " />