Hallo tar,

Definitorisch freilich nicht, nur hinsichtlich ihrer Bilanzsumme.

Ja und warum ist das definitorisch freilich nicht so?

OK, wenn ich das mal gedanklich übertrage (Längeneinheiten beziffern
Abstandseinheiten. Tausche Meter in Zoll, was sich ändert sind die die
Abstandseinheiten beziffernden Längeneinheiten), kann ich dir folgen,
erkenne aber noch immer keinerlei erleuchtende Zusatzerkenntnis dieser
Unterscheidung, die meines Erachtens nach keine ist (da Länge = Abstand -
vielleicht zieht aber die Analogie hier nicht).

Ja, die Analogie zieht nicht. Unterschiedliche Währungseinheiten sind durch unterschiedliche Gewährleistungen (Euroraum, Dollarraum) begründet.

Nein, das Bezifferte sind Geldeinheiten. Niemanden würden 5 x 20 EUR
werttechnisch interessieren, wenn es nicht 100 Geldeinheiten wären, die
auf den 5 Eurobanknoten beziffert werden.

Was steht denn bitte hinter diesen "Geldeinheiten" anderes als die
rechtliche Forderung, d.h. deren Einlösbarkeit ggü. dem Vermögen
des Emittenten und damit auch die eigene Entschuldungsmöglichkeit ggü.
eben diesem, insofern dieser ausstehende (Abgabe-)Forderungen gegen einen
hält? Im Fall des Souveräns hat er ja eben dieses Recht selbst in die
Welt gesetzt, damit die Entschuldungsmöglichkeit hinsichtlich drohender
Sanktionen für alle Bürger seines Machtbereichs gegeben ist. Du
rekurrierst auf das Machtpotential und ich auf das daraus resultierende
(öffentliche und private) Recht, das eben auch
Entschuldungsmöglichkeiten unter rein privaten Akteuren
einschließt (und nicht ausschließlich jene gegenüber dem Souverän).

Die Entschuldungsmöglichkeit der privaten gelingt nur im Einzelfall. Sie ist entgegen deiner Annahme nicht für alle mit eingeschlossen sondern für alle ausgeschlossen!

Sonst Ende der Machtzession.

Debitismus 1x1.

Bezugnehmend auf meine Ausgangsaussage: "Bankguthaben findest du folglich
auf der Aktiva der Bankkunden und Passiva der Bank." ist klar, dass ich
nichts anderes meinte. Für dich aber nochmal in aller Deutlichkeit: Jedem
Guthaben (Aktivposten) steht eine gleichhohe Verbindlichkeit (Passivposten)
gegenüber.

Exakt. Aber du behauptest, dass die Bankguthaben selbst Geldeinheiten sind. Dann vergleiche doch mal die konsolidierten Bankguthaben aus den Bilanzen der Kreditinstitute mit der Passiva der ZB. Die Guthaben gehen weit darüber hinaus, weil sie eben keine Geldeinheiten (Machteinheiten) sind, keiner geldpolitischen Verfahren bedürfen sondern ihnen höchstens vorausgehen. Erst auf der zweiten Stufe des Geldsystems (durch geldpolitische Operation und nur insoweit) entstehen Geldeinheiten. Alles andere sind Ansprüche und Verbindlichkeiten die eben nur auf Geldeinheiten lauten.

Als Kind machte ich einige male in Italien Urlaub. Ich hatte nach dem
Umtausch der DM so viele Währungseinheiten in der Hand, dass ich glaubte,
ich könnte mir alles damit erlauben. Der Traum zerplatzte regelmässig.

Ah, so meinst du das. Wieso setzt du aber Geld(einheiten) und
Macht(einheiten) gleich?
Daher nochmal meine Frage: Was genau sind bei dir
Machteinheiten?

Weil Geld = Macht ist, weil Geldeinheiten bestimmen, welche Möglichkeiten und wie lange diese dem Einzelnen oder eine Gruppe in Bezug auf alle Möglichkeiten des Systems gegeben sind.

Machteinheiten sind aus der Zentralmacht abgeleitete, begrenzte und dadurch erst vergleichbare Möglichkeiten (Potentialbegrenzungen,Potentialstruktur).

Meines Erachtens nach sind das einfach unterschiedliche Bezugssysteme (EUR
und USD). Die haben aus meiner Sicht weniger mit der jeweiligen Macht zu
tun (USA als momentanes Imperium) als vielmehr mit dem resultierendem
Gesamtvermögen aus der unterschiedlich fundierten Rechtssicherheit, das
wiederum die Emissionsbewertung beeinflusst. Nehmen wir bspw. Deutschland
vs. Solamia. Hat der solamische Souverän weniger Macht gegenüber seinen
Bürgern als der deutsche oder sollte sich der Blick nicht viel mehr
Richtung rechtlicher Fundierung wenden, was die Haftung, Besicherung der
Emission angeht (vs. willkürlicher, d.h. unbesicherter Emission)?

Wir liegen sicher nicht so weit auseinander, wie ich dachte. Dein
Macht(potential) schlägt sich letztlich im Recht (und deren durchführende
Institutionen) nieder, auf das ich mich beziehe, ist aber herzlich
unpräzise und eben unverständlich, was du meinst.

Wir liegen Welten auseinander. Weder ist die Entschuldungsmöglichkeit aller gegeben, noch sind Bankguthaben (Aktiva) mit Geldeinheiten (Passiva) gleichzusetzen. Was nicht weiter schlimm ist. Sonst würden wir ja nicht auf diesem Level diskutieren.

Etwas, was auf Geld lautet ist kein Geld. Aktiva so oder so nie.

Wenn es dazu dient, ausstehende Forderungen begleichen zu können, schon.

Nur weil auch das, was auf Geldeinheiten lautet, Zahlungsfunktion bietet. Schwindet die Geldeinheit (Machteinheit), ist die Funktion dahin. Etwas was nur auf Geld lautet, ist eben kein Geld. Sonst bliebe die Funktion unabhängig für alle erhalten (Eis mit DM bezahlen).

Aber du beziehst dich mit deinem "Geld"-Begriff auf etwas anderes (Macht)
als ich (dem Recht zur Begleichung ausstehender Forderungen, also
Zahlungsmittel und bzgl. "Geld" konkret "kurrante Zahlungsmittel", d.h.
allgemein akzeptierte).

Ich beziehe mich auf die Systemeigenschaften (Zentralmacht, Machtzession, Machteinheiten), habe begriffen, dass alle Funktionen (STZM, ZM) in Wahrheit Eigenschaftsfunktionen sind. Es geht ausschließlich um den Machtkreislauf als die wesentliche Eigenschaft des Geldsystems.

Was ist Machteinheit?
Was ist Potentialeinheit?

Machteinheiten sind aus der Zentralmacht abgeleitete, begrenzte und dadurch erst vergleichbare Möglichkeiten (Potentialbegrenzungen,Potentialeinheit, Potentialstruktur).

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.