Staaten wie Firmen leiten?

Hannes, Samstag, 24.03.2018, 05:27 (vor 2248 Tagen) @ Tempranillo2920 Views

Hut ab vor Ihrer Belesenheit [[applaus]] , das hole ich nach, wenn ich in Rente bin.[[ironie]]

OK, das wird nix mehr. Danke für Ihre Beiträge hier aus der französischen Welt.

Die schauerlichsten Wahnsinnsäußerungen greife ich heraus, um nicht den
ganzen Artikel besprechen zu müssen:

Das entscheidende bei einer Demokratie ist doch, daß der
(Mehrheits-)Wille des Volkes ermittelt und umgesetzt wird.

Das Entscheidende bei einer Demokratie ist, daß der Wille von Hochfinanz,
Großkapital und Sanhedrin umgesetzt wird. Dana Goldstein, Roger Guy
Dommergue Polacco de Menasce und Jacob Cohen sehen das genauso. Cohen
formuliert lediglich etwas behutsamer.

d' Accord, sagt der gebildete Russe [[zwinker]]

Sagt mir: in welchem Land geht es wohl demokratischer zu?
In einem Land, wo man Personen wählen kann, die machen können was sie
wollen und die über der Gerichtsbarkeit stehen
oder
in einer Monarchie, wo man in Volksentscheiden wirklich die Politik des
Landes mitentscheiden kann und wo der Monarch sich auch an alle Gesetze zu
halten hat?

Moment mal, sagte da nicht mal irgend ein Vorbild-Monarch "Ich Bin Der Staat"? Und mache mir die Gesetze selbstbefriedigend selber ... [[zwinker]] usw.?
....


Die Demokratie begann 1789 mit ein paar kriminellen und korrupten Hanseln,
die sich in der Pariser Nationalversammlung eher für die Interessen der
Auserwählten stark gemacht haben und nicht die ihres eigenen Volkes.

Davon weiß ich nichts.

Ich empfehle Killerbiene wärmstens die Lektüre von Joseph Lémanns *Les
juifs dans la Révolution française*, in dem die Rede-Protokolle der
Nationalversammlung/Verfassunggebenden Versammlung ausgewertet werden und
wir sehr genau sehen, wer für wen mit welchen Argumenten Partei ergriffen
hat.

French? Neverever. Bin froh, das ich zu Russisch nun auch Englisch beherrsche. So lala.

Schon damals waren die Menschenrechte der Rammbock, fremde, nach eigenen
Gesetzen, also gewissermaßen in einem eigenen Staate lebenden Völkern
Zugang und später Vormacht zu verschaffen. So sieht das der konvertierte
Jude Joseph Lémann.

Warum nicht? Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt - sagt man.

Talleyrand, Bischof von Autun, hat er sich für die Katholiken stark
gemacht oder eine andere Religionsgemeinschaft?

Keine Ahnung. Sags uns.

Wir begegnen ihm später als Außenminister Napoleons wieder, eines
Autokraten, der den Sanhedrin wieder eingesetzt hat und die Banque de
France als private Einrichtung gegründet hat, die von 200 reichen Familien
gehalten wurde, u.a. Rothschild, Pereire und Fould.

Kapitalismus eben, insbes. Hochfinanz als wahre "Inhaber" des Landes, so what?

[[zigarre]]

Napoleon bezeichnete sich als *Vollender der Revolution* d.h. Demokratie.
Und er hatte völlig recht damit!

Der hat viel gesagt. Oder soll gesagt haben.

Killerbee und vielen anderen hätte längst auffallen müssen, daß alles
hervorragend und ganz von selbst zusammenpaßt, sobald ein anderes, von den
historischen Wurzeln ausgehendes Demokratieverständnis an den Tag gelegt
wird.

Aber keiner ist so blind, wie der, der nicht sehen will.

So manch einer hat keene Zeit zum Gucken. Reicht gerade für die Tagesschau, wenn er vorbildlich politisch interessiert sein will. Ich hab nich mal dafür Zeit.

Ich denke gern. Oft in Vergleichen - und das funktioniert gut.

Ich vergleiche: Ein Land haht Eigentum wie eine Firma. Wie führt man optimal eine Firma? Ein weites Feld ...

Sollte der Firmeneigentümer bestimmen, oder der Geschäftsfüherer mit dem Pförtner in Stimmenparität?

Was läuft im Interesse der Brötchenverdiener besser?

So ist mein Denkansatz.

Mercks wol: Der Firmenpatriarch sollte bei der Sekretärin nicht das Recht der ersten Nacht haben dürfen. Und hier liegt der Haken Ihrer Überzeugung vom Vorteil der Fürstenherrschaft. Welche Chance hätte sie dem gef**** werden zu entkommen? Gff. neue Firmen(resp. Landes)-Suche?

Stichworte: Leibeigenschaft. In der Sowjetunion: Verbot einfach so den Wohnort zu wechseln.

So sehe ich das.

Die derzeitig "reale Demokratie" ist ein funktionierendes System des Machterhalts. Leider wird aktuell fanatisch dran gebastelt, an der laufenden Software. Bei allen Mängeln, ob das gut ist? Für mich?

Skizziert

H.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung