Hallo in die Runde,

Ich kann es mit meinem Gewissen nicht mehr vereinbaren, A. Merkel zu
wählen. Nachdem die SPD ihre Kanzlerkandidaten-Entscheidung getroffen
hatte, erfaßte mich der Schreck und ich wollte nochmals in den sauren
Apfel beißen.

Warum hoffst du überhaupt noch, dass eine demokratische Wahl etwas an den herrschenden Zuständen ändern kann/sollte/müsste?
Es geht in einem demokratischen System immer darum, eine Mehrheit zu gewinnen, die dann ihre Interessen mit größtmöglichem Nachdruck durchsetzt. Fairness, Minderheitenschutz oder gar „Menschenrechte“ bleiben stets auf der Strecke. Weißt du das etwa nicht?

Aber die neuesten Entwicklungen machen mir klar, die CDU (leider vertreten
durch die CSU in Bayern) ist für mich nicht mehr wählbar.
Der Umgang der Presse und der politischen Meinungsmacher mit den
weltpolitischen Ereignissen und die krasse Ignorierung von Fakten, die
ihnen nicht gefallen sowie die "Kriminalisierung" von Andersdenkenden sind
derart unerträglich, dass ich diesen Kompromiß nicht mehr machen kann.

Das ist jahrzehntelange Übung der demokratischen Mehrheit. Gegner werden mundtot gemacht und kriminalisiert.

Damit bin ich nicht alleine. Überall in meinem Bekanntenkreis höre ich
die Unzufriedenheit mit den agierenden Personen, die als nicht qualifiziert
wahrgenommen werden, und den sogenannten "Richtlinien" der Politik.
Einige wählen nun die FDP, weil sie hoffen, dass mithilfe dieser Partei
die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland wieder hergetellt werden kann andere
wollen ihren Protest durch das Wählen der AfD ausdrücken.

Bitte sehr, jeder Mensch sollte das wählen dürfen, was er für richtig hält

Der Sommer 2015, den ich als einen "Staatsstreich" erlebt habe, mit
bewußter medialer und verbaler Täuschung der Bevölkerung über die
Identität der "Schutzbefohlenen" war ein betäubender Schock. - Es war den
Behörden/Geheimdiensten bekannt, dass es sich um 80 % junge Männer
handelte, von denen man nicht wußte, woher sie kamen und was sie wollten.
Es war auch bekannt, dass diese Männergruppen ihre Papiere vernichtet
hatten, damit man ihre Identität nicht feststellen konnte. Trotzdem gingen
nur Fotos von den wenigen Frauen und Kindern durch die Presse, sodass ein
völlig falsches Bild vermittelt wurde. Ein Helfer, der zu dieser Zeit als
Mieter bei mir wohnte, meinte nur: Die Presse ist unverantwortlich mit dem,
was sie schreibt.

2015 war nur der schwache Aufgalopp für das, was nach der BTW 17 folgen wird. Das ist längst beschlossene Sache und wird niemand verhindern können. Es nutzt dir auch nichts darauf hinzuweisen, dass du rechtzeitig gewarnt hast. Deutschland soll in den nächsten fünf Jahren an die 10 Millionen Migranten aufnehmen!!!

Obwohl unseren Behörden auch klar war, dass diese Personen aus Gegenden
kamen, in denen kriegerische Auseinandersetzungen, internationale Kriege
oder Clan-Kriege an der Tagesordnung waren, wurden sie keiner
Personenkontrolle unterzogen und es wurde auch nicht kontrolliert, OB und
ggf. WER von diesen Personen Waffen in das Land einführte. Ich gehe davon
aus, dass jeder normal denkende Mensch sich darüber im Klaren sein
dürfte, dass junge Männer in Krisengebieten nicht "still" daneben stehen
und "beten", wenn Kämpfe stattfinden. Ich persönlich gehe also davon aus,
dass wir bei etwa 1 - 2 Millionen jungen Männer, die das Land "durchquert"
haben, einen hohen Prozentsatz von Personen haben, die "gefährlich" für
die Bevölkerung sind. Die Etikettierung "Schutzbefohlene" mag naive
Menschen irreführen, ändert aber an der Tatsache nichts.

Wo gehobelt wird, fallen Späne. Kollateralschäden werden zähneknirschend in Kauf genommen.

Die Bevölkerung wurde von der Regierung nicht aufgeklärt, WARUM diese
gewollte "Einreise" der männlichen Migranten gestattet und befördert
wurde, noch hat die Regierung die Bevölkerung auf die Gefahren aufmerksam
gemacht, die alleine aus der Tatsache hervorgehen, dass 1 - 2 Millionen
junge, kriegserfahrene Männer aus völlig fremden Kulturkreisen
ungehindert die Grenzen übertreten und nach Europa hineinfluten DÜRFEN.

Es ist nicht die Aufgabe einer demokratischen Regierung aufzuklären. Das wäre ja noch schöner. Desinformation ist der Garant für die Machterhaltung des gewieften Politikers.

Ich fürchte, dass die Regierung den Samen für künftige Bürgerkriege
gelegt hat und weiterhin legt.

Bürgerkrieg wohl eher nicht, aber lokale Unruhen, Anschläge, Gewaltexzesse. Wer zur falschen Zeit am falschen Ort ist, hat Pech gehabt. Wobei die Geheimdienste meistens nicht weit sind!

Gleichzeitig mit diesem vor Jahren völlig undenkbaren Verhalten der
Regierungsparteien fehlt weiterhin eine realistische Information der
Bevölkerung und eine Stigmatisierung aller KRITIKER an der
unkontrollierten "Einreise" der jungen Männer. Als "Erklärung" bekommt
man von einem "Kanzlerkandidaten" die Aussage: "Die sind wertvoller als
Gold". Eine tiefer gehende Erläuterung seiner "Erkenntnis" kann oder will
der Kandidat dann nicht mehr abgeben.

Desinformation dient dem Machterhalt!

Die "Medien" geben ihren Beitrag indem sie die vielen "kleineren" Probleme
(Überfälle, Übergriffe, Vergewaltigungen etc.) möglichst ignorieren,
damit die Bevölkerung "ruhig" bleibt. Das ändert aber nichts daran, dass
die Dinge stattfinden. Auch Statistiken, die nicht mehr aussagefähig sind,
weil die Selektion der Daten das nicht zuläßt, nützen da nichts (die
Kölner Statistik bringt ja lediglich unter 5 oder 10 "Verurteilungen" der
Sylvesternachtstäter, alles andere war ja statistisch gesehen nur "heiße
Luft"). Die Bevölkerung merkt aber langsam, dass die Aussagen der
"Gewählten" und die gelebte "Alltagsrealität" nicht mehr zusammen passen.

Die Bevölkerung merkt das schon länger und begreift, wohin der Hase läuft. Aber einer trägen Masse kann man so ziemlich alles verkaufen und behaupten, es sei zu ihrem besten.

Ich war seinerzeit froh, dass zumindest die CSU laut und deutlich die
Dinge aussprach, die große Teile der Bevölkerung dachten. Dafür wollte
ich ihr meine Stimme geben. Das geht nicht mehr.

Doch, das geht. Die CSU stand und steht schon immer für absoluten Machterhalt. Und wenn dieser mit gelenkter, illegaler Massenmigration einhergeht, dann spielt man gerne das Feigenblatt in Muttis Badezimmer.

Die Vorgehensweise von Frau Merkel und dem Kabinett halte ich für grob
fahrlässig und für nicht vertrauenswürdig. Für mich ergeben die seit
Jahren gesammelten Informationen den Eindruck, dass "starke, internationale
Kräfte" hinter der plötzlichen "Überflutung mit kriegserfahrenen, jungen
Männern" stehen. Ich halte es für möglich, dass die Bundesregierung in
einer Zwickmühle sitzt und dass ihre Handlungsfähigkeiten
außerordentlich beschnitten sind.

Das mag sein, aber eine Regierungschefin hat immer eine Alternative, es sei denn ihr Credo lautet seit über zwölf Jahren: „Das ist alternativlos ...“
Jeder schwer korrupte, aber intelligente Politiker ist mir lieber als dieses Mauerblümchen von Erichs und Helmuts Gnaden.

Gehen wir also davon aus, dass alles "gut und bestens GEMEINT" ist. Ich
kann es trotzdem nicht mehr unterstützen, weil ich es für gefährlich
halte.

Das ist sogar höchst lebensgefährlich. Du hast das doch selbst oben beschrieben, brauchst es also nicht zu relativieren.

Wie viele Bürger stehe ich hier und weiß nur, wen ich NICHT wählen
werde. Dazu gehören alle Parteien, die diese überfallartige
Migrationspolitik ohne WENN und ABER mitgemacht haben.

Das ist doch immerhin ein guter Anfang für dich.

Frau Merkels Erkenntnis, dass Europa "selbständig" sein muß und sich
nicht an die Schürze der USA klammern kann, kommt ein bisschen sehr spät.
Und das hat nichts mit den USA zu tun, sondern mit Frau Merkel. Spätestens
bei der Ukraine-Krise sollte sie gemerkt haben, dass es zwischen "Staaten"
keine "Freundschaften" gibt, sondern Interessen! Und die Interessen der USA
lagen völlig anders als die der Europäer!

Das weiß sie und ihre Berater. Das ist knallhart durchgezogene Machtpolitik mit Lügen, Täuschen und Tricksen!

Jetzt weitere "Schuldzuweisungen" in die USA (speziell an Herrn Trump) zu
geben und sowohl ihn als auch Herrn Putin zu dämonisieren oder für
verrückt erklären zu wollen, ist ausgesprochen bösartig aber auch
schwachsinnig.

Weder noch, sondern kalkuliertes Geplänkel, um Zeit zu gewinnen. Wie immer. Nach dem 24.09.17 und ihrer absoluten Mehrheit, kann sie schalten und walten, wie sie will.

Die "Handschrift" der "Schuldzuweisungen" ist den Älteren von uns allen
bekannt. Auch ich habe noch an die Presse "geglaubt", als berichtet wurde,
dass Saddam Hussein Massenvernichtungsmittel habe. Inzwischen wurden diese
Mitteilungen der "Staatspresse" ja gerichtlich als falsch ermittelt.

Wirklich? Hast du nie dem Staat und seinen Machtapparaten sprich u.a. der Presse misstraut?

Eine souveräne Regierung hat keine anderen Staaten als "Freunde" das
sollten sie vielleicht noch lernen. Man arbeitet mit den Regierungen
zusammen, die gleiche Interessen haben und wenn möglich, gleiche
Wertesysteme. Aber all das kann sich ändern. Derzeit ändert es sich
drastisch in Europa! So drastisch, dass kaum jemand es für möglich
gehalten hat und viele "Leistungsträger" nur noch daran denken, den
Kontinent zu verlassen.

Was sind denn Leistungsträger? Diejenigen, die Merkel und Konsorten jahrzehntelang gewählt haben, weil es ihnen gut ging und jetzt das Weite suchen, weil sie sich verraten fühlen? Reisende soll man nicht aufhalten.

Ist es das, was gewollt wurde?

Nein, Deutschland soll endgültig vernichtet werden. Mehr nicht, aber auch nicht weniger!!!

Gruß
Langmut

P.S. Ich bleibe hier, wer bleibt mit?

--
Ich bin recht und das ist auch gut so.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen. (Diogenes von Sinope)