-
- Falkenauge, 29.07.2021, 11:43
Das kann vielfach so zu empehlen sein. In diesem Fall haben mir meine Angaben gegenüber der Polizei sehr genützt, weil sie von der Polizistin im Begleitschreiben des Protokolls an die Staatsanwaltschaft positiv bewertet wurden, was diese dann mit zu ihrem Einstellungsbeschluss geführt hat.
-
- Rainer, 29.07.2021, 11:38
Niemals Angaben gegenüber Polizei oder Staatsanwaltschaft machen.
Rainer
-
- trosinette, 29.07.2021, 10:54
Es gibt keine Geldwirtschaft, es gibt nur Kulturen, die wirtschaften und Kulturen, die von Subsistenz leben.
Geld gibt es auch nicht? Und wenn doch, hat es mit wirtschaften nix zutun, oder wie oder was?
es ist sogar das grundsätzlichste Menschenrecht
Wenigstens entspringen die Menschenrechte nicht meiner fehlgeleiteten Fantasie, die gibt es wirklich….
es gibt nur Kulturen, die wirtschaften und Kulturen, die von Subsistenz leben. Nicht jede wirtschaftende Kultur verwendet Geld und die EU möchte es gerade abschaffen.
Inwiefern unterscheiden sich Kulturen, die Wirtschaften, aber kein Geld verwenden von den Kulturen, die von der Subsistenz leben? Haben die Kulturen, die wirtschaften, aber kein Geld haben auch in hochkomplexe Arbeitsteilung Flughäfen, Computernetzwerke und Produktionshallen für PKW’s errichtet?
Wenn Du jetzt auf Ägypter oder Inkas abheben willst, sage ich, dass dort die gleichen grundlegenden Hebel zur Anwendung kommen mussten, wie beim etablieren der Geldwirtschaft (oder von mir aus dem Rechtsstaat) und diese Hebel sind Zwang, Macht und Gewalt.
Es gibt im Debitismus niemanden, der Geld hat; stramppeln muss jeder mit Ausnahme der Beamten und der Rentner.
Wer X Euro auf dem Konto hat, muss gegebenenfalls bis auf Weiteres nicht strampeln, oder siehst Du das anders? Vielleicht musste er einst Strampeln, um X Euro anzuhäufen, vielleicht sind ihm die X Euro auch durch Erbschaft, Lottogewinn oder Banküberfall in den Schoß gefallen. Den X Euro Guthaben stehen die Schulden andere gegenüber und die müssen strampeln. So zumindest mein Verständnis unserer Wirtschaftskultur. Du kannst mir aber gerne erklären, wie es in Wirklichkeit ist.
Eins ist natürlich klar: Du hast es schon X-Mal erklärt und ich werde es sowieso nie kapieren.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- Beo2, 29.07.2021, 10:48
.. denn sie sind nun mal nicht "besonders helle".
Es ist nicht schwer, ihnen alles wegzunehmen, was ihre Großeltern sich mühsam erarbeitet und ihnen übergeben haben .. für nichts als "bunte Glasperlen" (wie einstmals die Neger). Es ist nun mal so, dass jede Generation selbst auf ihr Wohlstand und ihre Kultur aufpassen muss. Da hilft kein Jammern!
Anders sieht es allerdings aus, wenn sie in einem Kampfpanzer sitzen: Da werden die Deutschen hellwach .. um sich für ihren Kaiser, Führer oder Kanzler & Co zu opfern. Sage ich doch: nicht besonders helle ...Ich als ehemaliger Ausländer (und Slave) kann es seit 50 Jahren sehr gut sehen, mit Sorge und Enttäuschung. Wenn Ihr sehen wollt, was "helle im Kopf und Herz" bedeutet, besucht doch einmal ausgiebig z.B. Tschechien oder Russland. Da werdet ihr staunen.
Gruß, Beo2 -
- Naclador, 29.07.2021, 10:26
Moin Rainer,
das muss ich beim ersten mal übersehen haben. Sehr spannend, muss ich lesen. Mir war der enge Zusammenhang von Preis und Energieeinsatz zwar irgendwie klar, aber ich habe das noch nie irgendwo formalisiert und quantifiziert gesehen.
Danke für den Hinweis!
-
- Beo2, 29.07.2021, 10:20
.
-
- Martin, 29.07.2021, 10:03
Richtig. Leute, die auf die Zulassungsprozedur hinweisen, werden kaltgestellt oder gar zu Hause durchsucht (Prof. Hockertz).
Gegenüber Medikamenten, bei denen die Wirksamkeit an kranken Menschen ermittelt wird, haben die Impfstoffe ein grundlegendes Problem. Der Stand der medizinischen Ethik lässt es nicht zu, zu Testzwecken Geimpfte gezielt zu infizieren, um so die Wirksamkeit unter wissenschaftlich optimalen Randbedingungen zu ermitteln. Man benötigt also ein großes, repräsentatives Kollektiv aus der Bevölkerung und eine sich weit genug ausbreitende Epidemie, um statistisch relevante Zahlen zu bekommen. Allein schon die Tatsache, dass die heute verfügbaren Impfstoffe zu unterschiedlichen Zeiten des Corona-Geschehens erprobt wurden, kann die Vergleichbarkeit der Ergebnisse beeinflussen.
Ich kann mir aber vorstellen, dass Pharmafirmen in entlegene Gebiete gehen, und ohne Ethikkommission erproben, um schneller an Daten für sich selbst zu kommen. Die Daten müssen ja dann nicht öffentlich gemacht werden.
Der Idealfall ist für die Firmen aber jetzt eingetreten. Sie können an hunderten Millionen von Freiwilligen testen. Sie benötigen dann aber auch Feedback. Es wäre interessant, ob eine Behörde, wie das Paul-Ehrlich-Institut, den Herstellern ein besser aufbereitetes Feedback gibt, wie der Allgemeinbevölkerung.
Nur so als Beispiel: Es gibt Antikörper-Selbsttests, die man in ein Labor einschicken kann. Diese Labore müssten eigentlich interessantes Datenmaterial haben. Macht man einen solchen Test, bekommt man die Frage gestellt, ob die Daten an Regierungsstellen weitergegeben werden dürfen. Die Frage ist dann trivial, weil eine Ablehnung nicht vorgesehen ist. Die Labore sind nach eigener Aussage verpflichtet, positive Resultate an das Bundesministerium für Gesundheit zu melden.
-
- Falkenauge, 29.07.2021, 10:03
Der Link funktioniert.
-
- solstitium, 29.07.2021, 09:55
Zustimmung.
Während der Fleisch (fr)esser nur das Tier eliminiert, welches er essen will, muss der Pflanzen(fr)esser auch noch im Vorbeilaufen zwischendurch die (Fr)esskunkurrenten töten, und das nur, weil die leben und auch Hunger haben.
Diese ihrerseits, lassen für den Planfzen(fr)esser auch nichts übrig, ließe man sie gewähren.
Also zum
-Energiewende Wind Photovoltaik Hoax,
-Häuser-Dämm-Hoax,
-dem Impf-Hoax,
-dem AFD=Nazi Hoax,
-dem Bologna-SarsCov2 Hoax,
-dem Pandemie-Hoax,
-dem Co2 Hoax,
-dem Gender Hoax,
-dem Grüne sind für die Umwelt - Hoax,
-dem LGBT Hoax hinsichtlich Relevanz
-dem Teddybären-Kulturbereicherer-Hoax
-dem Regierung = Mutti = kümmert sich um Dich - Hoax
-dem Schule bildet die Kinder - Hoax, gesellt sich flux noch
-der Vegetarier-Hoax!(Meine, dabei noch Etliches vergessen zu haben, bitte gern vervollständigen, wer noch was "liefern" kann)
Es ist also ein durchaus zielführender Ratschlag, dass, mal minus Eins, frei nach @Euklid, genau das Gegenteil der TV - propagandistischen Behauptung der Wahrheit entspricht. -
- mabraton, 29.07.2021, 09:51
Guten Morgen Genoss*Innen!
Streng Euch an. Heute Abend gilt dann,
https://www.youtube.com/watch?v=5ep8QEAelp4Einen für die Gemeinschaft freudvollen und nützlichen Tag wünscht,
mabraton -
- Joe68, 29.07.2021, 09:51
kwT
-
- Joe68, 29.07.2021, 09:50
https://www.youtube.com/watch?v=1l2xgjPI54k
Ein neues Panik-Papier des Robert-Koch-Instituts (RKI) sorgt für massiven Unmut in den Bundesländern!Am Montag kam es nach BILD-Informationen bei einer geheimen Schaltkonferenz zwischen Kanzleramtschef Helge Braun (48, CDU) und den Staatskanzlei-Chefs der Bundesländer zum Corona-Richtungsstreit.
Auslöser: Lothar Wieler (60)! Der RKI-Chef präsentierte den Teilnehmern ein neues Panik-Papier (liegt BILD exklusiv vor). Darin heißt es: „Die vierte Welle hat begonnen.“ Und: Die Inzidenz müsse weiterhin „Leitindikator“ für die Pandemie bleiben.
Dabei wollten viele Länderchefs genau DIESEN Kurs verlassen!
Bei BILD Live kommentiert BILD-Meinungschef Filipp Piatov das RKI-Papier und kritisiert das Festhalten an der Inzidenz als Maß aller Dinge. Da die Hospitalisierungsrate trotz steigender Inzidenz niedrig sei, handele es sich um reine Panikmache.
Die ganze Story liest du hier: https://on.bild.de/3BOGxt8
-
- Konstantin, 29.07.2021, 09:47
Anscheinend gibt es aktuell mehrere Internetprobleme.
Ich kann https://fassadenkratzer.wordpress.com nicht aufrufen.
Wenn ich über die Eingabeaufforderung eine Routenverfolgung mache stürzt der Verbindungsversuch ab bei der IP 62.115.116.17
Diese gehört zur Telia Company AB.Mehrere andere Webseiten gehen bei mir auch nicht, der Verbindungsversuch stürzt dabei ab bei der IP: 217.5.118.110, welche der Telekom gehört.
Die meisten Webseiten kann ich jedoch ohne Schwierigkeiten aufrufen.
Weiß jemand mehr dazu?
Viele Grüße
Konstantin -
- Mephistopheles, 29.07.2021, 09:41
Guten Tag,
Sag ich doch. Es ist eine Klassenfrage.
Die Klassenfrage stellt sich in einer Geldwirtschaft aus sich selbst heraus immer und überall. Es gibt Leute, die Geld haben und Leute, die strampeln müssen.Es gibt im Debitismus niemanden, der Geld hat; strampeln muss jeder mit Ausnahme der Beamten und der Rentner.
Und die Klassenfrag spitzt sich aus sich aus dem Wesen der Geldwirtschaft heraus weiter zu.
Es gibt kein Wesen der Geldwirtschaft, sondern, es gibt entweder einen Rechtsstaat oder nicht.
Es ging hier aber um die Frage des Fleischverzehrs und das ist tatsächlich eine Klassen- oder Standesfrage. In früheren Zeiten war es den unteren Ständen untersagt, auf die Jagd zu gehen. Dabei ist das Jagdrecht Menschenrecht, es ist sogar das grundsätzlichste Menschenrecht, weil es erst den Menschen definiert und ihn vom Affen abscheidet.
In den, für meine Begriffe besseren Zeiten des Forums, wurden der Versuch unternommen, diesen Umstand hinreichen zu begründen ohne ausschließlich auf böswillige Machthaber zu reflektieren.
In den besseren Zeiten des Forums wären sie über dich hergefallen bei so einem dämlichen Beitrag über Geldwirtschft. Es gibt keine Geldwirtschaft, es gibt nur Kulturen, die wirtschaften und Kulturen, die von Subsistenz leben. Nicht jede wirtschaftende Kultur verwendet Geld und die EU möchte es gerade abschaffen.
Ich habe das Glück, zu der Klasse zu gehören, die im Bioladen 12 Euro für ein Filetsteak auf den Tisch legen kann. Bei 50 Gramm Pinienkernen von Rapunzel, zu 9 Euro, zucke ich an der Kasse allerdings auch kurz zusammen.
Du lebst also auf kosten derjenigen, die wirtschaften und sich abstrampeln müssen?
![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Geld ist aber keine Klassenfrage (Der Ertrag der Hackfrüchte des Agrarökonomen....); sehr wohl ist es aber die Frage des Dleischverzehrs. Es spiegelt sich darin der uralte Klassenwiderspruch zwischen den Hirten, die natürlich ihre Herde verzehrten und den Bauern, der nicht möchte, dass Die Wilde Jagd über seine Äcker trampelt.
Mit freundlichen Grüßen
SchneiderGruß Mephistopheles
Gruß Mephistopheles
-
- mabraton, 29.07.2021, 09:29
kT
-
- Weiner, 29.07.2021, 09:29
... wenn Du mit anderen Menschen kooperieren willst in solchen Angelegenheiten, die alle Menschen in einem bestimmten Gebiet gleichermaßen betreffen (sollen) und von ihnen gemeinschaftlich gelöst werden (wollen).
Wenn Du Dich an dieser Kooperation nicht beteiligst, kann es Dir passieren, dass Du 'draußen' bist - und die Anderen, die sich eben fleissig am Staat beteiligen, Dich verhöhnen.
Selbst schuld!
MfG, Weiner
PS:
Die Theorie dahinter ist, dass Menschen sich zusammenschließen und sich in gemeinschaftlichen Handlungen organisieren können (bzw. dürfen). Wenn sie das tun, geben sie sich eine eigene "Verfassung" (Konstitution). Die in der Verfassung niedergelegten Arbeitsprinzipien führen dann zum Staat etc. etc.
Die Praxis dahinter ist, dass Menschen sich schwer tun, miteinander zu kooperieren. Deswegen kommen oft starke und schlaue Andere daher (sind auch nur Menschen ...), schnappen sich die schwachen, dummen und (kooperations-) unfähigen Menschlein und legen sie in Ketten - und verhöhnen sie ...
Ein Staat ist dann gut, wenn seine Menschen klug und stark sind und gut miteinander kooperieren können.
-
- mabraton, 29.07.2021, 09:28
Hallo zusammen,
Radio München - Die Corona-Impfung als Kommunion
Jeder Blick in die Zeitung, ins Fernsehen, in die sozialen Medien offenbart stolze Pflasterträger, die sich nun zur Impfgemeinde zählen. Kaum einer, der tatsächlich Angst um seine eigene Gesundheit hat. Die Gesellschaft will gerettet werden, und natürlich das soziale Leben – so die Hoffnung, die im sogenannten „kleinen Pieks“ liegt. Als Kommunion empfindet der Publizist und promovierte Psychologe Alexander Meschnig die Corona-Impfung und verfasste darüber seinen Essay: "Die Corona-Impfung als Kommunion". Sabrina Khalil hat ihn für uns eingesprochen.
Radio München, sehr empfehlenswert!
Dort kommen auch regelmäßig Fachleute zu Wort, die es zur staatlich-empfohlenen Verbannung gebracht haben.
Sendet meines Wissens leider nicht über UKW!beste Grüße
mabraton -
- Fleet, 29.07.2021, 09:20
Hallo Martin,
wenn Wahrnehmung von der Realität abgekoppelt ist, wird Information zur Realität!
Beide Seiten sind durch das System mental versklavt und halten an ihrem (alt geprägtem) Weltbild fest. Jede abweichende Meinung, oder jedes abweichende Weltbild wird als Bedrohung empfunden. Das verfestigt die Fronten. Die auf beiden Seiten wirkende Nachrichten-Reizüberflutung (Facebook, WhatsApp, Telegram, Tagesschau ...) bewirkt nichts weiter als totale Verwirrung. Die Menschen werden orientierungslos, was bezweckt werden soll, und greifen aus dem Gemenge die "einzige" transportierte und "verbliebene" Nachricht als Realität auf.
Das System versucht uns im Kleinkind-Alter gefangen zuhalten.
Das Problem generell scheint der Mangel an Selbstvertrauen und Eigenverantwortung zu sein - mangels Selbstbewusstsein geht das Vertrauen auf die eigene Wahrnehmung beim Bezug zur Realität verloren. Deswegen "schreit" besonders der Deutschsprachige nach "Mutti" und akzeptiert auch den vorgegebenen Narrativ. Das ist die berühmte Obrigkeitshörigkeit.
Die "gesendete" Nachricht muss also wahr sein.
Die Demos und deren Verbote sind reiner Aktionismus auf der Suche nach Bestätigung, wie willkürlich der Staat handelt.
Die "gesendete" Nachricht ist also wahr.
In diesem Sinn halte ich Demos für reine Zeitverschwendung, denn sie ändern rein gar nichts.
Mentale Energie wird vergeudet, die man dringend zur Selbstfindung und Akzeptanz der derzeitigen Lage benötigt.Was nötig ist, ist die eigene Wahrnehmung wieder an die Realität zu koppeln und darauf zu vertrauen und aufzubauen. Das Eingestehen der Ohnmacht. Ohne Militär oder den totalen Crash ist das System nicht zu stürzen.
Das einzig machbare kann daher nur sein, sich diesem mentalen Krieg zu entziehen.
Edit: Das kann nur in dir selbst passieren.
HerzlichFleet
-
- mh-ing, 29.07.2021, 09:18
Diese Gleichsetzung ist soweit korrekt, wird aber im politischen Alltag ignoriert. Aber ist ist nur ein Indiz, ein Überschlagswert zur Abschätzung, jedoch in wesentlich besserer Qualität als der Wasserverbrauch.
Ich habe das Thema aber so noch nicht erarbeitet. Vielleicht wäre toll, wenn es diese Listen als Links gäbe und man da mal eine Relation aufbaut, dann die WKA usw. entsprechend Preisen da bewertet. Würde mich interessieren.
-
- trosinette, 29.07.2021, 09:14
Guten Tag,
Die Grundsicherungs-Omi, die ihre ständig steigende Stromrechnung zugunsten der Ökofaschisten zu schlaflosen Nächten führt,
Wie gesagt, die schlaflosen Nächte liegen im Wesen der Geldwirtschaft. Der Sinn der Geldwirtschaft liegt darin, nicht zur Ruhe zu kommen sondern uns zu rastlosem Treiben zu animieren. Nur in geldlosen Gemeinschaften hat niemand wegen Rechnungen schlaflose Nächte. Dort tritt man in Ruhe selbstzufrieden auf der Stelle.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- NegaPosi, 29.07.2021, 09:10
Können wir die Reschke dann auch in die nächste Galaxie schiessen?
Arte hatte 2007 einen Beitrag geliefert der sich mit der Tierhaltung auseinandergesetzte.
Wenig beachtet, aber sehr interessant.
Unser täglich Fleisch
https://youtu.be/aAH_xANGb2sGruss NP
-
- trosinette, 29.07.2021, 08:57
Guten Tag,
Brot: allgemein gesehen zumindest so satt zu essen damit nicht rebelliert wird
Spiele: Internet, Telefon, TV, Konsolen, Onlinegames, Fußball, usw.
Das dient allerdings in erster Linie dazu, uns von unserem Selbstbetrug abzulenken. Es dient weniger dazu, uns von den Taschenspielertricks der Mächtigen abzulenken, die im Grunde selber dem Selbstbetrug unterliegen. Der Glaube, bzw. die Hoffnung auf einen ewigen Fortschritt der Menschheit halte ich z.B. für einen Selbstbetrug.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- stocksorcerer, 29.07.2021, 08:47
...
-
- trosinette, 29.07.2021, 08:44
Guten Tag,
Sag ich doch. Es ist eine Klassenfrage.
Die Klassenfrage stellt sich in einer Geldwirtschaft aus sich selbst heraus immer und überall. Es gibt Leute, die Geld haben und Leute, die strampeln müssen. Und die Klassenfrag spitzt sich aus sich aus dem Wesen der Geldwirtschaft heraus weiter zu. In den, für meine Begriffe besseren Zeiten des Forums, wurden der Versuch unternommen, diesen Umstand hinreichen zu begründen ohne ausschließlich auf böswillige Machthaber zu reflektieren.
Ich habe das Glück, zu der Klasse zu gehören, die im Bioladen 12 Euro für ein Filetsteak auf den Tisch legen kann. Bei 50 Gramm Pinienkernen von Rapunzel, zu 9 Euro, zucke ich an der Kasse allerdings auch kurz zusammen.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- NST, 29.07.2021, 08:31
- Regierungen übernehmen die Haftung
- Regierungen lassen ihre Behörden Daten zu Nebenwirkungen sammeln und auswerten
- Gäbe es viele und starke Nebenwirkungen, fiele das auf die jeweiligen Regierungen zurück.... ist die Frage klar beantwortet. Die ganzen üblichen Verfahren, die vor Covid Standard waren, spielen für die neue Gentherapie überhaupt keine Rolle mehr.
Wie schon wiederholt, ich selbst habe vor anderthalb Jahrzehnten bei einer Neuzulassung eines Medikaments bei der Fa. Pfizer - hier - ich habe das schon hier im Forum an anderer Stelle beschrieben den Prozess, der hier dem beschriebenen Klinischen Stadium III mit Überschneidung zu IV entspricht begleitet, mindestens alles zusammen 6 Monate, vor Ort in der Firma. Noch vor Abschluss des Prozesses wurden wir nach Hause geschickt - das ganze Projekt einschliesslich Firma gibt es nicht mehr - also die Produktionsfirma dort in Terre Haute (Indiana) - Pfizer dagegen schon noch.
Diese Prozesse - beschrieben im Buch von Arvay - sind aus meiner Sicht korrekt dargestellt. Lest selbst und der ein oder andere Mediziner, der hier mitliest kann das bestätigen oder falls es nicht stimmen sollte, das hier anmerken.
Ich würde das auf jeden Fall mal lesen - wie alles im Leben unter Vorbehalt, aber es lässt die Dimensionen erahnen - was hier tatsächlich gespielt wird.Hier in gekürzter Version - zusammen kopiert - das ganze Buch kann man beim Russen finden. Ich habe zu @Fox-News ja gesagt, ich melde mich noch mal zu dem Buch - und hier ist der Teil, der für mich wichtig daraus ist. Über alles andere kann man gerne auch andere Standpunkte einnehmen - zu den offensichtlichen Menschen Experimenten, aus meiner Sicht nicht.
.... und los geht es ...... Zitate ....
Abgesehen vom Weltrekord von vier Jahren dauert die Entwicklung von
Impfstoffen im Durchschnitt etwa zehn bis zwölf Jahre. Oft werden noch
längere Zeiträume angegeben. So schrieb beispielsweise die Österreichische
Ärztezeitung im Jahr 2017: »Die Entwicklung eines neuartigen Impfstoffs,
der das Ziel hat, wirksam und zugleich sicher zu sein, ist ein zeit- und
kostenintensiver Prozess. Man kann von einer Entwicklungszeit von 15-20
Jahren ausgehen.Präklinische Phase
Zunächst wird ein neuer Impfstoff im Labor in Zellkulturen getestet, um
festzustellen, wie er sich in menschlichem Gewebe verhält und ob es erste
Hinweise auf Sicherheitsrisiken gibt. Sodann erfolgt der Tierversuch mit
Primaten, deren Immunsysteme mit dem menschlichen vergleichbar sind.
Häufig werden Rhesusaffen aus der Gattung der Makaken gewähltKlinische Phase I
In der ersten klinischen Phase werden neue Impfstoffe erstmals an einer
geringen Anzahl von Menschen getestet. Die Teilnehmerzahl beträgt unter
100. Es soll geklärt werden, ob der Impfstoff ins Zielgewebe gelangt und sich
dort erwartungsgemäß verhält. Dabei werden mehrere, meistens drei,
Dosierungen erprobt. Wegen der geringen Teilnehmerzahl haben Phase-I-
Studien noch keine Relevanz für die Impfstoffsicherheit. Es wird festgestellt,
ob die Impfstoffe grundsätzlich vertragen werden.
Außerdem sollte in der ersten klinischen Phase nach der Impfung einige
Wochen lang das Blutbild beobachtet werden.Klinische Phase II
In der zweiten klinischen Phase wird an unter 1000 Teilnehmern erforscht,
wie wirksam die verschiedenen Dosierungen sind und welche am besten
geeignet ist, um den gewünschten Erfolg zu erzielen. Hier sollte bereits durch
Analysen von Blutproben gezeigt werden, dass eine Immunisierung gegen
den Erreger stattfindet und anhält. Auf Nebenwirkungen kann bereits
umfangreicher geachtet werden als in der Phase I. Zum Vergleich erhält ein
Teil der Probanden als Placebo eine wirkungslose Substanz, in der Regel
Kochsalzlösung.Klinische Phase III
In der dritten klinischen Phase werden die Impfstoffkandidaten schließlich an
Tausende Testpersonen verabreicht. Die Phase III dauert mindestens zwei
Jahre. Oft nimmt sie vier Jahre in Anspruch. 21 Für die Impfstoffsicherheit ist
sie von zentraler Bedeutung, da erst hier aufgrund der hohen Teilnehmerzahl
eine ausreichende Datengrundlage zur Bewertung der Risiken und der
Wirksamkeit der Impfung möglich ist.
In der dritten klinischen Phase erfolgt üblicherweise erneut ein
Placebovergleich. Zahlreiche wichtige Fragen sollten so umfassend wie
möglich beantwortet werden. Es geht nicht nur um die Evaluierung von
Nebenwirkungen, sondern auch um die Frage der Wirksamkeit. Wie lange
hält die Immunität nach der Impfung an?Üblicherweise ist es eine Aufgabe der dritten Phase,
die Produktionsstabilität zu überprüfen und festzustellen, ob eventuelle
marginale Schwankungen oder Abweichungen zwischen den Chargen
Auswirkungen auf Sicherheit oder Wirksamkeit haben. Im Falle von COVID-19 wurde
aber schon lange vor der Phase III mit der millionen- und milliardenfachen Herstellung der Favoriten begonnen.
Die Abweichungen vom üblichen Testprozedere sind signifikant und können nicht »wegdiskutiert« werden.
Klinische Phase IV
Der Anspruch der Impfstoffsicherheit ist es, den empirischen Beweis zu
erbringen, dass der Nutzen eines Impfstoffs dessen Risiken in vertretbarer
Weise deutlich übersteigt. Die klinische Phase III sollte dazu führen, dass die
sogenannte Phase IV – das ist die Anwendung – mit möglichst wenigen
offenen Fragen begonnen wird. Das gilt insbesondere für einen Impfstoff, der
innerhalb relativ kurzer Zeit an Millionen und Milliarden von Menschen
verabreicht werden soll. Die Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 wurden aber
zugelassen, bevor die (verkürzten) klinischen Phasen III überhaupt
abgeschlossen und endgültig ausgewertet wurden. Dadurch wird ein
erheblich größerer Teil der offenen Fragen in die Phase IV verlagert als
üblicherweise.
GrussPS: wer dem obigen Link folgt und alles liest, wird erfahren, dass die Nebenwirkungen des Insulinprodukts erst nach Jahren entdeckt wurde .... aber noch rechtzeitig offenbar. So viel ich noch weiss, war aber mindestens schon eine Dekade vorbei, als der Abbruch erfolgte.
Heute wird die Gentherapie in anonymen Impfzentren verspritzt oder an einer Pommes Bude, zwischen Curry Wurst und Pommes - was soll man dazu noch sagen.
![[[sauer]]](images/smilies/sauer.gif)
-
Querdenkerdemos Kassel - Berlin mit fadenscheinigen Begründungen abgesagt. Der Rechtsstaat stirbt Zug um Zug - Martin, 29.07.2021, 08:03
Das Demonstrationsrecht, das hoch gehaltene Merkmal funktionierender Demokratien, verkommt gerade zu einem einseitig von den Machthabern der Republik eingesetzten Instrument. Die Begründungen, warum Querdenkendemos verboten werden, sind so lachhaft, dass man sich mit ihnen nicht ernsthaft beschäftigen muss. Gegendemos ohne Demo, CSD-Parade, usw. zeigen die Willkür der Behörden offensichtlich, man muss die Vorgänge als offenen Spott gegenüber Gegnern der Regierungspolitik verstehen. Die Behörden und Gerichte, mit letztlich Merkel und Co. im Rücken, striezen und verspotten die Bevölkerung, und diese lässt sich das erstaunlich phlegmatisch gefallen, schaut der Demontage bürgerlicher Rechte und staatlicher Ordnung (s. a. Flutkatastrophe, Stromnetz) zu, als wäre sie nicht beteiligt / betroffen.
Dabei ist die Situation so offensichtlich, dass man niemanden mehr mit dem Kopf darauf stoßen muss. Was ist los? Nehmen die Menschen vor lauter Smartphone die Umgebung und die Realität nicht mehr wahr? Ist dem Trinkwasser ein Sedativum zugemischt? Oder schläft der Michel schlicht 24/7? Er muss ja nicht auf die Straße, aber was hindert ihn, der Opposition kräftig zu spenden und sie auch konsequent zu wählen, wo immer er es kann? Das Großkapital pampert die linken Parteien, der Mist von viel Kleinvieh müsste dem gegenwirken. Man kann nur noch staunen.
-
Staatsanwaltschaft verfolgt nicht genehme Wissenschaft als Volksverhetzung - Falkenauge, 29.07.2021, 07:49
Wissenschaft, Forschung und Lehre sind nach Art. 5 des Grundgesetzes frei. Das bedeutet: Was als Wissenschaft gilt und welche Lehre Anerkennung findet, muss sich in der wissenschaftlichen Auseinandersetzung bewähren. Es kann keine Instanz geben, die darüber autoritativ verbindlich entscheidet, - nicht in der Wissenschaft selbst und erst recht nicht beim Staat. Denn dann ist die Freiheit aufgehoben. Doch im anwachsenden Autoritarismus scheint das die Staatsanwaltschaften nicht mehr zu interessieren. Sie bestimmen, dass die überkommene Rassenlehre wissenschaftlich nicht haltbar sei und verfolgen strafrechtlich diejenigen, die sie geltend machen.
So wurde auch gegen mich ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/07/29/staatsanwaltschaft-verfolgt-nicht-gene...
-
- trosinette, 29.07.2021, 07:15
Guten Tag,
So wie ich das lese, ist es nur eine Reaktion auf die in letzter Zeit immer häufiger geforderte Verteuerung auf Grund dubios verdrehter Zahlen.
Und ich habe es so gelesen, dass bei mir die Frage nach euern Preisvorstellungen von Fleisch ohne Markteingriffe aufkam. Wenn die Markteingriffe zu weiteren Teuerungen führen, wie Manuel H. schreibt, dürfte Fleisch ja ohne Markteingriffe billiger sein, bzw. billig bleiben.
Und ja, Taschenspielertricks kenntlich zu machen ist immer sinnvoll!
Und welchen Sinn macht es? Wir machen laufend Taschenspielertricks kenntlich und verarschen uns trotzdem ohne Ende bis zum Ende weiter. Die ganze Zivilisation ist ein einziger Taschenspielertrick. Wir stehen über allem, halten uns für die Krone der der Evolution und schlagen der Natur ein Schnippchen.
Mich interessieren die Taschenspielertricks der Hütchenspieler auf der Spitze des Eisberges nicht. Ich nehme sie nur zur Kenntnis.
Ich frage Dich, wähnst Du die Menschheit auf einem guten Weg oder auf einem schlechten?
Wenn Du die Menschheit auf einem guten Weg siehst, brauchen wir die Taschenspielertricks im Grunde nicht weiter zu betrachten, dann gehen wir den Weg einfach weiter.
Siehst Du die Menschheit auf einem schlechten Weg, ist die Frage „warum“ und „was sich dagegen unternehmen lässt“.
Wenn Deine Antwort nach dem Warum nur auf ein paar Machthaber reflektiert, die uns mit ihren Taschenspielertricks verarschen, dann bewegst Du Dich mit dieser Antwort nur auf der Spitze des Eisberges.
Bei der Frage, wie die Menschheit von dem schlechten Weg runterkommt, verarschen sich viele selbst. Sie gehen davon aus, dass sich die Taschenspieler und Machthaber entfernen, bzw. durch ein aufgeklärtes und kritische Volk in irgendwelche Schranken weisen lassen und die liebgewonnenen zivilisatorischen Annehmlichkeiten anschließend, ohne Abstriche einfach so weitergehen.
Man sollte den Focus auf die Taschenspielertricks legen, mit denen man sich selber was vormacht, als immer nur die Taschenspielertrick der anderen kenntlich zu machen.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- Manuel H., 29.07.2021, 07:07
Da sich, so die Expertin Anja Reschke, Kälber binnen Minuten an das Tragen einer Maske gewöhnen und wir Menschen uns inzwischen auch daran gewöhnt haben, könnte eine Erweiterung der Maskenpflicht für den Klimaschutz nur sinnvoll sein.
Irgendwie klimagerecht, oder?Hier Achgut Henrik Broder
https://www.achgut.com/artikel/anja_reschke_und_die_erfindung_eines_start_ups
Hier der Originalbeitrag (GEZ-finanziert)
https://www.ardmediathek.de/video/wissen-vor-acht-zukunft/das-erste/
Eigentlich wollte ich es für Satire halten. Bitte, klärt mich auf, dass es wirklich Satire ist. -
- Martin, 29.07.2021, 06:44
Die klassischen Rollen mit Behörden, die die Bevölkerung durch geeignete Zulassungs- und Marktbeobachtungsverfahren vor nicht vertretbaren Risiken durch Produkte allgemein, medizinische Produkte speziell schützen sollen, sind bei den Corona-Impfstoffen außer Kraft gesetzt: Behörden drängen jetzt darauf, dass Impfstoffhersteller ihre Produkte möglichst schnell auf Kosten der Sicherheit verfügbar machen, Regierungen schließen mit den Herstellern Knebelverträge und entlassen sie aus der Haftung.
- Regierungen übernehmen die Haftung
- Regierungen lassen ihre Behörden Daten zu Nebenwirkungen sammeln und auswerten
- Gäbe es viele und starke Nebenwirkungen, fiele das auf die jeweiligen Regierungen zurückWie groß ist also das Interesse der Verantwortlichen, Nebenwirkungen seriös auszuwerten und zu veröffentlichen?
Dabei muss man realistischerweise sehen, dass heftige kurzfristige Nebenwirkungen sich nicht ganz unter den Teppich kehren lassen.
- Regierungen können aber die Aufklärung erschweren, angefangen bei der Meldeprozedur (umständlich, ein Arzt eingeschaltet, kein Anreiz für Ärzte, usw.) bis zur Verhinderung von Obduktionen.
- Regierungen können Daten bewusst unvollständig und unübersichtlich aufbereiten
- usw.Wenn aber Regierungen kein Interesse an guter Aufklärung und Transparenz ihrer potentiellen Fehlentscheidungen und damit Verantwortung haben, dann werden langfristige Schäden an der Bevölkerung kaum je aufgeklärt werden. Langfristige Kausalzusammenhänge lassen sich beliebig verwischen. insbesondere, wenn man als Regierung potentielle Aufklärer kalt stellen kann.
Ich würde also jeder Hoffnung auf die Zuordnung künftiger Krankheitsfälle und Sterberaten zu den Impfungen einen großen Dämpfer verpassen.
-
- Manuel H., 29.07.2021, 05:37
Er hat sich in seiner Entwicklung darauf spezialisiert, die Verdauung zu externalisieren. So bildete sich das Gebiss zurück zugunsten eines eiweißbedürftigen Hochleistungs-Gehirn.
Fleisch wird gekocht, gebraten, fermentiert, mürbe getrocknet
Gemüse und Korn zu Breien verkocht
Brot erfunden (Schale voller Giftstoffe entfernen, tagelang im Sauerteig-Verfahren entgiften, lange backen)Völker, die Viehwirtschaft betrieben, haben sich an Milch und Fleischverzehr angepaßt, die, die Ackerbau betrieben, an den massiven Konsum von Kohlehydraten gewöhnt.
Die Verträglichkeiten sind also unterschiedlich.
-
- Manuel H., 29.07.2021, 05:24
es ist ja mittlerweile das Kultnahrungsmittel der Gutmenschen. Die Angebots-Regale in den trendigen Bioläden wachsen wöchentlich.
https://www.youtube.com/watch?v=E5Qe1DlWzIY
-
- Manuel H., 29.07.2021, 05:15
-
- Manuel H., 29.07.2021, 05:05
Frisches Schweinefilet für 6,65 Euro ist dabei im übrigen keine Seltenheit.
So werden Kunden in die Läden gelockt. Kalkül: Die greifen dann auch zu den regulären Produkten, kaufen dann Duplos, die im Kilogramm wahnwitzig überteuerte 78 Euro kosten oder zur Lätta-Chemie-Butter ordentlich mit Wasser gestreckt für 2,50 Euro das Päckchen. Schon rechnet sich das, zumindest solange, bis der Shitstorm der aufgeregten Gutmenschen nicht zu laut wird.
So werden die Opfer der Ökofaschisten, die nicht von deren Klimaschwindel-Subventionen profitieren, wenigstens teilweise entschädigt. Die Grundsicherungs-Omi, die ihre ständig steigende Stromrechnung zugunsten der Ökofaschisten zu schlaflosen Nächten führt, kann dann wenigstens mal Fleisch essen.
-
- Manuel H., 29.07.2021, 04:52
Ernährungs"experten" des Kaisers setzten die Massenschlachtung des Viehs durch.
Folge 1
Zusammenbruch der Fleischpreise wegen des Überangebots.
Folge 2
Hoher Verlust, da das Fleisch nicht sachgerecht konserviert werden konnte.
Folge 3
Zusammenbruch der anderweitigen Nahrungsmittelproduktion, da die Gülle für die Bewirtschaftung der Flächen fehlte.
Folge 4
Fehlen aller notwendigen Güter, die aus Tieren hergestellt werden (Leder, Wolle usw.)Nix Vollwert-Ernährung.
Die von den Feinden der deutschen Völker verfolgte Strategie des Verhungerns der Deutschen (hauptsächlich Frauen, Kinder und Alte) verunmöglichte dann den notwendigen Import der Nahrungsmittel.
-
- Manuel H., 29.07.2021, 04:44
Schädlinge aller Art müssen getötet werden, sowohl bei der Saat, bei der Ernte und bei der Lagerung.
Die Lagerung eines veganen Biobrots kostet allein ungezählten Mäusen in sehr hoher Zahl das Leben.
Möchte man, wie es die Gutmenschen fordern, die Zahl der getöteten Lebewesen senken, hilft nur eins:Die Tötung eines erwachsenen Pottwals für jeden neugeborenen Menschen, dann einfrieren und portionsweise bis zum Lebensende auftauen. Das könnte eventuell die Zahl auf 1 Lebewesen je Mensch reduzieren.
-
- Beo2, 29.07.2021, 00:08
Sie sind in sich gefestigt, stabil und wohlhabend. Und manch große Staaten krebsen vor sich hin.
Gruß, Beo2 -
- Arbeiter, 29.07.2021, 00:01
Ist klar, wenn ich wissentlich das Geschenk "Leben" beschädigen lasse,
daß sich der göttliche Anteil zurückzieht, denn was soll er dann hier noch?Ich habe von bekannten Therapeuten ähnliche Erfahrungen mitgeteilt bekommen.
Das Leben ist das grösste Wunder und ein göttliches Geschenk, um hier in dieser irdischen Ebene zu lernen und sich geistig zu entwicklen. Wer das für eine Urlaubsreise oder ein Restaurantbesuch hergibt, der ist hier fehl am Platze und genau so kommt es dann.
Übrigends jede Impfung wirkt sich schädlich auf das Bewusstsein aus, auch z.B. Masernimpfung bei Kindern. Und Eltern laden sich ordentlich Karma auf, wenn sie das mit Ihren Kindern machen lassen.
Die Cov1984 Impfung bringt natürlich den Turbo.
Aber was solls, hauptsache .. Ich will Spaß - ich geb Gas.
Arbeiter
-
❗️Trennung der Seele vom Körper: Was laut einer Heilerin energetisch nach der Corona-Impfung passiert - Albrecht, 28.07.2021, 23:38
❗️Trennung der Seele vom Körper: Was laut einer Heilerin energetisch nach der Corona-Impfung passiert
Das Prinz TelegrammApril 05, 2021
Quelle: pixabay.com (Kollage)>>Hier ist ein Netzfund, den ich unbedingt teilen will. Die folgenden Aussagen einer französischen Heilerin haben es wirklich in sich und bestätigen die Vermutungen, die viele von uns bisher hatten. Es ist "ungeheuerlich", aber lest selber:
"Eine Nachricht aus Frankreich - die Erfahrungen einer französischen energetisch arbeitenden Heilerin:
Was passiert in den Energiekörpern und vor allem in Ihrer Seele nach der "Impfung"?
Erfahrung einer Therapeutin, die seit vielen Jahren mit Energie, mit Energieheilung, mit den feinstofflichen Körpern, vor allem aber mit der Lichtausstrahlung und der Frequenz der Schwingung des Herzens, dem Sitz unserer Seele, arbeitet, um einen tiefen Kontakt mit dem höheren Selbst zu erreichen.
"Ich habe eine Sitzung mit einer Person gehalten, die die erste und zweite Dosis des Impfstoffs erhalten hat. Ich hatte diese Person bereits energetisch behandelt, aber ich wusste nicht, dass sie die Impfung genommen hatte. Als ich mit der Behandlung begann, bemerkte ich sofort die Veränderung, sehr schwere Energie, die von ihren feinstofflichen Körpern ausging. Das Unheimlichste war, als ich am Herzchakra gearbeitet habe, ich habe mich mit ihrer Seele verbunden, also sie war vom physischen Körper losgelöst, sie hatte keinen Kontakt und es war, als ob sie in einem Zustand der totalen Verwirrung schwebte. Eine Beschädigung des Bewusstseins, das den Kontakt mit dem physischen Teil verliert, also mit unserer biologischen Maschine, es gibt keine Kommunikation mehr zwischen ihnen.
Während der Behandlung erzählte mir diese Seele, dass sie den Körper nicht mehr spüre und den Eindruck habe, in einem tiefen Unwohlsein zu schweben. Die Energie, mit der ich arbeitete, die Energie ihres Energiefeldes, war sehr schwer, und man konnte diese Substanzen spüren, die sehr belastend für die feinstofflichen Körper sind.Ich setzte die Behandlung fort, indem ich Licht zum Herzchakra, also zur Seele der Person, schickte, aber es schien, dass die Seele kein Licht, keine Frequenz oder Energie mehr empfangen konnte. Es war eine sehr starke Erfahrung für mich. Dann verstand ich, dass diese Substanz in der Tat verwendet wird, um das Bewusstsein abzulösen, so dass dieses Bewusstsein nicht mehr durch diesen Körper, den es im Leben besitzt, interagieren kann, wo es keinen Kontakt mehr gibt, keine Frequenz, kein Licht, kein energetisches Gleichgewicht oder Geist mehr. Dann fing ich an, um diese Seele zu weinen, weil es etwas war, das mich tief berührte, eine sehr starke Erfahrung. Ich habe nichts zu der Person gesagt, weil ich nicht wusste, wie ich es sagen sollte und ob sie es verstanden hätte.Ich erkannte, dass es nicht nur die subtilen Körper oder den physischen Körper verschmutzt, sondern dass es etwas ist, was mit unserer Seele zu tun hat. Der Zweck ist, den Kontakt mit dem Bewusstsein zu beschädigen und zu versuchen, ihn zu zerstören. Was Steiner sagte, ist genau das. Es geht nicht nur um die Beeinträchtigung des Immunsystems.
Update - Zweite Behandlung der Person
Es gab eine weitere Veränderung und wiederum eine Verschlechterung, sowohl in der Schwere als auch in der Energie, die ihr Energiefeld überträgt, aber vor allem gab es eine sehr deutliche Abnahme der Frequenz. Zurzeit zeigt er keine körperlichen Symptome am physischen Körper. Was die Situation betrifft, die sich auf der energetischen Ebene und vor allem der Seele manifestiert, so wurde bestätigt, dass die Seele aus dem physischen Körper ausgestoßen wurde, sie ist immer noch durch die so genannte Schnur gebunden, aber sie bestätigt, dass sie nicht mehr mit dem physischen, emotionalen und mentalen Körper interagiert, es gibt keine Art von Kommunikation mehr. Die Seele ist nicht mehr in der Lage, diese drei Körper zu verwalten, ihren Inkarnations- und Evolutionsprozess fortzusetzen, eben weil dieser Kontakt unterbrochen wurde." *Natalie Schaevers, [23.03.2021 um 20:39 Uhr]
———————————————-
Soweit diese brisante Meldung. Eine Bestätigung dazu fand ich schon früher in einem Artikel der Zeitenschrift, die eine Verbindung zwischen Impfungen und der Unterdrückung der Spiritualität treffend aufzeigen. Die schädlichen Inhaltsstoffe bereits in regulären Impfungen, so heißt es im Bericht:„(…) können bis auf die Ebene der Neutrinos (Lichtstoffwechsel in der DNA) einen direkten Einfluss auf die gesunde seelische Entwicklung und spirituelle Öffnung des geimpften Menschen haben. Im Zusammenhang mit den Stoffwechselprozessen kann man nachvollziehen, was im Organismus auch aus feinstofflicher Sicht abläuft. Mit diesen Kenntnissen ist es nicht mehr verwunderlich, dass durchgeimpfte Menschen oft große Mühe haben, sich für Fakten oder Ansichten außerhalb ihrer engen, oft auch indoktrinierten Denkmuster zu öffnen. Es gibt Gründe, die für diese ,Blindheit’ verantwortlich sind. (…) Dadurch wird der Mensch vom unermesslichen Wissensschatz, auf den er zugreifen könnte, abgeschnitten, und das bereits im frühesten Säuglingsalter."
Auszug aus dem Artikel: https://connectiv.events/daniel-prinz-enthuellt-impfungen-sollen-spiritualitaet-ausscha... in welchem es auch um die Abschaltung des "Gottesgens" VMAT2 durch beispielsweise Aerosole geht.
Die Geimpften, die die Impfungen überleben, werden quasi zu "seelenlosen" Zombies mutieren und nichts mehr mit ihrem Leben anzufangen wissen - außer nur noch als komplett willenlose Sklaven der Eliten zu fungieren. Es erscheint mir nach wie vor als absolut möglich, dass Geimpfte eine Gefahr für die Ungeimpften darstellen. Ich weiß es klingt skurril, makaber und total verrückt, auch will ich keine Panik lostreten, aber den eng physischen Kontakt zu Geimpften würde ich persönlich meiden wollen. Darauf sollten gerade Singles achten, die noch auf Partnersuche sind.
https://t.me/DanielPrinzOffiziell<<
Noch ein Link zu Aussagen von Rudolf Steiner:
Impfen ist Seelenmord
Gruß
Albrecht -
- Mephistopheles, 28.07.2021, 23:28
Niemand bestreitet, das Innovation vorfinanziert werden muss und dass durch die Vorfinanzierung neue Schulden entstehen, die widerum Innovationen erforderlich machen.
Es ist nämlich so, dass mit der allerneuesten Innovation nur die Schulden der ehemaligen, jetzt aber veralteten Innovation bedienbar gehalten werdenZudem benoetigt es einen Staat, damit man ueberhaupt wirtschaften (Schulden eintreiben) kann.
bestreitet auch niemand. Du hast nur noch niicht begriffen, dass das Innovationskarusell sich verhält wie durchdrehende Räder. Man kann den Karren nicht mehr aus dem Dreck ziehen, sondern versinkt mit jeder Umdrehung weiter im Schlamm, bis irgendwann einmal der Motor absäuft. Dr. Krall macht sich in dem Video, das ich eingestellt habe und für das mich de HM gerüffelt hat, Gedanken darüber und ist der Meinung, dass die EZB bereits jetzt Bretter unterlegt, damit der Wagen nicht noch weiter im Schlamm versinkt, ein Schritt, den sie erst hätte machen müssen ab dem Moment, wo der Industriemotor im Schlamm abgesoffen wäre. Sie macht es aber bereits jetzt. Dadurch versinkt der Wagen im Moment nicht weiter im Schlamm, allerdings klappt es nicht, ihn aus dem Schlamm rauszuziehen. Und das hast du anscheinend nicht verstanden.
Gruß Mephistopheles
-
- stokk, 28.07.2021, 23:07
Ein Lineal, einen Bleistift, ein klein wenig Mathematik ... Wissenschaftlerherz, was willst Du mehr???
==> Das wird Dir Spass machen, ausserdem arbeitet das Geld für Dich und nicht anders herum.
Glaub mir, an die Existenz von k-Baggern gewöhnt man sich...
Gruß
stokk -
- Beo2, 28.07.2021, 22:51
.
-
- Beo2, 28.07.2021, 22:47
.. wenn der "Staat", d.h. Wir!, es erlauben.
Außerdem kann sich jeder Reiche die "Dienste" der örtlichen Mafia kaufen, um Konkurrenten, Gewerkschaftler oder Journalisten zu beseitigen. Die örtliche Mafia kann, wenn der Staat (Sicherheitsorgane) schwach oder korrupt ist, von Jedermensch "Schutzabgaben" erpressen.
Ich war mal in einem Dorf in der Nähe von NEAPEL zu privatem Besuch. Die Einheimischen haben mir erzählt, dass gewisse Dorfjugend an jedem Monatsanfang im Dorf herum geht und die Rentner abkassiert (außer dem eigenen Opa und Oma natürlich) .. "Schutzabgaben" eben. Niemand kann diesem Treiben Einhalt gebieten, da diese Jugendlichen von regionalen Mafiosi gedeckt werden. In diesem Dorf (und den anderen rundum) existiert eben keine funktionierende Staatsmacht.Es ist deshalb wichtig, dass der Staat, d.h. Wir! bzw. unsere Staatsorgane, stark und souverän in ihren Entscheidungen sind .. am besten durch Volksentscheide auf allen Verwaltungsebenen. Natürlich müssen auch die Sicherheitsorgane einer Kontrolle unterliegen und in ihren Befugnissen in sinnvollen Schranken gehalten werden. usw. usf.
Vom "Staatswesen" und dessen richtiger Organ'Isation muss mensch eben etwas verstehen ... Dann kann er Schutz und Wohlstand für (fast) jeden Bürger/in gewährleisten, nachhaltig.Gruß, Beo2
-
- Olivia, 28.07.2021, 22:39
DAS wäre dann Lernen fürs Leben.
Dann wissen sie auch, wie sie zu Hause sauber machen können.
Die Schulen werden zur Verfügung gestellt. Die Lehrer unterrichten und die "Kinder" haben NICHT alles so zu versauen!
Ich denke, dass die Soldaten beim Militär auch lernen, wie man "sauber" macht und wie man Knöpfe annäht! DAS lernen die Kinder in den Schulen nicht mehr und in vielen Familien auch nicht! Also wird es Zeit!
-
- CalBaer, 28.07.2021, 21:39
... gut organisiert, mit Hierarchien, beanspruchtem Gewaltmonopol usw.usf., nur halt auf sehr primitive Art.
Ist egal ob Psychopathen oder Staat zuerst da war. Die Loesung bleibt.
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 21:19
Nur eine Haufen Psychopathen macht noch keinen Staat, es braucht eine Organisation dafuer.
Luigi Corleone meint, geht auch ohne
Der Staat ist eine Erfindung des Menschen,
Nein. Hat sich ergeben.
der Antrieb dafuer wird sicher in der Psychologie des Menschen stecken - keine Frage.
Der Antrieb ist Einsicht in die Notwendigkeit
Es ergibt sich die Frage, ob es ohne Psychopathen es ueberhaupt Staaten gaebe.
Erst seit es Staaten gibt, gibt es Psychopathen.
Darin liegt sicher auch ein Ansatz zur Problemloesung.
Das Problem löst sich nicht, sondern es löst sich auf.
Gruß Mephistopheles
PS: Was einem kaum einer verrät: Nach der Auflösung des Staates lösen sich auch die Staatsbürger auf. Sie verschwinden einfach und sind nicht mehr auffindbar; werden aber auch von niemandem vermisst. Meph
-
- CalBaer, 28.07.2021, 21:08
das DIW hat nachgerechnet: Deutschland kann seinen Energiebedarf bald komplett aus erneuerbaren Energien decken.
DIW kann vielleicht Grundrechenarten, aber versteht die Exponentialfunktion nicht. Nach heutigem Bedarf ist es richtig, der Bedarf waechst aber jedes Jahr um x Prozent, also exponentiell! Erneuerbare Energien reichen da nur sehr begrenzt, selbst wenn man das ganze Land und alle Gewaesser komplett mit Windraedern, Solaranlagen und Talsperren zupflasterte.
Entweder will uns das das DIW (deren groesste Sorge nach Durchsicht ihrer Publikationen ein zu geringes Wachstum ist) fuer dumm verkaufen oder sie haben niemand mit Abitur im Haus (wohlgemerkt ein Institut fuer Wirtschaftsforschung).
-
- solstitium, 28.07.2021, 21:01
Gut es sind "nur" Mikroorganismen, aber die füttert man auch, solange man sie behalten will, nur wenn man das Brot fluffig haben möchte, dann müssen 150 Mrd von ihnen, die Du vorher geht und gepflegt hast, ins Gras beißen.
Wobei, nicht ganz.
Ds eine oder andere Rehkiz, welche sich regunglos im Getreidefeld verstecken und dem Mähdrescher nicht entrinnen können, sind definitiv auch noch dabei!
Mit weniger Brotkonsum rettet man also in jedem Fall Milliarden von Bakterien und auch das eine oder andere Rehkiz vor dem sicheren Tod, wer hätte es gedacht!
Ein Streak mehr ein Brot weniger, wäre z.B. eine Vorgehensweisen-Version.
Und "nominal" rettet man damit ungleich mehr Lebewesen, ja weil Bakterien nun mal keine Pflanzen sind, sind es Tiere. Oder kleine Tiere vielleicht pauschal schon mal weniger "Wert" nur weil sie einfach kleiner sind?Vieleicht auch ein Frosch pauschal weniger, als ein Hase, oder so?
Oder evtl. gibts ja sogar eine "Umrechnungtabelle"?Also "vegetarisch" ist keinesfalls pauschal "tierfreundlich".
Werden und vergehen, das ist nun mal schlicht das Leben.
Und solange Du lebst, und Spass oder eben keinen Spass hast, ganz egal, bist Du, ob Du willst oder nicht, Teil davon.Die Frage ist, was macht man mit der Zeit dazwischen!
...und gehts Du mit dem Dir anvertrauten Leben verantwortungs und respektvoll um.
Letztlich kommt es nur genau darauf an!Wenn Du einen Baum "verbrauchst" dann pflanze und kümmere Dich einfach um drei neue Bäume!
Machst Du es nicht, macht es Niemand.
Und auf dem Sterbebett kannst Du sagen, ja, ich habe meine Zeit sinnvoll genutzt, mein Leben war es wert, gelebt zu werden!
Jeden Tag, jede Stunde, jede Sekunde!Ich persönlich warte noch auf die komplette Wieder-Aufforstung der Sahara, mal gucken ob ich das noch erlebe!
Und wenn ich dafür ein paar Kühe essen muss, ja dann ist das einfach nun mal so.
Dann war es das Wert!
Ich habe etwas sinn- und wertvolles damit gemacht.Statt dessen zu Hause sprichwörtlich "die Luft anzuhalten", um ja kein Co2 zu emmittieren (das Co2 Thema ist nach wie vor fake) - ja dann war ein Leben kaum "Wert" überhaupt gestartet zu werden!
Dann hat "das Ding zwischen den Ohren" wirklich nur die Funktion, den Abstand zwischen den Ohren aufrecht zu halten.
-
- Rotti, 28.07.2021, 20:52
Servus Plancius!
Man könnte auch fragen, ob dein Denkansatz nicht eine Projektion deiner eigenen Gedankenwelt auf Andere ist.
Ich als Impfskeptiker (nur in wenigen Fällen, aber bei Corona speziell) sehe das so:Diese Methode ist neu und nicht wirklich erprobt. Ich hoffe nicht darauf, dass daran Menschen sterben, sondern bin eben skeptisch über die Langzeitfolgen. Stellt sich heraus dass das ungefährlich ist dann lasse ich mich, wenn es notwendig ist, impfen. Ich bin eben nicht grundsätzlich gegen Impfen, sondern wäge Nutzen und Risiko ab.
Bei allen großen Skandalen bei der Anwendung von Medizin und Impfstoffen wurde immer lange vehement bestritten, dass es schlimme Nebenwirkungen gibt. Erst nach Jahren wurde das abgebrochen und zugegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Contergan-Skandal
https://www.agrarheute.com/braunvieh/aktuelles/tiergesundheit/blutschwitzer-impfstoff-a...
Also warum soll die Skepsis bei der Impfung gegen Corona mit der Hoffnung auf viele Tote verbunden sein? Überprüfe deine eigenen Erwartungen.M.f.G.
Rotti -
- CalBaer, 28.07.2021, 20:52
Zudem benoetigt es einen Staat, damit man ueberhaupt wirtschaften (Schulden eintreiben) kann.
-
- Rotti, 28.07.2021, 20:34
Moin Manuel,
was das Rind säuft, ist der kleinere Teil des gesamten Wasserverbrauchs. Der Großteil wird für den Anbau der Futterpflanzen benötigt. Mais und Soja wollen gewässert werden. Dann wird auch für die Reinhaltung der Ställe Wasser benötigt. Üblicherweise werden die Stallungen mit Wasser ausgespritzt und die Mischung aus Wasser, Kot und Urin dann als Gülle auf die Felder ausgebracht, weil das billiger ist als die Ställe mit Stroh auszustreuen und damit Mist statt Gülle zu produzieren.
Dennoch halte ich die Zahlen zum Wasserverbrauch auch für maßlos übertrieben.
Servus Naclador!
Also hier in Deutschland wird Mais normalerweise nicht bewässert, Soja auch nicht.
Die Mehrzahl der Ställe sind mittlerweile Laufställe. Hier wird kein Wasser rumgespritzt.
Ein moderner Außenklimastall hat das schlicht nicht nötig. Kot und Urin fließen über Schächte in eine Güllegrube und werden, wie du richtig schreibst auf Felder und Wiesen ausgebracht(wertvoller Dünger). Das Reinigungswasser der Milchkammer wird in der Regel auch mit aufgefangen. Schau dir mal an, wie ein moderner Laufstall funktioniert.![[[top]]](images/smilies/top.gif)
M.f.G.
Rotti -
- CalBaer, 28.07.2021, 20:23
Nur eine Haufen Psychopathen macht noch keinen Staat, es braucht eine Organisation dafuer. Der Staat ist eine Erfindung des Menschen, der Antrieb dafuer wird sicher in der Psychologie des Menschen stecken - keine Frage. Es ergibt sich die Frage, ob es ohne Psychopathen es ueberhaupt Staaten gaebe. Darin liegt sicher auch ein Ansatz zur Problemloesung.
-
- CalBaer, 28.07.2021, 20:10
... da andere konkurriende Staaten wachsen. Besonders einleuchtend, wenn man das Wettruesten betrachtet.
-
- DT, 28.07.2021, 19:59
schulpflichtige Kinder hättest, wüßtest Du, daß das nicht nur ein Symbolfoto ist, sondern bittere Realität.
-
- solstitium, 28.07.2021, 18:25
Na wer weiß es?
Ich wette, dass etliche V. meinten, Brot hat rein garnichts mit Tieren zu tun.Also wieviel Tiere, ein gesundes Sauerteig-Brot!
Mit der Beantwortung der Frage merkt man, dass für sämtliche Ernährung, egal welches Individuum auf dem Planeten, andere "ins Grad beißen" oder ihrer Lebenchance von vorn herein beraubt werden. (Bsp. Weizenkorn oder Hünerei).
Selbst der Kohlrabi ist tot, wenn man ihn rauszieht und isst!
Vorher war das noch ein lebender Organismus!Das einzige, was außerhalb dieses Kreislaufes ist, wäre Sand. Nur der nährt nun mal nicht.
Schlussendlich darf man sich selber dem Kreislauf respektive seine Knochen und Fleisch. dem Kreislauf zurückgeben (lassen).
Im Sarg sind es Würmer, ne schickere Methode wären vielleicht Fleischfresser, die dafür evtl. eine Gazelle weniger reissen.
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 18:23
500 Mio., oder gar weniger Menschen.
Eher weniger, denn dann würde sich das Revier einer Familie bzw. Sippe auf mehrere zig oder hundert Hektar belaufen.
Damit könnten selbst wir nicht mithalten, obwohl vergleichsweise recht gut bestückt was Garten und Wiese anbelangt.
Das wäre nicht nur ernährungstechnisch ein Rückschritt mindestens ins Mittelalter, sondern weit, weit davor. Ab diesem Moment reißt es auch kein gutes Steak von einem Jungbullen mehr raus, erst recht mehr keine native Butter, das wäre kurz vor Steinzeit. Das bekommt man zudem nicht mehr verteidigt,gegen wen denn?
egal wie bewaffnet man ist oder hinterhältig (re)agiert wird.
Ein fast schon absurder Gedanke, denn das lassen die Technokraten nicht zu.Gruß Mephistopheles
-
- Linder, 28.07.2021, 18:21
Die CO2-Bilanz liegt derzeit bei 0,22 Kilogramm CO2 pro Euro und gilt definitionsgemäß für jeden einzelnen am Markt als Kosten ausgegebenen Euro. Erneuerbare Energien und Ökoprodukte verursachen höhere Kosten als ihre herkömmlich erzeugten Konkurrenzprodukte. Sie haben folglich eine höhere CO2-Bilanz und treiben damit die CO2-Steuer in die Höhe.
1. Heißt das, wir könnten im Umkehrschluss demnächst einen CO2, ergo energetisch gedeckten € bekommen?
2. Wenn 0,22 kg gespeichertes CO2 je 1 € entspricht, ist es das dann auch wert, sprich muss vom Markt bezahlt werden? -
- Lenz-Hannover, 28.07.2021, 18:14
Wasser wird nur verschmutzt und fällt auch vom Himmel, wenn da kein Rind steht.
Einfach die grüne Version von: Esst kein Fleisch.
-
- Linder, 28.07.2021, 18:04
Langsam aber sicher wird es OT, trotzdem darf nicht unerwähnt bleiben...
Brot: allgemein gesehen zumindest so satt zu essen damit nicht rebelliert wird
Spiele: Internet, Telefon, TV, Konsolen, Onlinegames, Fußball, usw.Zu den Spielen gehört primär Strom. Einen Blackout kann sich die Regierung am allerwenigsten leisten, gleich nach der Versorgung mit Essen.
Kann sie für eines der beiden nicht mehr sorgen, dann rappelt es im Karton und sie kann ihre sieben Sachen packen.
Unweigerlich, binnen drei bis fünf Tagen, und unwiederbringlich.Viele glauben auch, sie dürften demnächst ohne Impfpass nicht mehr einkaufen gehen.
Ich halte dagegen: Das ist Angstschürerei um die Restlichen zur Impfung zu bewegen. Das wird aber so nicht passieren, denn Berlin hätte sofort eine Revolution am Hals. Auch wenn der Michel lange braucht bis er aufmuckt, in dem Fall würde die Stadt brennen, weil es die letzt verbliebene Option ist um zu überleben. -
- Beo2, 28.07.2021, 17:59
.
-
- Rainer, 28.07.2021, 17:56
Man könnte auch - um das mal im Vergleich zu setzen - einen Quotienten aus allem Energieverbrauch in der EU und dem BIP bilden. Damit hätte man Euro pro kWh und damit jeglichen Preis in kWh umrechnen. Bei dieser Rechnung würden viele der so tollen energetischen Maßnahmen und vor allem viele EEG-Anlagen ziemlich schlecht aussehen. Tatsächlich ist ja deren Rendite nur die Förderung.
Man könnte das nicht nur, man kann es sogar. Ich habe auf Folgendes vor Kurzem hingewiesen. Zur Sicherheit noch einmal.
Das Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz
Das “Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz” (KEÄG) beschreibt den Zusammenhang zwischen Energieeinsatz und Kosten. Durch logische Verknüpfung physikalischen Lehrbuchwissens mit Grundaussagen der Wirtschaftswissenschaften ergibt sich die Erkenntnis, dass ausnahmslos sämtliche Kosten des Weltwirtschaftssystems aus dem Einsatz von Energie resultieren. Für die Herleitung dieser Aussage bedarf es keinerlei zusätzlicher Annahmen oder Hypothesen. Der Originalbeitrag [1] ”Das Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz” wurde nach Durchlaufen eines Peer Review in einer Fachzeitschrift für Wirtschafts- und Finanzpolitik veröffentlicht. Eine englischsprachige Version des Textes liegt vor. Die unmittelbare Anwendung des KEÄG auf das laufende Wirtschaftsgeschehen in Deutschland führt zu folgender Aussage:
Der unmittelbare Einsatz der fossilen Energieträger Kohle, Öl und Gas für die Herstellung der Wirtschaftswerte Strom, Verkehr, Heizung u.ä. führt zur Emission einer chemisch äquivalenten Menge CO2. Bei der Weiterverarbeitung dieser durch menschliche Aktivitäten erzeugten Wirtschaftswerte zu den am Markt gekauften Endprodukten bleibt die Gesamtsumme der emittierten CO2-Menge im Lauf der Wertschöpfungskette naturgemäß unverändert und bildet folglich mit den Kosten der am Markt gekauften Endprodukte, die im Bruttoinlandsprodukt (BIP) erfasst sind, einen festen Quotienten, der in der Fachliteratur (Wikipedia) als “CO2-Bilanz” definiert ist. Die CO2-Bilanz liegt derzeit bei 0,22 Kilogramm CO2 pro Euro und gilt definitionsgemäß für jeden einzelnen am Markt als Kosten ausgegebenen Euro. Erneuerbare Energien und Ökoprodukte verursachen höhere Kosten als ihre herkömmlich erzeugten Konkurrenzprodukte. Sie haben folglich eine höhere CO2-Bilanz und treiben damit die CO2-Steuer in die Höhe.
(...)
Rainer
-
- Linder, 28.07.2021, 17:45
500 Mio., oder gar weniger Menschen.
Eher weniger, denn dann würde sich das Revier einer Familie bzw. Sippe auf mehrere zig oder hundert Hektar belaufen.
Damit könnten selbst wir nicht mithalten, obwohl vergleichsweise recht gut bestückt was Garten und Wiese anbelangt.
Das wäre nicht nur ernährungstechnisch ein Rückschritt mindestens ins Mittelalter, sondern weit, weit davor. Ab diesem Moment reißt es auch kein gutes Steak von einem Jungbullen mehr raus, erst recht mehr keine native Butter, das wäre kurz vor Steinzeit. Das bekommt man zudem nicht mehr verteidigt, egal wie bewaffnet man ist oder hinterhältig (re)agiert wird.
Ein fast schon absurder Gedanke, denn das lassen die Technokraten nicht zu. -
- Linder, 28.07.2021, 17:30
Die Klassenfrage stellt sich nicht darin was gegessen wird, sondern wie. Oberklasse Essen und Sterneküche, kann jeder, für kleines Geld in der eigenen Küche selber bewerkstelligen.
Nein, leider nicht. Das ist mit ein Grund warum ich weiter oben bereits erwähnte, dass (insbesondere) Frauen nicht mehr (gut) kochen können. Sie haben es schlicht nie gelernt, zumindest die Jüngeren nicht, weil es die Älteren teils schon nicht mehr konnten.
Ich nehme allerdings Männer nicht aus, sie können es größtenteils ebenso nicht mehr bzw. konnten es nie.Ein ambitionierter, gelernter Koch zaubert auch aus vergleichsweise günstigen Zutaten ein schmackhaftes (und ernährungstechnisch ausgewogenes!) Mahl, wie es einem Laien schlicht nicht möglich ist. Auch aus Lebensmitteln aus dem Discounter wohlgemerkt, denn dort bekommt man nicht ausschlieslich billigen Schrott. Zumindest nicht mehr, selbst das hat sich gewandelt.
Persönlich bin ich zwar alles andere als untallentiert was die Kocherei anbelangt, wenn es allerdings um die Beurteilung der Qualität gewisser Lebensmittel geht, habe ich im Vergleich das Nachsehen, vor allem was die Erfahrung und den Erfindungsreichtum bei der Zubereitung selbst anbelangt.
Mehr als die Hälfte bringt noch nicht einmal ein Ribeye ordentlich hin, selbst wenn die Qualität des Fleisches an sich perfekt ist. Über die Beilagen rede ich dabei noch gar nicht, egal ob Nudeln, Kartoffeln, Gemüse oder zuletzt Garnierung, damit sowohl Masse als auch Optik stimmen.
Heute kann man froh sein in einem Schnellrastaurant fertige Pommes in den Arm gedrückt zu bekommen, von servieren will ich gar nicht erst sprechen, oder einem Schnitzel Wiener Art, das nicht in der gleichen Friteuse zubereitet wurde wie zuvor ein panierter Fisch.
Bitte nicht lachen, Letzteres ist mir in einem der besten Restaurants in der Stadt passiert, ich könnte heute davon noch...![[[kotz]]](images/smilies/kotz.gif)
Die Bedienung meinte seinerzeit, sie, der Koch und eine weitere Küchenhilfe hätten davon probiert und wären der einhelligen Meinung das Schnitzel würde nicht nach fischigen Frittierfett schmecken. In dieser minderwertigen Klitsche würde ich noch nicht einmal mehr einkehren, wenn ich zum Essen eingeladen werde.Eine schiere Masse ist mittlerweile dermaßen geschmacklos (geworden), dass Soylent green zwangsläufig deren nächste Ernährungsstufe sein muss, weil ihnen Wurst ist was sie fressen oder ihnen vorgesetzt wird.
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 17:12
Kann man nicht, weil Landwirtschaft ist nicht natürlich, sondern eine Zerstörung der Natur.
Stimmt so nicht. Man kann Natur verändern, deswegen ist sie noch längst nicht unnatürlich im Sinne dessen was wir "künstlich" nennen bzw. Zerstörung der Landschaft. Einen Stall zu bauen wäre künstlich, eine Herde auf der eingezäunten Wiese zu halten indes relativ naturnah....ist, dass es keine Zäune gibt, sondern Reviere. Jedes Rudel, jede Horde, jede Herde beansprucht ein Revier für sich, die es für sein Überleben benötigt und vertreibt Artgenossen daraus. Ausnahmen werden lediglich gemacht für die gebärfähigen Töchter anderer Stämme (Exogamie); teilweise werden diese sogar eingefangen (Raub der Sabinerinnen). Auch bei den Kreidebandkeramikern, wo ein Dorf überfallen wurde und sämtliche Männer und alten Frauen getötet wurden, die gebärfähigen Frauen und die Kinder sind jedoch verschwunden.
Zäune entstehen erst, wenn das natürliche Revierverhalten durch Staaten zerstört wurde.Könnten in dieser Hinsicht wesentlich höhere Standards global etabliert werden, würde eine unvermeidliche Preiserhöhung den Fleischkonsum von selbst limitieren.
Das regelt der Markt von selbst. Für alle ist eine solche Ernährungsform allerdings nicht möglich, dafür sind wir zu viele.Sag ich doch. Es ist eine Klassenfrage. Die Unterschicht soll vom Fleischkonsum ferngehalten werden.
Siehe oben. Es ist keine reine Klassenfrage, zumindest nicht politisch gesehen.
Eine dermaßen qualitativ gute Ernährung ist für die Masse nicht möglich.Jede Lebensart degeneriert zur Masse, wenn sie sich über ihre natürlichen Grenzen hinaus vermehrt.
Was aber sind die natürlichen Grenzen?
Das ist einfach: Die natürlichen Grenzen sind da, wo genügend Raum vorhanden ist, das sich jeder Nachkomme ein Revier erobern kann.
Eine Masse ist jedoch nicht nachhaltig, sondern es ist vielmehr so, dass die Population zusammenbricht. Das kann dir jeder Verhaltensforscher bestätigen und es scheint sogar ein Naturgesetz zu sein.Es ist unbekannt, wie groß die Reviergöße eines Menschenrudels war, als wir noch als Jäger und Sammler existierten, bei Dörfern sieht man es aber heute noch. Die liegen alle in etwa 1,5 - 2km Entfernung, was einem Raum von etwa 3-4qkm entspricht. Die Dörfer zählten etwa (wie die Demoi in Athen, aus denen sich dann die demoikratia entwickelte) 100-150 Köpfe (=Dunbars number) und entspricht ziemlich genau der durchschnittlichen Bevölkerung von etwa 30/qkm, die auch offtssp angibt und den Zahlen von Deutschlands Einwohnerzahl von etwa 12 - 20 Mio vor der industriellen Revolution. Jedesmal, wenn die Einwohnerzahl Deutschlands über dieses Limit hinaus anstieg, kam es zur Katastrophe, erst die Pest im Mittelalter, dann der 30-jährige Krieg. Das reduzierte dann die Bevölkerung wieder auf etwa 8-12 Mio oder 20-30 Einwohner/qkm.
Du solltest für die Schweiz ähnliche Zahlen finden können, allerdings ist es so, dass die Schweizer einen Großteil ihres Bevölkerungsüberschusses als Schweizergarden exportierten. Dadurch ließ dann der Druck im Kessel etwas nach.
Gruß Mephistopheles
-
- MausS, 28.07.2021, 17:06
damit gerade auch um Nebenwirkungen von Medikamentengaben, erst recht bei Fällen hospitalisierter Behandlung, insbesondere auch im Zusammenhang mit künstlicher Beatmung.
Im DLF bei Forschung aktuell kam gerade ein Interview mit dem britischen Leiter dieser Studie, der dies zwar so nicht explizit herausstellte, aber seine Gesamtdarstellung lässt eigentlich nur diese Deutung zu. Und folgerichtig wäre diese Erklärung allemal.
MausS
-
- Fjord og Fjell, 28.07.2021, 16:51
Guten Tag
Wo?Der Preis bildet sich am Markt, wie kommst Du darauf dass er, von wem auch immer sich dazu berufend fühlend, festgelegt werden soll?
Da komme ich nicht drauf.Wenn ich recht verstanden habe, ist Manuel H. der Ansicht, dass Fleisch, aufgrund der Eingriffe der Ökofaschisten immer teurer wird und ich frage nur, was 100 Gramm Schweinefilet ohne den Eingriff der Ökofaschisten kosten würde. Beim Diskounter gibt es 100 g Schweinefilet zurzeit für 79 Cent. Wenn es mit Ökofaschisten teurer wird, müsste es ja ohne Ökofaschisten preiswerter werden.
So wie ich das lese, ist es nur eine Reaktion auf die in letzter Zeit immer häufiger geforderte Verteuerung auf Grund dubios verdrehter Zahlen. Wieso "müsste es ja ......preiswerter werden? Sie fangen doch gerade erst an.
Und ja, Taschenspielertricks kenntlich zu machen ist immer sinnvoll!
Gruß Fjord og Fjell -
- Linder, 28.07.2021, 16:51
Ich halte rund 8 Mrd. Menschen für viel zu viel, wäre eher für 2...max. 3 Mrd. Menschen.
Evtl. etwas weniger oder mehr, je nachdem wie die Technik eine gute Basis für die Ernährung und Lebensumstände dieser Masse bietet.Andere halten 12 oder gar 15 Mrd. für "ernährbar", nur frage ich mich zu welchem Preis für die Natur, zu welchem Preis für mich und meine Nachfahren und zu welcher Qualität man diese Menge am Leben erhalten will.
Das ist nicht nur eine ethische sondern grundsätzliche Frage - und ich denke sie wird früher oder später gestellt werden, in einer Form, die wir uns heute noch gar nicht ausmalen können.
Da geht es dann auch nicht mehr um Lammkotlett oder Schuhsohle, sondern um Essentieleres.Ich persönlich bin um Jeden froh, der sich vegan ernährt, wenngleich er meinem Essen das Essen wegisst.
Sollte es jedoch einmal kein Fleisch mehr geben, dann esse ich wohl eher Veganer als dass ich verhungere.Die Meisten haben von Ackerbau und Viehzucht keinerlei Ahnung, insbesondere verwöhnte Stätder nicht, denn sie sind der Natur mittlerweile nahezu komplett entrückt. Ich auch nicht mehr so recht, wir sind seit rund einer Generation gänzlich aus der Landwirtschaft heraus. Allerdings ist eine gewisse Naturverbundenhit noch immer gegeben und auch das evtl. nötige Land noch vorhanden, ergo eine Rückführung zur Subsistenzwirtschaft grundsätzlich möglich. Wie viele werden allerdings verhungern wenn dies einmal wieder schlagend werden sollte? 50% mit Sicherheit. Eher 60% und mehr. Über Tierwohl zu sinnieren ist das eine, bewusste Ernährung auch so ein Ding, aber selbst befähigt sein genau dies selbst zu bewerkstelligen eine ganz andere Sache.
Ich bin mit Sicherheit kein Freund der heutigen Landwirtschaft, erst recht nicht deren Subventionen, ich weiß aber auch was es heißt echtes Biofleisch, -obst oder -gemüse zu züchten. Bei mir bekäme Niemand einen Rettich für Einsfuffzich oder 1 kg Fleisch für unter 30€. Vegetarier bezahlten aus Prinzip das Doppelte, Veganer das Dreifache und Frutarier das Vierfache. Obendrein Grünwähler: nochmals 100% oben drauf. Schlicht, weil sie keine Ahnung von der harten Arbeit haben, die diese Anbau- und Haltungsformen mit sich bringen. -
- Mephistopheles, 28.07.2021, 16:43
Ich halte den derzeitigen Fleischkonsum großer Teile der Menschheit angesichts stark anwachsender Weltbevölkerung für nicht zielführend. Es erscheint mir sinnvoller, die Pflanzen zu essen, anstatt mit diesen Pflanzen Tiere zu ernähren, die man anschließend isst. Eine unnötige Verschwendung von Nahrungsmitteln, wie mir scheint.
Genau nach diesem Gesichtspunkt geht die Scheinehaltung vor. Wildschweine fressen sehr viel mehr tierische Nahrung, hauptsächlich Aas, das sie auch, da sie viel besser riechen als Menschen, in noch relativ frischem Zustand vorfinden, als Hausschweine. Bei der Schweinehaltung wäre das viel zu umständlich, daru erhalten die Schweine Soja. Ob das so gut ist, weiß ich nicht, für Menschen edenfalls sind Sojaprodukte nicht so gut.
Gruß Mephistopheles
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 16:35
Aus physiologischer Sicht kann man der Ansicht sein, dass der Mensch aufgrund seines vergleichsweise langen Darmes eher kein ausgesprochener Fleischesser, sondern auf die Verdauung pflanzlicher Nahrung optimiert ist.
Richtig ist, dass der Mensch pflanzliche Nahrung verdauen kann im Unterschied zu anderen Predatoren. Die gehen zunächst auf den Darminhalt der erlegten Beute und frssen also vorverdaute Pflanzennahrung, während der Mensch eher kein Koprophage ist und diesen eher den Hunden überlässt. (Ich weiß noch von einer Hausschlachtung, die Hunde waren ganz wild auf die Kutteln samt Inhalt). Er ist aber nicht auf pflanzliche Nahrung optimiert, weil er davon entweder verhungern würde oder krank wird. Entweder enthält pflanzliche Nahrung zu wenig Kohlehydrate wie Gras, was die Kuh mit ihrem mehrkammerigen Magen wunderbar verdauen kann; oder zu viele, wovon der Mensch krank wird. Millionen Diabetiker sprechen eine deutliche Sprache. Der Grund ist, dass der Mensch einfach nicht so viele Kohlehydrate verdauen kann, wie er Kalorien benötigt. Man ist nicht auf eine Nahrung optimiert, wenn man davon krank wird.
Gruß Mephistopheles
-
- Olivia, 28.07.2021, 16:26
Die Impfbereitschaft bzw. das Gegenteil davon geht ja inzwischen auch mitten durch die Familien. Es wäre ja ein Horror, wenn jede dieser Gruppierungen der anderen Gruppierung dann auch noch wünscht, schwer zu erkranken oder gar zu sterben.
Nein! Dazu ist das Ganze viel zu sehr im familiären Kreis verankert. Keiner will, dass Freunde oder Verwandte sterben, weder die Geimpften noch die Ungeimpften!
-
- Linder, 28.07.2021, 16:22
Kann man nicht, weil Landwirtschaft ist nicht natürlich, sondern eine Zerstörung der Natur.
Stimmt so nicht. Man kann Natur verändern, deswegen ist sie noch längst nicht unnatürlich im Sinne dessen was wir "künstlich" nennen bzw. Zerstörung der Landschaft. Einen Stall zu bauen wäre künstlich, eine Herde auf der eingezäunten Wiese zu halten indes relativ naturnah.
Gab es früher, als der Mensch entstand, nicht bzw. sie sind giftig,
Eine gezüchtete Apfelsorte ist in gewisser Weise (un)natürliche Selektion, es ist jedoch ein Unterschied ob er gespritzt ist oder nicht. Was davon gesünder ist, darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Auch nicht ob ein solcher Apfel besser ist als gar kein Apfel.
Dann verbessere mal. Noch vor wenigen Jahrzehnten hast du argentinisches Rindfleisch von frei laufenden Rindern erhalten, die eingefangen, geschlachtet und tiefgefroren nach Europa transportiert wurden. Mittlerweile kommt das argentinische Rindfleisch aus Stallzucht und die Rinder werden mit Tierfutter gefüttert.
Was genau willst du jetzt verbessern?Die Haltung. Bei uns bekommt man mittlerweile Angus aus nativer Haltung, sprich von Bauern die die Rinder größtenteils auf Wiesen grasen lassen und dort auch überwiegend halten. Wild ebenso. Auch wenn zugefüttert werden muss, insbesondere während den Wintermonaten, ist dies Fleisch von anderer Qualität als solches aus Stall- bzw. Massentierhaltung.
In Schwaben gab es mal einen Bauern, der lies seine Rinder das ganze Jahr über auf der Weide und wenn sie geschlachtet werden mussten, dann hat er sie einfach aus der Herde heraus erschossen. Gab ein Riesenbohei insbesondere von Journalisten und Leserbriefschreibern und Beamten, die ihm diese naturnahe Rinderhaltung verbieten wollten und er ging fast pleite; mittlerweile hat er sich aber gerichtlich in höherer Instanz durchgesetzt.Bei uns definitiv vorhanden, wie gesagt was Angusrinder und Wild anbelangt. Hier regt sich auch kein Pseudogrüner darüber auf, dass die Tiere von der Wiese weg erschossen werden. Niemand muss das Zeug essen, Linksgrünen würde ich eine Schubkarre voll Gras vor die Füße stellen, wenn sie auf dem Nachbargrundstück dagegen demonstrieren würden, es ist schließlich nicht so als dass es keine alternative Ernährungsformen gibt.
Könnten in dieser Hinsicht wesentlich höhere Standards global etabliert werden, würde eine unvermeidliche Preiserhöhung den Fleischkonsum von selbst limitieren.
Das regelt der Markt von selbst. Für alle ist eine solche Ernährungsform allerdings nicht möglich, dafür sind wir zu viele.
Sag ich doch. Es ist eine Klassenfrage. Die Unterschicht soll vom Fleischkonsum ferngehalten werden.
Siehe oben. Es ist keine reine Klassenfrage, zumindest nicht politisch gesehen.
Eine dermaßen qualitativ gute Ernährung ist für die Masse nicht möglich. -
- Otto Lidenbrock, 28.07.2021, 16:05
Ich halte den derzeitigen Fleischkonsum großer Teile der Menschheit angesichts stark anwachsender Weltbevölkerung für nicht zielführend. Es erscheint mir sinnvoller, die Pflanzen zu essen, anstatt mit diesen Pflanzen Tiere zu ernähren, die man anschließend isst. Eine unnötige Verschwendung von Nahrungsmitteln, wie mir scheint.
Ein besonderes Beispiel lieferte vor rund hundert Jahren der Staat Dänemark: Im 1. Weltkrieg fürchteten die Dänen nach Beginn der britischen Seeblockade den Ausbruch einer Hungersnot. Um dieser zuvor zu kommen, gründete man unter Vorsitz des Arztes und Ernährungsforschers Dr. Mikkel Hindhede ein Kommitee, das die Regierung in dieser Hinsicht beraten sollte.
Dr. Hindhede schlug vor, den größten Teil der vorhandenen Rinder- und Schweinebestände zu schlachten und stattdessen auf Getreide-, Obst- und Gemüseanbau zu setzen. Die Ernährung des dänischen Volkes wurde praktisch auf Vollwerternährung umgestellt, und die Dänen überstanden den 1. Weltkrieg ohne Hungersnot, die in vielen anderen europäischen Staaten bis Kriegsende schließlich unerträglich wurde.
https://www.newslichter.de/2020/03/rettung-durch-ernaehrungsumstellung-in-daenemark/
Darüberhinaus wurden die Dänen sogar gesünder: Endemische Volkskrankheiten reduzierten sich und auch die Folgen der auf den 1. Weltkrieg folgenden Spanischen Grippe fielen in Dänemark weit weniger katastrophal aus, als in der übrigen Welt.
-
- Linder, 28.07.2021, 15:54
Aus physiologischer Sicht kann man der Ansicht sein, dass der Mensch aufgrund seines vergleichsweise langen Darmes eher kein ausgesprochener Fleischesser, sondern auf die Verdauung pflanzlicher Nahrung optimiert ist. Der Mensch kann also ohne Weiteres auch ganz ohne jeglichen Konsum von Fleisch leben, wenn er seine Ernährung entsprechend gestalten kann (und das notwendige Wissen dazu besitzt). Trotzdem bin ich kein Verfechter des Veganismus, da bei diesem die Gefahr der Mangelernährung sehr groß ist, insbesondere was die essentiellen Aminosäuren betrifft, die bei Pflanzen nur äußerst selten in ihrer Gesamtheit vorhanden sind (viele Hülsenfrüchte bilden hier Ausnahmen).
Sowohl Magen und Darm des Menschen sind physiologisch auf Allesfresser ausgelegt. Genauso wie der Kauapparat, der sowohl reißen als auch zermahlen kann. Was wir demnach täglich so alles Unterschiedliche zu uns nehmen ist nahezu genau das worauf die Evolution hingearbeitet hat. Unser Gehirn ist im Vergleich zu anderen Lebewesen so groß, weil wir aus allen erdenklichen Stoffen Energie ziehen können, deswegen sind wir auch die überlegenste Spezies des ganzen Planeten.
Reine Vegetarier oder Veganer würden unter altertümlichen bis vorzeitigen Umständen dermaßen viel Zeit für die Nahrungsaufnahme und Energiebereitstellung verschwenden, dass sie dem modernen, zivilisierten Menschen geistesleistungstechnisch nicht das Wasser reichen könnten. Sprich, sie würden mehr Zeit für Essen und Essen besorgen verbringen als intellektuell denken.Was mir bei der derzeitigen Fleischproduktion besonders missfällt, sind die Haltungs-, Transport- und Schlachtungsbedingungen, die aus meiner Sicht dringend deutlich verbessert werden müssten. Könnten in dieser Hinsicht wesentlich höhere Standards global etabliert werden, würde eine unvermeidliche Preiserhöhung den Fleischkonsum von selbst limitieren.
Hier bin ich vollends bei Dir. Die Masse weiß gar nicht mehr, was qualitativ gutes Fleisch bedeutet bzw. wie es aussieht, sich anfühlt und schmeckt. Stichwort z.B. dry aged Fleisch, ein Hochgenuss wenn es perfekt zubereitet wird. Scheitert allein schon daran, dass Frauen heutzutage keine Lust mehr auf Kochen, Backen, Braten, Dünsten,... haben. Auch guter Fisch ist selten zu finden, der Markt verlangt nach billig.
Gute Butter, schmackhafter Käse, tolles Brot, usw., alles Dinge auf die kaum mehr Wert gelegt wird, da Viele dies gar nicht mehr kennen, weil sie es nie konsumiert haben.Gutes, richtig gutes Essen, muss man heute mit der Lupe suchen, egal ob Fleisch oder Fleischlos.
Punch bekommt man aber fast ausschließlich nur noch durch Fleisch, weil nahezu alles andere pervers mit Zucker belastet ist, welches fett und träge macht.
Genau deswegen sehen viele Westler aus wie sie aussehen, und genau deswegen verlangen auch viele nach Fleisch.
Schnelle Zeit, schnelles Essen, viel Zucker, schnell fett, schnell müde.
Den Vegetariern geht es ähnlich, sie sind oftmals nahe der Unterernährung und haben ob ihrer sinnlosen Esskultur ebenfalls zu wenig Schmalz. Und nicht selten leidet darunter auch der Denkapparat, sie kommen auf blödsinnige Gedanken, denen ein gesundes Hirn instinktiv nicht folgen mag.Man ist was man isst.
Ein gesunder Geist steckt in einem gesunden Körper - und, ganz wichtig, auch umgekehrt.
Weder Mangelernährung noch Völlerei sind gesund. -
- trosinette, 28.07.2021, 15:49
Guten Tag,
Naja, der Artikel erklärt den Trick mit der Dekontextualisierung von Zahlen schon sehr gut
Das glaube ich gerne, ist für mich aber ein Gemeinplatz. Die vernetzte moderne Welt ist dermaßen komplex, dass man sich alles, nach Belieben schön oder schlecht rechnen kann.
Der Preis bildet sich am Markt, wie kommst Du darauf dass er, von wem auch immer sich dazu berufend fühlend, festgelegt werden soll?
Da komme ich nicht drauf.
Wenn ich recht verstanden habe, ist Manuel H. der Ansicht, dass Fleisch, aufgrund der Eingriffe der Ökofaschisten immer teurer wird und ich frage nur, was 100 Gramm Schweinefilet ohne den Eingriff der Ökofaschisten kosten würde. Beim Diskounter gibt es 100 g Schweinefilet zurzeit für 79 Cent. Wenn es mit Ökofaschisten teurer wird, müsste es ja ohne Ökofaschisten preiswerter werden.
Wobei..., ohne Ökofaschisten gäbe es vielleicht auch keine Subventionsfaschisten, die dafür sorgen wollen, dass der Wohlstandsfaschist keinen Tag ohne Mettwurst über die Runden kommen muss.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- Mephistopheles, 28.07.2021, 15:33
-
- dersachse, 28.07.2021, 15:29
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 15:24
Aus physiologischer Sicht kann man der Ansicht sein, dass der Mensch aufgrund seines vergleichsweise langen Darmes eher kein ausgesprochener Fleischesser, sondern auf die Verdauung pflanzlicher Nahrung optimiert ist. Der Mensch kann also ohne Weiteres auch ganz ohne jeglichen Konsum von Fleisch leben, wenn er seine Ernährung entsprechend gestalten kann (und das notwendige Wissen dazu besitzt).
Kann man nicht, weil Landwirtschaft ist nicht natürlich, sondern eine Zerstörung der Natur.
Trotzdem bin ich kein Verfechter des Veganismus, da bei diesem die Gefahr der Mangelernährung sehr groß ist, insbesondere was die essentiellen Aminosäuren betrifft, die bei Pflanzen nur äußerst selten in ihrer Gesamtheit vorhanden sind (viele Hülsenfrüchte bilden hier Ausnahmen).
Gab es früher, als der Mensch entstand, nicht bzw. sie sind giftig,
Was mir bei der derzeitigen Fleischproduktion besonders missfällt, sind die Haltungs-, Transport- und Schlachtungsbedingungen, die aus meiner Sicht dringend deutlich verbessert werden müssten.
Dann verbessere mal. Noch vor wenigen Jahrzehnten hast du argentinisches Rindfleisch von frei laufenden Rindern erhalten, die eingefangen, geschlachtet und tiefgefroren nach Europa transportiert wurden. Mittlerweile kommt das argentinische Rindfleisch aus Stallzucht und die Rinder werden mit Tierfutter gefüttert.
Was genau willst du jetzt verbessern?In Schwaben gab es mal einen Bauern, der lies seine Rinder das ganze Jahr über auf der Weide und wenn sie geschlachtet werden mussten, dann hat er sie einfach aus der Herde heraus erschossen. Gab ein Riesenbohei insbesondere von Journalisten und Leserbriefschreibern und Beamten, die ihm diese naturnahe Rinderhaltung verbieten wollten und er ging fast pleite; mittlerweile hat er sich aber gerichtlich in höherer Instanz durchgesetzt.
Könnten in dieser Hinsicht wesentlich höhere Standards global etabliert werden, würde eine unvermeidliche Preiserhöhung den Fleischkonsum von selbst limitieren.
Sag ich doch. Es ist eine Klassenfrage. Die Unterschicht soll vom Fleischkonsum ferngehalten werden.
Gruß Mephistopheles
-
- XERXES, 28.07.2021, 15:15
https://www.welt.de/sport/olympia/article232780885/Olympia-2021-Deutscher-Radprofi-ents...
"Auf der Strecke über 44,2 Kilometer befand sich Niklas Arndt, der gegen die Uhr und die vor ihm gestarteten Fahrer Azzedine Lagab aus Algerien und Amanuel Ghebreigzabhier aus Eritrea kämpfte. Moster feuerte den Deutschen an, wählte dabei aber gänzlich unpassenden Worte.
Die Mikrofone fingen ein, wie er Arndt zurief: „Hol die Kameltreiber! Hol die Kameltreiber! Komm!“ Die Szene war in der ARD deutlich zu sehen und zu hören. Kommentator Florian Naß reagierte umgehend."
Wird wohl die Topmeldung in der Tagesschau...
![[[la-ola]]](images/smilies/la-ola.gif)
-
- Otto Lidenbrock, 28.07.2021, 15:02
Aus physiologischer Sicht kann man der Ansicht sein, dass der Mensch aufgrund seines vergleichsweise langen Darmes eher kein ausgesprochener Fleischesser, sondern auf die Verdauung pflanzlicher Nahrung optimiert ist. Der Mensch kann also ohne Weiteres auch ganz ohne jeglichen Konsum von Fleisch leben, wenn er seine Ernährung entsprechend gestalten kann (und das notwendige Wissen dazu besitzt). Trotzdem bin ich kein Verfechter des Veganismus, da bei diesem die Gefahr der Mangelernährung sehr groß ist, insbesondere was die essentiellen Aminosäuren betrifft, die bei Pflanzen nur äußerst selten in ihrer Gesamtheit vorhanden sind (viele Hülsenfrüchte bilden hier Ausnahmen).
Was mir bei der derzeitigen Fleischproduktion besonders missfällt, sind die Haltungs-, Transport- und Schlachtungsbedingungen, die aus meiner Sicht dringend deutlich verbessert werden müssten. Könnten in dieser Hinsicht wesentlich höhere Standards global etabliert werden, würde eine unvermeidliche Preiserhöhung den Fleischkonsum von selbst limitieren.
-
- trosinette, 28.07.2021, 14:55
Guten Tag,
Anderen zu sagen sie seien in der Hinsicht zu gierig, ist allerdings fragwürdig
Nicht fragwürdig ist es nur bei Dingen, über die wir selbst nicht in dem gewünschten Maße verfügen können, wie z.B. Macht und Geld. Macht und Geld in Zukunft gesetzlich zu limitieren hat dann auch nichts mit Totalitarismus zutun – is was ganz anderes.
Sei es drum - ich konnte (wollte?) der Logik der zivilisierten Welt noch nie ganz folgen.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- Fjord og Fjell, 28.07.2021, 14:46
"verbraucht" ist ein Teil des virtuellen grauen Wassers auch nur vom Abflussrohr bis zur Verdunstung im Meer (bzw. korrekt: folgenden erneuten Abregnung über Land).
Trotzdem erklärt der Artikel den Missbrauch von Zahlen für ideologische Zwecke recht gut. Ein gutes Video (23min.) https://www.youtube.com/watch?v=sGG-A80Tl5g ergänzt das noch um einige andere Aspekte z.B. dass Rinder wenig Soja/Mais konsumieren im Vergleich zu Schweinen oder Geflügel sowie andere ignorierte Punkte, wodurch die Umweltbilanz von Rindern künstlich verschlechtert wird.
Gruß Fjord og Fjell -
- Michael Krause, 28.07.2021, 14:43
Jedenfalls was die Beilagen angeht.
-
- trosinette, 28.07.2021, 14:40
Guten Tag,
Es ist eine reine Klassenfrage
Welche Delikatesse oder exotische Frucht ist noch nicht bei Aldi im Angebot gelandet und bleibt der Oberklasse vorbehalten?
Kobe Rind?Die Klassenfrage stellt sich nicht darin was gegessen wird, sondern wie. Oberklasse Essen und Sterneküche, kann jeder, für kleines Geld in der eigenen Küche selber bewerkstelligen.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- Linder, 28.07.2021, 14:30
Der entscheidende Punkt: ganze 451 Liter aus aufsummierter Gesamtmenge entfallen auf "graues Wasser", das heißt werden (zumindest teilweise) wirklich verbraucht.
Es ist +/- ein Nullsummenspiel, da der Planet Erde ein in sich geschlossenes Ökosystem ist.
Es wird kein Wassermolekül verbraucht, sprich es ist nicht weg, sondern nur wo anders.
Fast so wie Geld.![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
Die lokale Verteilung ändert sich immer wieder einmal geringfügig, das ist es aber auch schon.
Der Mensch hat gelernt damit umzugehen, genauso wie mit Viren und Bakterien oder mit Wetter bzw. Klima. -
- Linder, 28.07.2021, 14:21
Ist das eine persönliche Wertung oder wissenschaftlich/statistisch bewiesen? Falls Letzteres, von wem?
https://www.dw.com/de/studie-jeder-deutsche-isst-im-leben-1094-tiere/a-16510605
Man kann durchaus über Fleischkonsum diskutieren, insbesondere über den der Deutschen und jenen der westlichen Welt, nur kann man selbst durchaus auch freiwillig darauf verzichten. Anderen zu sagen sie seien in der Hinsicht zu gierig, ist allerdings fragwürdig, denn es gibt bisweilen nirgends ein Gesetz welches den Fleischkonsum limitiert.
Falls es jedoch in Zukunft einmal dazu kommt, ist man vom Totalitarismus nicht mehr weit entfernt, bzw. schon mittendrin.
Aber ich weiß, der Deutsche macht es sich in derlei Hinsicht gern leicht. Einfach mal unbedacht drauf los geplappert, ohne die Sache vom Ende her zu bedenken. Rind H..l!
Statistisch gesehen (laut verlinktem Artikel) essen junge Männer zwischen 19 und 24 Jahren am meisten Fleisch. Wäre es da nicht besser sie vor Erreichen dieses Alters alle zu töten? Und Frauen ehe sie 25 werden?
OMG, wie primitiv muss man gestrickt sein um eine solche Pauschalaussage vom Stapel zu lassen?
Nicht einen Moment darüber nachgedacht welch etwaige Konsequenzen eine solche Aussage haben könnte... -
- Naclador, 28.07.2021, 14:06
Denn wir beobachten weder eine großflächige Verwüstung der Landflächen, noch ein allmähliches Austrocknen der Ozeane bei gleichzeitiger Versumpfung der Landflächen.
"Süßwasserverbrauch" kann maximal lokal zu einem Problem werden, global ist der Anteil von Süßwasser am Gesamtwasser weitgehend konstant und steht in einem Fließgleichgewicht. Das Süßwasser wird also niemals "alle". Von daher halte ich nicht viel davon, Wasser grundsätzlich als eine begrenzte Ressource anzusehen. Davon unbenommen kann es lokal natürlich sehr wohl ein Problem sein, wenn Wasser zu rasch aus den natürlichen (oder künstlichen) Reservoires entnommen wird.
-
- Fjord og Fjell, 28.07.2021, 14:04
Der entscheidende Punkt: ganze 451 Liter aus aufsummierter Gesamtmenge entfallen auf "graues Wasser", das heißt werden (zumindest teilweise) wirklich verbraucht.
Apropos Teuerung: Was sollten 100g Schweinefilet in Deiner Welt kosten? 50 Cent, 10 Cent, 5 Cent?
Der Preis bildet sich am Markt, wie kommst Du darauf dass er, von wem auch immer sich dazu berufend fühlend, festgelegt werden soll?
Gruß Fjord og Fjell -
- Zweifler, 28.07.2021, 14:02
ist aus meiner Sicht ziemlich unlösbar. Die staatlichen Stellen haben kein Interesse an einer Erfassung von Impfnebenwirkungen, sonst würde es eine Nachkontrolle nach jeder Impfung (etwa nach 28 Tagen) geben, die sämtliche gesundheitlichen Probleme, die nach der Impfung aufgetreten sind, erfasst. Der Abgleich der Zahlen mit einer typischen ungeimpften Vergleichsgruppe würde dann über die Abweichungen von den Werten, die im Normalfall zu erwarten sind, eine realistische Vorstellung von den Impfnebenwirkungen ergeben.
Zur Zeit sind die Entscheidungen darüber, ob Probleme als Impfnebenwirkungen gemeldet werden, sehr willkürlich und nach dem, was man so hört, von Arzt zu Arzt verschieden. Wir segeln also im Nebel und es bleiben nur Anekdoten. Die einen behaupten, viele Geimpfte mit Nebenwirkungen zu kennen und umgekehrt ohne. Die eigenen Beobachtungen sind die täuschungssichersten aber auch höchst selektiv, vor allem angesichts der Chargenproblematik. Interessanter sind da Erfahrungsberichte von Gesundheitsdienstmitarbeitern, die täglich damit konfrontiert werden, wenn man sie denn persönlich kennt. In öffentlichen Foren geäußerte Berichte können Fake sein, unabhängig von der Aussagetendenz.
Da ich ein vorsichtiger Mensch bin, halte ich mich mit Impfungen zurück und nehme ggfs auch Nachteile inkauf. Interessant finde ich die Frage, wann konventionelle Impfstoffe (Totimpfstoffe) auf den Markt kommen und wie deren Sicherheitsprofil aussieht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass diejenigen, die unter Druck gesetzt werden, es etwas leichter haben, wenn sie ankündigen, auf solche "bewährten" Impfstoffe warten zu wollen. -
- NST, 28.07.2021, 14:02
Und dann kommt noch der Wechselkurs dazu. Zuletzt war der THB zunehmend fester.
Den schlechtesten Kurs hatte ich mit 39,8 - in 2016 alles andere war oberhalb von 40 Baht. Der frühe Vogel ....
Ob das alles noch so glorreich aussieht, wenn man es Kaufkraft-bereingt?
Das ist immer die Sache des Einstiegs .... der Kaufpreis. Stand heute, Einkommen hier und Preise, z.B Häuser, ja es wird schwieriger.
Die Kurve des BSP soll nur stellvertretend sein, was in der Welt passiert ist. In D dürften die Immos ebenfalls ähnlich gestiegen sein wie die Börsen und die Bitcoins.
Wenn nicht jetzt wann dann - ist es Zeit Gewinne zu realisieren?
Die Frage ist, was mache ich mit dem Geld?Bei mir stellt sich diese Frage nicht mehr. Ich bin festgelegt. Für die Familie müsste es reichen, die Schuldenquote ist unterhalb von 20% und nur bei Landbanken - also beliehene Grundstücke - in Krisen, werden diese Kredite dann vom Staat eingefroren - man ist nicht zum verkaufen gezwungen und muss nur symbolische Zinsbeträge leisten - die Tilgung ist gestundet.
Verglichen mit D sind das optimale Zustände. Was es nicht gibt, keine sozialen Hilfen, jeder muss für sich selber sorgen.
Im Moment dürfte es überall nicht gut laufen. Die Frage ist, wo ist die Überwachung härter und extremer und die Frage ist einfach zu beantworten - dort wo der Staat Geld einsammelt und dann Teile davon verteilt - also Sozialstaat ist es am extremsten. Ich persönlich habe bis zu diesem Augenblick keine Einschränkungen, bis auf die Maske im öffentlichen Raum - mich fragt niemand ob ich geimpft bin oder nicht. Mein Drang in Thailand herumzureisen - oder sogar in andere Länder zu gehen, ist nur noch sehr schwach ausgeprägt, ich bin eben mitgegangen, wenn die Familie etwas geplant hatte. Jetzt bin ich dank höher Kräfte auch davor verschont ....
Was derzeit nervt, ist der Impfterror der Regierung und dahinter vermute ich andere Kräfte.
Gruss -
- Ankawor, 28.07.2021, 13:57
Ich spare mir den Bericht. Stefan von Outdoor Chiemgau zeigt alles, was man dazu wissen muss.
https://www.youtube.com/watch?v=Ak5DFMyDvw4
Nur eines vielleicht: Es gab kaum Momentanreserve, weil zu dem Zeitpunkt in Spanien viel solar erzeugt wurde, ohne Momentanreserve (das sind die rotierenden Schwungmassen von Kohle-und Atomkraftwerken).
Deshalb konnten keine schnellen Schwankungen ausgeglichen werden. In den nächsten Jahren legt auch Deutschland die Momentanreserven still und versorgt sich komplett mit Sonne und Wind, siehe Frau Professorin Kemfert.
An die Beinahe-Blackouts scheint man sich zu gewöhnen. Irgendwann wird es dann mal ein Volltreffer.
Dann ist das Jammern groß. Bis dahin vergnügen wir uns mit der Aufregung über Nichtigkeiten:
![[image]](images/uploaded/2021072811565561014607828de.jpg)
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 13:54
Die von manchen Ökologen aufgemachte Rechnung bezüglich des "Wasserverbrauchs" der Viehzucht ist also mit extremer Vorsicht zu genießen.
Grundsätzlich bin ich aber mit ihnen einer Meinung, dass der Fleischkonsum, vor allem in der westlichen Gesellschaft, viel zu hoch ist.
Der Urzustand der Jäger und Sammler ist, dass Menschen sich fast ausschließlich von Fleisch oder Fisch ernähren. Fleisch, Fisch und Kräuter und jahreszeitlich einige Beeren oder Honig, mehr gab es nicht. Wobei es durchaus nicht immer das reinste Vergnügen war, sich eine Honigwabe zu holen.
Es gab kein Getreide, kein Gemüse und kein Obst.
Das ändert sich erst mit der zunehmenden Stratififizierung der Gesellschaft, also der Klassenbildung. Da mussten die Untertanen plötzlich Getreideprodukte und Wurzeln verzehren.
Im alten Ägybten, da lebte die Oberschicht iin Unterägypten, dort wurde Vieh gehalten im Nildelta und in Oberägypten mussten sich die Pyramidenbauer fast aussschließlich von Getreide ernähren mit den ganzen damit verbundenen Mangelkrankheiten. Kann man sehr gut an den Mumien erkennen, keiner der Arbeiter hatte nicht irgendwelche Erkrankungen als Folge von Mangelernährung. Gab es in der Steinzeit nicht.
Auch die Germanen ernährten sich, wie Tacitus anmerkt, vorwiegend von Fleisch oder Fisch und wenig Getreide. Das ist ein Kennzeichen einer wenig stratifizierten Gesellschaft.
Die Freier in der Odyssee, die sich selbstverständlich zur Oberschihct zählten, allerdings ohne die dazu nötige Kleingeld zu haben, ernährten sich fast ausschließlich von Ziegen und Schweinen und Wein. Sie ließen sich also aushalten, wie man das auch heute noch von Jünglingen aus besseren Kreisen, allerdings ohne Zugriff auf die Kohle des alten Herrn zu haben, kennt. Das führte dann zu einigen Unstimmigkeiten mit dem rechtmäßigen Eigentümer des Landes nach dessen unerwarteter Rückkehr, wovon die Odyssee in 24 Gesängen berichtet.
Noch im Mittelalter wurde sehr viel mehr Fleisch verzehrt als heute, wovon Rabelais in seinem Gargantua und Pentagruel kündet.
Noch im 19. Jh. war es für Südstaatler, auch Angehörige der Unterschicht, durchaus üblich, sich von Schweinen, Truthähnen und ihrem Jagderfolg zu ernähren. Das endete mit dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs.Immer dann, wenn die Oberschicht der Meinung ist, die Unterschicht beanspruche einen zu großen Teil der Ressourcen, dann erkennt man das daran, wenn den Leuten plötzlich erzählt wird, artgerechte Ernährung, wie sie seit 400.000 Jahren von Menschen gegessen wird, sei ungesund und man möge weniger Fleisch essen.
Darum geht es eigentlich bei der ganzen Debatte. Die Römer, also die Senatoren, ernährten sich von Lerchenzungen und Wachteln und was es sonst noch alles an Delikatessen gab, während die Sklaven und die Unterschicht und die Soldaten mit Getreidebrei abgespeist wurden.
Es ist eine reine Klassenfrage und, wie sagte Warren Buffet, meine Klasse ist dabei, ihn zu gewinnen. Deswegen auch der Kampf gegen Billigfleisch, also das Fleisch, das sich die Unterschicht leisten kann. Fleisch soll wieder teurer werden, damit der Unterschichtangehörige auch an der Ernhrung merkt, zu welcher Klasse er gehört.
(Das betrifft allerdings nicht nur den Verzehr, sondern auch den Verkehr. Der Unterschichtler soll gefälligst, wie früher auch, sich imm öffentlichen Personennahverkehr in die Sitze quetschen, allenfalls noch mit einem Fahrrad bei Wind und Wetter sich fortbewegen und keinesfalls in einem eigenen Fahrzeug. Das widerspricht dem sozialistischen Klassenstandpunkt.)Gruß Mephistopheles
-
- mh-ing, 28.07.2021, 13:44
Eigentlich ist das der Hauptpunkt und auch der entscheidende Grund für diesen Gesellschaftswandel. Ein Selbstständiger hat eine völlig andere Sicht der Dinge, da er berufsbedingt, um zu überleben und vorwärts zu kommen, einen viel breiteren Horizont haben muss. Er muss antizipieren, investieren, rechnen ob es sich lohnt und die Risiken übernehmen. Er handelt immer im Bewusstsein, dass er das auch schaffen muss, sonst geht es an die Existenz und auch in der Gewissheit, dass hinter ihm oft nur der Abgrund ist.
Die Gesellschaft früher hatte viel mehr Handwerksselbstständige, Kleinunternehmer mit Läden. Aber heute mit den großen Konzernen, Ketten usw. ist der Anteil der Selbstständigen und deren Status völlig anders geworden. Viele sind eigentlich Lohnsklaven, die man selbstständig nennt.
-
- mh-ing, 28.07.2021, 13:38
Damit, wenn das Bewässern der Flächen mit berechnet wird, wird hier doch der natürliche Niederschlag damit zum "Wasserverbrauch". Das, was normalerweise niederfällt und im Boden versickert wird hier dann "hochbepreist". Das ist mehr als absurd.
Dann müsste man den Regen auf Autobahnen/Straßen auch als Autowasserverbrauch mit ansetzen und zudem die Transportkostenanteile des Fleisches um diesen Wasseranteil aufstocken.
Man könnte auch - um das mal im Vergleich zu setzen - einen Quotienten aus allem Energieverbrauch in der EU und dem BIP bilden. Damit hätte man Euro pro kWh und damit jeglichen Preis in kWh umrechnen. Bei dieser Rechnung würden viele der so tollen energetischen Maßnahmen und vor allem viele EEG-Anlagen ziemlich schlecht aussehen. Tatsächlich ist ja deren Rendite nur die Förderung.
-
- Ortelius, 28.07.2021, 13:26
Ich gehe davon aus, dass sogar mehr verdunstetes Meerwasser über Land abregnet als verdunstetes Südwasser über dem Meer. An Bergen regnet es sich i.d.R. häufiger ab als im Flachen. Dafür gelangt natürlich viel Süßwasser über Flüsse zurück ins Meer. Wird wohl grob ein Nullsummenspiel sein.
-
- Otto Lidenbrock, 28.07.2021, 13:10
In dem verlinkten Text wird auf den sogenannten "Wasserverbrauch" eingegangen und erklärt, warum "Verbrauch" von Wasser im Zusammenhang mit der Fleischproduktion kein sinnvoller Kontext ist.
Süßwasser wird nur dann "verbraucht", wenn es nach seiner Nutzung ins Meer gelangt und sich dort mit dem salzigen Wasser vermischt und damit für den Menschen unbrauchbar wird. Ein großer Teil des Wassers, welches auf Feldern landet oder in der Viehzucht genutzt wird, verdunstet aber wieder und regnet zu einem Teil wieder auf Landflächen ab; es wird also nicht "verbraucht".
Die von manchen Ökologen aufgemachte Rechnung bezüglich des "Wasserverbrauchs" der Viehzucht ist also mit extremer Vorsicht zu genießen.
Grundsätzlich bin ich aber mit ihnen einer Meinung, dass der Fleischkonsum, vor allem in der westlichen Gesellschaft, viel zu hoch ist.
-
- -Quantenfeldtheorie-, 28.07.2021, 13:04
.
-
- Mephistopheles, 28.07.2021, 13:02
https://wuppertal-total.de/politik-wirtschaft/stinkende-toiletten-und-dreckige-klassenr...
![[image]](https://wuppertal-total.de/wp-content/uploads/2021/05/toilet-urinal-lost-places-stockpack-pixabay-1170x760.jpg)
Für Wuppertaler Schulen stehen zu wenige Reinigungskräfte zur Verfügung. Stinkende Toiletten und dreckige Flure sind die Folge.So ein Quatsch. Einfach nach Schulschluss die Toiletten und Klassenräume reinigen als Aufagbe für die Schüler und erst nach erfolgter Reinigung Entlassung.
So einfach wäre das!
Wetten, dass die Schüler innerhalb kürzester Zeit herausfinden würden, wer die Drecksau war und dem betreffenden alles Notwendige verdeutlichen würden.
Gruß Mephistopheles
-
- Naclador, 28.07.2021, 13:00
Klar kann ein Schwimmkurs für manche Kinder eine tolle Sache sein, wenn sie die Scheu vor dem Wasser bereits verloren haben. Nur wenn die Eltern sich vorher nie die Zeit genommen haben mit den Kindern vorbereitend plantschen zu gehen, und die Kinder sollen völlig sich dann plötzlich im tiefen Wasser einem Fremden ausliefern, das wird in vielen Fällen in die Hose gehen.
Meinen Kindern hat auch der Schwimmunterricht in der Grundschule sehr geholfen, weil sie jeweils ein sehr vertrauensvolles Verhältnis zu ihren Lehrern hatten. Bei meinem jüngeren Sohn ist das im vergangenen Jahr leider coronabedingt ausgefallen.
-
- trosinette, 28.07.2021, 12:55
Guten Tag,
interessant, dass dieser Frame "intensiver Wasserverbrauch", der von den Ökofaschisten instrumentalisiert wird, um weitere Teuerungen und Senkungen des Wohlstands zugunsten ihres Klientels und ihrer Ideologie durchzusetzen, eigentlich aus der ideologischen Schmiede der neoliberalen Umgestalter kommt.
Mal angenommen, die Ökofaschisten würden diesen Frame nicht instrumentalisieren und die ideologische Schmiede der neoliberalen Umgestaltet würde nicht existieren.
Würde uns dann für immer und ewig billiger Wohlstand mit 100g Schweinefilet zu 79 Cent beschert sein? Wenn ja, warum, wenn nein, ist es unerheblich wie die Ökofaschisten auf diese abenteuerlichen gaga-Zahlen kommen.
Apropos Teuerung: Was sollten 100g Schweinefilet in Deiner Welt kosten? 50 Cent, 10 Cent, 5 Cent?
Hier ist das System, die "Logik" dahinter ganz gut erklärt.
Die Erklärung sämtlicher Einzelsysteme scheint die Erklärung des Gesamtsystems offenbar nicht groß voran zu bringen.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- Naclador, 28.07.2021, 12:41
- Island
Ein sehr faszinierendes Land, und das einzige von dem ich weiß, wo nach 2008 die Hauptbankster im Knast gelandet sind. Allerdings bin ich nicht sicher, ob ich mit dem Klima dort zurecht komme.
- Irland
Warum? Was ist dort besser als in Deutschland?
- Finnland
Das hatte ich auch schon überlegt. Die finnische Sprache soll relativ schwierig zu erlernen sein, aber die Finnen scheinen ein sehr vernünftiges und bodenständiges Volk zu sein.
- Dänemark
Hat das eine Zukunft, bei steigendem Meeresspiegel? Ich fürchte, dann muss ich in zwanzig Jahren wieder nach Deutschland zurück flüchten. Außerdem sind die Dänen offenbar beim Great Reset ganz vorne mit dabei.
- Norwegen
Dann eher Finnland. Die Norweger sind ein sehr spezieller Menschenschlag. Ich würde annehmen, dort habe man als Fremder einen schweren Stand. Die Finnen habe ich als weltoffener erlebt.
Gibt es einen besonderen Grund, warum Du Schweden weggelassen hast?
- Schweiz
Ja, die Schweiz, aber die müssen einen erstmal haben wollen. Ansonsten spräche eine Menge dafür, gleiche Sprache, gutes Sozialsystem, gefestigte Demokratie mit echten Volksabstimmungen.
- Polen (wer mit dem grenzenlosen russophoben Hass dort keine Probleme hat)
Doch, habe ich.
- Ungarn
Hmmm, Ungarn. Interessanter Gedanke, war bisher nicht auf meiner Liste, ich war aber noch nie dort.
- Kroatien
Sehr schönes Land, aber ich weiß nicht ob ich mit der dortigen Mentalität klarkomme. Da bin ich wahrscheinlich unter Nordlichtern besser aufgehoben.
- Portugal
Hat was. Eine Freundin meiner Frau ist dorthin ausgewandert und bisher sehr zufrieden mit der Entscheidung. Die Portugiesen haben, soweit ich das übersehe, auch die Corona-Geschichte ganz gut gemeistert.
- Schweiz
Die scheint Dir besonders zu gefallen, da Du sie gleich zweimal aufführst
.- Italien (falls Meloni/Salvini dort die Macht übernehmen und sich auch halten können)
Ich fürchte, Italien wird sich zu einem Hauptgefechtsfeld bei der Neuordnung der EU entwickeln. Das ist mir zu riskant.
- Russland
Da Russland jetzt offenbar den gesamten öffentlichen Dienst zur Zwangsspritze verdonnert, ist Putins Reich auch keine Option mehr. Außerdem bekomme ich das meiner Frau auf keinen Fall verkauft. Und ich kann kein Kyrillisch lesen.
Allerdings muss man sich im Klaren sein, dass Auswandern am besten funktioniert, wenn man ausreichend Geld hat (besser, ein kleines Vermögen) oder man verfügt über begehrte Fähigkeiten, die dort im Zielland gebraucht werden.Solange die Zinsen niedrig sind, kann ich unser damals günstig erstandenes Häuschen mit um die 100% Gewinn verkaufen, wäre dann schuldenfrei und könnte noch etwas Geld mit rübernehmen, nicht gerade ein Vermögen, aber ich wäre nicht mittellos. Als promovierter Chemiker mag es hier und da vielleicht Bedarf für meine Fähigkeiten geben.
Wer kein Geld hat, oder gefragte Fähigkeiten besitzt, sollte auch nicht auswandern. Da endet man ganz schnell in der Gosse, oder so wie der Herr mit seiner "Finca in Panama" (falls die Story, die hier vor kurzem verbreitet wurde, stimmt).
Und "niemand wartet irgendwo auf einen" und in der Fremde ist und bleibt man auch immer der Fremde, das sollte man beachten.
Aber wenn man auswandert, sollte man dann am besten den Konsum deutscher Medien auf NULL zurückfahren, auch Twitter, FB & CO. Andernfalls verfolgt Dich der Irrsinn auch im neuen Land und man kann nicht abschalten. Selbst wenn man auf Bora-Bora lebt und sich über die Strände freut, die Medienmeldungen aus dem deutschen Clownsland werden einen auch dort verfolgen und nicht zur Ruhe kommen lassen und man wird sich auch dort weiterärgern, bis zum Ende.
Daher sollte man auch den deutschen Medienkonsum vollständig abbrechen (für das eigene Seelenheil), denn der/das ist wie der Teufel, der hinter Dir her ist und Dir, auch am anderen Ende der Welt, das psychische Elend bringt.
Es lässt Dich ansonsten nicht los, egal wo Du auch bist.
Da wirst Du wohl Recht haben, besonders wenn man Familie zurück lässt.
-
- BerndBorchert, 28.07.2021, 12:34
Gestern hatte die headline der BILD auch schon einen Titel "Wie die Regierung bei Corona ihre Versprechen bricht", aber ohne Lesebrille konnte ich den kleingeschriebenen Text nicht lesen und es war deshalb gestern nicht klar, in welche Richtung der Bild-Vorwurf ging (zuviele oder zuwenige Massnahmen). Die headline heute ist eindeutig.
Ist es nur die BILD, die aus der Gleichschaltungs-Phalanx Medien/Regierung/RKI ausschert, oder auch andere Medien?
Wenn 3 sich streiten, freut sich der Bürger: endlich etwas Licht ins Dunkel der Lügenkampagne. Wobei der Panikmache-Vorwurf ans RKI schon dauerhaft seit 15 Monaten hätte kommen sollen.
Bernd Borchert
-
- FOX-NEWS, 28.07.2021, 12:25
Und dann kommt noch der Wechselkurs dazu. Zuletzt war der THB zunehmend fester.
Ob das alles noch so glorreich aussieht, wenn man es Kaufkraft-bereingt?
Grüße
-
- Naclador, 28.07.2021, 12:17
Seit meiner Jugend hat sich diese Gesellschaft sehr verändert.
Hier in der Gegend gibt es nur noch Familien, in denen beide Eltern arbeiten, die Kinder gehen ab dem ersten Geburtstag ganztags in Fremdbetreuung. Die Leute gucken Dich schief an, wenn mal drei statt nur zwei Gelbe Säcke an der Straße stehen, fahren dafür dicke Karren, gehen keinen Meter zu Fuß und fliegen zweimal jährlich in den Urlaub, wo sie dann ebenfalls darauf achten, so wenig Zeit wie irgend möglich mit dem eigenen Nachwuchs verbringen zu müssen.
Hier im Speckgürtel von Göttingen sind fast nur noch Akademikerpärchen übrig, weil normal bezahlte Arbeitnehmer sich die Immopreise längst nicht mehr leisten können. Die meisten sind arrogant, herablassend gegenüber Menschen mit geringerer formeller Qualifikation, oberflächlich, spießig, mainstream-hirngewaschen und zu keiner eigenen Denkleistung fähig bzw. willens.
Aber irgendwo muss es noch welche geben, "normale" Menschen. Ich bin eigentlich schon immer besser mit Handwerkern, Landwirten oder Ingenieuren klar gekommen. Menschen, die sich nicht zu schade sind, sich die Finger schmutzig zu machen, Menschen mit praktischer Lebenserfahrung. Vielleicht lebe ich einfach nur in der falschen Gegend. Tatsächlich glaube ich, dass das direkte persönliche Umfeld für das Lebensglück viel entscheidender ist als der politische Rahmen. Vielleicht kann man auch innerhalb Deutschlands erfolgreich emigrieren, wenn man nur wüsste wohin...
Gruß,
Naclador -
- Naclador, 28.07.2021, 12:00
Ich bin leider kein Unternehmertyp, sondern Wissenschaftler. Da wird es schwierig mit der Selbständigkeit. Außerdem ist gerade nicht die Zeit, ein neues Unternehmen zu starten. Die Nachschuldner werden knapp.
-
- Naclador, 28.07.2021, 11:47
... zeigt bisher jedenfalls keine großen Auffälligkeiten. Von massenhaften Todesfällen nach der Impfung kann zumindest bisher keine Rede sein. Hoffen wir, dass das auch so bleibt. Meine größte Befürchtung ist immer noch ADE, wenn die Geimpften mit dem Virus konfrontiert werden. Das scheint bisher aber keine Rolle zu spielen. Vielleicht gibt es dieses Problem bei Biontech und Moderna tatsächlich nicht, das wäre eine sehr gute Nachricht.
Je mehr Zeit verstreicht, um so weniger Vorbehalte habe ich gegen die Impfung. Kinder und Jugendliche zu impfen halte ich jedoch immer noch für verantwortungslos, solange die Datenbasis so dünn ist.
Viele Grüße,
Naclador