-
- Odysseus, 03.06.2020, 12:08
.
-
- Odysseus, 03.06.2020, 11:56
.
-
- Mephistopheles, 03.06.2020, 11:36
Weder ergeben sich Atomkraftwerke noch Atombomben noch der gekrümmte Raum noch schwarze Löcher noch Computer noch Sensoren, welche Maschinen steuern aus der mechanistischen Naturwissenschaft, sondern sie sind reine Ergebnisse der faustischen Metaphysik.
Was natürlich, wenn man das konsequent zu Ende denkt, auch bedeutet, das bedeutet, dass das alles auch verschwinden wird, wenn das faustische Denken (nach dem Aussterben der weißen Rasse) verschwunden ist.
Die Menschen werden die geschaffenen Artefakte bestaunen wie wir heutzutage die Pyramiden und die Nazcalinien und die "verlassenen" Metropolen vergangener Kulturen, ohne jemals zu verstehen, wozu sie gut waren.
Ksnnst du etwa die Frage beantworten, was für eine Zweck die ägyptischen Pyramiden und die Sphinx hatten? Einen Zweck müssen sie jedoch gehabt haben, ansonsten wäree nicht dieser Aufwand betrieben worden.
Gruß Mephistopheles
-
- Linder, 03.06.2020, 11:24
Ist 6 Wochen her.
Von wo und wann stammt denn die Meldung?Und dass Franzosen immer und ständig irgendwo demonstrieren ist allgemein hin bekannt, daher nehme ich sie auch nicht sonderlich ernst.
In der Hinsicht führen sie sich auf wie die Kinder, aber bis 67 arbeiten wollen sie nicht. Wenn man ihnen die Streikzeit nicht anrechnen würde, müssten sie im Schnitt bis 75 buckeln.
Würden sie die verschwendete Lebenszeit an Reißbrett verbringen, würden aus dem Land auch endlich mal gescheite Autos kommen. -
- Mephistopheles, 03.06.2020, 11:22
Es geht überhaupt bnicht darum, Spengler zu verstehen
Dieser Eindruck wird immer stärker.sondern ausschließlich darum, seine Prognose zu verstehen.
Im Vorhersagen bin ja ich noch besser als Spengler, dessen Prognosen aus lauter Banalitäten bestehen.Zu deinen Voraussagen:
Wo hast du vor 100 Jahren, als es nicht ungewöhnlich war, dass eine Frau 8 oder 9 Kinder hatte und keine Haushaltshilfe benötigte und kein Kindergeld und zusätzlich zum Haushalt sich noch um die Hühner kümmerte und das Gemüse im Garten und die Kinder trotzdem alle was anständiges lernten, den Geburtenschwund und das Aussterben der kulturfähigen weißen Rasse vorausgesagt?
Ich halte das keineswegs für eine Banalität.Demokratie ist für Spengler eine Phase in der Geschichte einer Kultur und zwar eine Phase kurz vor ihrem Ende.
Wieder nur eine inhaltsleere Beschreibung auf Grundlage der Spengler'schen Definitionen, die er exklusiv für sich hat.Die Demokratiedefinition bei Spengler bezogen auf die faustische Kultur war damals und auch heute noch die allgemein in der Wissenschaft anerkannte Definition. Sie hatte allerdings nichts gemein mit den Demokratiedefinition von einigen Spinnern auch in diesem Forum. Spengler wies allerdings nach, dass "Demokratie" in der faustischen Kultur, in der apollinischen Kultur, in der magischen Kultur usw. etwas völlig anderes bedeuteten.
Da sind unsere Demokratieexportjünger allerdings bis heute nicht dahinter gekommen.
Außerdem wies Spengler nach, dass Demokratie in keinem einzigen Fall die Herrschaft des Volkes bedeutet, dafür aber in jedem Fall die unumschränkte Herrschaft des Geldes.
Weiterhin sagte er voraus, dass die Völker die Herrschaft des Geldes mit ihren zwangsläufigen Verwerfungen eines Tages einfach nicht mehr ertragen würden. Wer hätte das gedacht?
Allerdings muss zugestanden werden, dass Spengler nicht auf die Idee gekommen ist, die Herrschaft des Geldes würde dadurch abgeschafft werden, dass das Geld von den Inhabern der politischen Macht einfach gedruckt würde. Ich habe vor wenigen Tagen (leider habe ich es mir nicht gespeichert, lässt sich aber sicher ergoogeln) ein Video gesehen, dass die arbeitslosen A,merikaner jetzt mehr Cheques bekämen als ihr Arbeitslohn betrug.Die Herrschaft rechtfertigt sich immer aus sich selbst heraus und braucht dazu keine moralischen Klassifizierungen. Solche benötigen nur die loser ==> die, die unfähig waren, sich zu organisieren.
Daran darfst Du denken, wenn Dich ein paar Neger überfallen, die sich eben besser organisieren können.Das ist nicht auf deinem Mist gewachsen, sondern du hast es von Oswald Spengler geklaut. Das globalistisch ist neueren Datums und wurde erst mit dem Ausgang des letzten WK. relevant, den Oswald Spengler nicht mehr erlebte. Vorher hieß globalistisch "imperialistisch".
Geklaut ja, aber garantiert nicht von der leeren Sprechblase Spengler.Spengler braucht dein Verständnis nicht. Wenn du ihn nicht verstehst, dann stehst du den Zeitläuften eben gegenüber wie einem undurchdringlichen Nebel.
Dafür, daß ich in einem undurchdringlichen Nebel stehe, gelingen mir nicht wenige schöne Vorhersagen, was man von den Spenglerianern am wenigsten sagen kann.siehe oben Rasseselbstmord.
Spengler ist wie ein Gesamtkunstwerk.
Spengler ist wie der Koran. Man muß nur fest dran glauben, dann erschließt sich die Offenbarung.Die Debatte ist genauso sinnlos wie wenn man mit einem Banausen über Beethovem diskutiert. Entweder versteht es einer intuitiv oder eben nie. Nach Marcel Proust kann man sich dem aber nähern, indem man die Kunst intensiv auf sich wirken lässt.
Ich hab' doch zugegeben, Spengler ist Metaphysik. Du und Taurec seht das genauso, nur seid ihr nicht imstande, daraus die richtigen Schlußfolgerungen zu ziehen. Spengler ist eine Art Religion, Geschichtsreligion.Spengler hat im Unterschied zu Marx und Lenin keine Verhaltensanweisung gegeben.
Die Kernthese ist, dass Hochkulturen unvorhersagbar entstehen, ihren Ursprung haben, ihre Blütetzeit, ihr Erwachsensein, ihre Reife, ihr Alter, ihr Greisentum und dannach ihren Tod. Geschichte ist ausschließlich Geschich.
Banaler Blahsülz.Beschäftige dich - wie Goethe - mit der bekannten Geschichte.
Spengler ist die Beschreibung der Kultur und ihres Endes.
Eben, sag' ich die ganze Zeit. Spengler beschreibt, aber erklärt nichts.Die Erklärung ergibt sich in der Wissenschaft zunächst aus der Beschreibung. Damit hat faustische Naturwissenschaft im 16. und 17. Jh. begonnen, dass zunächst die beobachtbaren voraussetzungslos Phänomene beschrieben wurden. (schiefe Ebene, freier Fall usw., Verhalten von Gasen nach Druck und Temperatur, elektrische und magnetische Phänomene usw.) Danach wurden aus den Beschreibungen heraus bestimmte Gesetzmäßigkeiten destilliert. Die gefundenen Naturgesetze sind allerdings ein Kunstwerk und ergeben sich ausschließlich in der faustischen Kultur mit der faustischen Mathematik. Die Griechen hätten - bei all ihren Errungenschaften - mit ihrer euklidischen Mathematik niemals einen Computer konstruieren können.
Gerade du bist eigentlich nahe daran, wenn du die Kunstwerke der abendländischen Kultur zitierst. Dann musst du sehen: Es war einmal und ist heute unmöglich. Warum?
Bei Oswald Spengler findest du die Antwort.
Dort kann sie nicht sein, sonst hättest Du sie doch gefunden. Du behauptest immer nur, was für tolle Antworten man bei Spengler finden kann. Fragt man nach, kommt nichts, nur Ausflüchte, Ad Hominems oder Ausweichen in Definitionsfragen, und daß einer wie ich eh zu blöd ist, Oswald zu verstehen.Deine andere Methode besteht darin, Fragen damit zu beantworten, indem Du einen halben Meter Spengler-Text einkopierst, dann geht die Diskussion um Definitionsfragen und mein mangelndes Verständnis für Oswalds historische Tiefenschau von vorne los.
Tempranillo
Dasselbe Problem haben wir auch bei den Naturgesetzen und der faustischen Mathematik. Wer innerlich dieser Kultur nicht zugehörig ist, kann sie allenfalls nachplappern, jedoch nicht verstehen und auch nicht weiterentwickeln.
Gruß Mephistopheles
-
- Broesler, 03.06.2020, 11:19
~2.770 Punkte. Die bunten Linien deuten auf ein Korrekturziel x > 2.900. Schau mer ma.
Ahoi
-
- Tempranillo, 03.06.2020, 11:16
Bernard Lugan, wie Ruth Elkrief und Jacob Cohen im marokkanischen Meknès geboren, Dozent an der Militärakademie von Saint Cyr, exquisiter Kenner afrikanischer Verhältnisse und Autor einer mehr als nur anerkennend respektvollen Biographie über Paul von Lettow-Vorbeck.
Afrikas Rettung wird durch starke Staaten kommenVon allen Lügen, die man Afrika auftischt, ist diejenige, die vorgibt, Afrika glauben zu machen, dass es ohne Demokratie keine Entwicklung gibt, diejenige, die dort die größten Katastrophen verursacht hat.
Dieses Diktat zwingt in der Tat ein politisches System, das auf dem Individuum basiert, den gemeinschaftlichen Gesellschaften auf, was zu einer Wahlethno-Mathematik führt, die den zahlreichsten Völkern die Macht garantiert. Das Ergebnis ist eine dauerhafte Störung.
Die Entwicklung Afrikas wird daher eine Chimäre bleiben, solange die Staatsfrage nicht gelöst ist.
In Afrika, wo das schreiende Bedürfnis nach starken Staaten offensichtlich ist, hat der demokratische Imperativ, der am 20. Juni 1990 in La Baule von Präsident François Mitterrand erlassen wurde, katastrophale Folgen gehabt. Das Mehrparteiensystem hat die im Entstehen begriffenen Staaten geschwächt und die Machtkämpfe durch Parteien, die zum größten Teil nichts anderes als ethnische Kleidung sind, wiedererweckt.
Deshalb an die Afrikaner:
1) Nehmen Sie so bald wie möglich die "autoritäre Verkürzung" wieder auf, die so viele europäische Demokraten traumatisiert, die aber allein ausreicht, den nationalen Zusammenhalt zu provozieren.
2) das auf dem destruktiven Prinzip "ein Mann, eine Stimme" basierende Wahlsystem ablehnen. Da sie automatisch den zahlreichsten Völkern die Macht gibt, macht sie Angehörige ethnischer Minderheiten zu Bürgern zweiter Klasse; daher die unaufhörlichen Bürgerkriege.
3) Denken Sie eher an gemeinschaftliche als an individuelle Wahlmodi.
Mit einem Wort: Die Afrikaner müssen sich geistig entkolonialisieren, um zur Kultur des Häuptlings zurückzukehren und die Kultur des weichen Konsenses den europäischen Lehrmeistern zu überlassen. Ihr Seelenheil hängt davon ab. Alles andere ist nur eine europäisch-zentrierte Wolke. Beginnend mit dem Mythos der Entwicklung.
Andernfalls wird Afrika ein Bettlerkontinent bleiben, der von internationaler Wohltätigkeit und Schuldenerlass lebt. Wird sie angesichts des globalen wirtschaftlichen Kontextes weiterhin in der Lage sein, Jahr für Jahr diese kolossalen Summen zu erhalten, die von den so genannten "reichen" Ländern als Entwicklungshilfe (ODA) gezahlt werden?
Zur Erinnerung: Von 1960 bis 2018 erhielt der Kontinent fast 2.000 Milliarden Dollar an Spenden, allein in der ODA (für eine Schuld von etwa 400 Milliarden Dollar, darunter 180 bis 200 Milliarden chinesische Schulden), oder durchschnittlich 35 Milliarden Dollar pro Jahr, d.h. mehrere Dutzend Mal mehr als Europa nach dem Krieg mit dem Marshallplan.
Diese Darlehen, Schuldenerlasse, Hilfen und Spenden waren jedoch nutzlos, weil der Kontinent neben seiner selbstmörderischen Demographie auch durch seine Immobilität gelähmt ist.Tatsächlich produziert Afrika, abgesehen von dem Geschenk der Natur in Form von Öl und Mineralien, die in seinem Untergrund enthalten sind, nichts. Ihr Anteil an der weltweiten Wertschöpfung in der verarbeitenden Industrie beträgt in der Tat weniger als 2 %, wobei neun Zehntel davon von zwei von 52 Ländern produziert werden: Südafrika und Ägypten.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Soweit es sich nicht um die englische Kolonialmacht gehandelt hat, ging es den Negern in den Zeiten des Kolonialismus besser als heute.
Aber die Situation damals hat Rothschild, De Beers, Oppenheim, Rhodes, Milner, Lévy, Valls, Mineralölgesellschaften und sonstigen Kapitalgesellschaften nicht erlaubt, die gigantischen Bodenschätze Afrikas auszubeuten.
Deshalb mußten die Kolonialregimes weg wie das Deutsche Reich, zaristische Rußland, Kuk-Österreich, und jetzt kommen die demokratischen Regierungen der Nachkriegszeit dran.
So geht Libertarianismus. Alles andere ist Phrase oder Lüge!
Liberalkapitalisten und Libertarier wollen überall den Staat weghaben, damit ihnen am Ende alles gehört und die Völker zu rechtlosen Sklaven werden.
Ergänzung
Ein Vorgeschmack darauf, wie es ohne funktionierendes Staatswesen zugehen wird. Dann herrscht das Recht des Stärkeren:
https://twitter.com/i/status/1267852884651249666
Tempranillo
-
- lowkatmai, 03.06.2020, 11:13
Frage ist, wie weit die kleinere Korrektur nach unten läuft.
S&P z.B. > nur bis 3.000 oder 2.700? Oder noch tiefer? 2.500, glaube ich allerdings nicht.
Grüße
l
![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
-
- Broesler, 03.06.2020, 11:06
Hallo Heraklit
![[image]](https://s12.directupload.net/images/200430/k3bdze3r.png)
Quelle: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=526139![[image]](https://s12.directupload.net/images/200603/febwvv7t.png)
Ähnlich der Dow:
![[image]](https://s12.directupload.net/images/200603/7si2b22p.png)
Es scheint also demnächst eine kleinere Korrektur anzustehen, danach sollte der Kurs gen Norden schießen. Schau mer ma.
(edit: DAX)
![[image]](https://s12.directupload.net/images/200603/48rpmr6z.png)
Der DAX sollte alsbald in den Korrekturmodus wechseln und sich im Bereich 11.570-11.800 fangen, um dann von dort erneut durch zu starten.
Ahoi
-
- Oblomow, 03.06.2020, 10:49
Das ist es eben, der sog. Risikoexpärde, was immer das ist, und Goldhändler (aber nur Biogold, damits mit der Moral stimmt) kommt plötzlich in soziologischen, ethischen, politologischen, religiösen Siebenmeilenstiefeln daher und faselt sich pippilangstrumpfmäßig die Welt zusammen zu einer bürgerlichen Revolution. Am Tollsten sind die Zitate, die er den einzelnen Kapiteln seiner roten Bibel voranstellt: Schmonzes. Ich erwarte als nächstes Buch von ihm ein Kochbuch (Alles, was Revolutionäre stark macht - Vegane Tipps für bürgerliche Revolutionäre) und danach einen Roman in Tagebuchform (Erinnerungen eines revolutionären Goldhändlers) Vielleicht fängt er ja auch an zu malen. Naja, um Berater bei der AFD zu werden, langts wohl. Vielleicht kann er denen ja auch bürgerlich-revolutionäres Gold andrehen, risikobewusstes Investment eben.
@Mephisto scheint ja schwer beeindruckt von dem Zombiefirmenspezialisten zu sein, obwohl er doch eigentlich Gold als Zombiezeugs ansieht. Egal, Hauptsache Revolution, bürgerlich natürlich und volle Kanne gegen die sieben Todsünden.
Herzlich
Oblomow -
- BerndBorchert, 03.06.2020, 10:45
Denn wie kann ein Medikament auf dem Markt sein, also Zulassung haben, produziert werden etc., wenn nicht nur in Afrika mit 50%, sondern auch in Italien mit 20% (Wodarg nennt Sardinien) die Menschen eine Gegenreaktion zeigen, die schwerwiegend ist und sogar tödlich sein kann.
Und vor der Gabe einen Test am Patienten machen, ob die Unverträglichkeit vorliegt, ist doch keine Lösung, denn diese Tests sind doch immer fehlerhaft (nicht nur der Corona Test ...), und es geht dabei um Leben und Tod.
So ein Medikament würde doch schon in der ersten Runde der Zulassung scheitern.
Und ökonomisch wäre das Medikament eine Zeitbombe für den Hersteller, denn die Schadensersatzklagen würden ja so sicher kommen wie das Amen in der Kirche. Vom Imageschaden ganz abgesehen.
Bernd Borchert
-
- Tempranillo, 03.06.2020, 10:24
Der Staat ist an sich gewalttaetig und die Grundlage fuer Imperien.
Ohne Staat herrschen Warlords oder das organisierte Verbrechen. Dann wird's erst recht gewalttätig. Die USA, Spanien und Paris mit ihren Negerkrawallen demonstrieren, was geschieht, wenn es keine intakte Staatsmacht mehr gibt oder sie im Interesse des staatenauflösenden Globalismus' handelt.
Er hat nur das Monopol auf Gewalt, das ist der Unterschied zu den marrodierenden Horden. Jeder Staat wird sein Gewaltmonopol auch durchsetzen. Das koennte man jedem Staat als Heuchelei ankreiden.
Der Staat und nur er, gibt eine Chance, die Gewaltanwendung zu zivilisieren und ein anderes Recht zu verwirklichen als das des Stärkeren.
Es hat einige Staaten gegeben, das monarchische Frankreich unter Henri IV., Louis XIV und das Deutsche Reich, in denen die Schwächeren sowohl sozial als rechtlich geschützt worden sind. Mehr jedenfalls als jetzt, in den Zeiten der amerikanischen Völker-, Staaten- und Kulturzerstörung.
Louis XVI betrachtete es als eine seiner vornehmsten Aufgaben, die Schwächeren zu schützen. Am 13. Juli 1790 zu einer Abordnung aller Nationalgarden des Königreichs:
*Sagen Sie Ihren Bürgern, daß ich zu ihnen sprechen möchte, wie ich jetzt zu allen spreche. Sagen Sie ihnen wieder, daß der König ihr Vater, Bruder, Freund ist, der nicht anders glücklich sein kann als durch ihr Glück, groß durch ihren Ruhm, mächtig durch ihre Freiheit, reich durch ihren Wohlstand, leidend nur durch ihr Leiden. Sorgen Sie vor allem dafür, daß diese Worte, eher Empfindungen meines Herzens, in den bescheidensten Hütten und unglücklichsten Wohnungen gehört werden. Sagen Sie ihnen, daß ich nicht mit Ihnen in ihre Häuser gehen kann, ich will durch meine Sympathie und meine Gesetze, die die Schwachen schützen, für sie wachen, für sie leben, wenn es sein muß, für sie sterben*, (Girault de Coursac, S. 676).
Den mit übelsten Tricks und Schikanen arbeitenden Anklägern hielt Louis XVI entgegen, *er kenne nichts Schöneres, als den Armen zu helfen*.
Das hat mal jemand gebracht und wurde wie so vieles leider nicht zur Kenntnis genommen:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=498756
https://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=498443Tempranillo
-
- CalBaer, 03.06.2020, 10:12
Polizisten erschiessen oder mit SUVs ueberfahren.
Das Problem ist eher, dass die Betroffenen schon lange hypersensibilisiert sind von akademischen Wirrkoepfen (fragt sich nur warum das so stark finanziert wird). Das Thema Rassismus ist in den USA ein Pulverfass. Da reicht ein kleiner Funke aus. Gesund ist das natuerlich nicht. Da muss aber nichts mehr inszeniert werden.
-
- bolte, 03.06.2020, 10:09
(...)
Corona-Krise: Frankreich verlängert Ausgangsbeschränkungen
++ + 21:30 Uhr: Frankreich will in der Corona-Krise die strikten Ausgangsbeschränkungen über den 15. April hinaus verlängern. Staatschef Emmanuel Macron werde sich am Montagabend an die Bürger wenden, bestätigte das Präsidialamt am Donnerstagabend in Paris.Eine neue Frist für die Ausgangsbeschränkungen wurde zunächst nicht mitgeteilt. Sie gelten seit Mitte März. Die Menschen sind angehalten, nur mit triftigen Gründen vor die Haustüre zu gehen. Dafür müssen sie einen Passierschein bei sich tragen. Die Polizei kontrolliert die Umsetzung der Maßnahmen streng. Die Covid-19-Pandemie forderte im Land bisher 10 869 Todesopfer.
+++
Trotz Demonstrationsverbot
Tausende protestieren in Paris gegen Polizeigewalt
Neue Befunde zum Tod eines jungen Schwarzen in Polizeigewahrsam haben in Frankreich heftige Proteste ausgelöst. Die Demonstranten bezogen sich auch auf den gewaltsamen Tod von George Floyd in den USA.
![[image]](https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/523172e8-7479-4aa1-9f13-dfa0aeb1da15_w948_r1.77_fpx46.2_fpy50.jpg)
-
- FOX-NEWS, 03.06.2020, 10:09
Seine Einsichten in Bankenrisiken/Bilanzen sind berufsbedingt wohl sehr gut, und ich kenne keinen, der das so allgemeinverständlich dargestellt hätte. Aber schon bei Geld an sich wird er schwummerich, und zum ganzen Rest erübrigen sich die Worte.
Grüße
-
- CalBaer, 03.06.2020, 09:56
Der Staat ist an sich gewalttaetig und die Grundlage fuer Imperien. Er hat nur das Monopol auf Gewalt, das ist der Unterschied zu den marrodierenden Horden. Jeder Staat wird sein Gewaltmonopol auch durchsetzen. Das koennte man jedem Staat als Heuchelei ankreiden.
-
- bolte, 03.06.2020, 09:40
./.
-
- lowkatmai, 03.06.2020, 09:37
Ähnlich wie der S&P 500 auf 4.000 steigen wird.
Vorher sollte es aber noch eine Korrektur geben.
Aber kurzfristig sind im S&P weiter steigende Kurse angesagt. > 3.150/3.250Erst dann die größere Korrektur auf 2.700 oder noch etwas tiefer.
Warten wir ab.
Grüße
l
-
- bolte, 03.06.2020, 09:34
![[image]](https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/21113.jpeg)
Flugverkehr Statistik März
Passagierzahlen sind eingebrochen
Die Coronakrise hat im März für einen Einbruch bei den Flugreisen gesorgt.
Die Zahl der Passagiere auf den deutschen Hauptflughäfen sank um 63 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat auf 7,1 Millionen Personen, wie das Statistische Bundesamt mitteilt. Dabei nahm die Zahl der startenden Fluggäste stärker ab (minus 66 Prozent auf 3,2 Millionen) als die der ankommenden (minus 60 Prozent auf 3,9 Millionen).
https://www.firmenauto.de/flugverkehr-statistik-maerz-passagierzahlen-sind-eingebrochen...
+++
Das der Zeit des globalen Herunterfahren überhaupt noch so viele Passagiere aus aller Welt hier nach Deutschland einfliegen und ihre Ziele im Inland ansteuern können, das hätte ich nach den strengen verordneten Sicherheitsregel und Abstandsvorschriften nicht gedacht. Die da auf deutschen Flughäfen landen, werden die alle auf C getestet ehe sie den Flughafen verlassen können? Oder Einreisen, nur mit einem Impfpass?
Und die aus Deutschland in alle Richtungen wegfliegen, in welche Länder können die einreisen, welche keine besonderen Einreisebestimmungen wegen Corona angeordnet haben? Nur mit einem Impfpass?
++++
Menschenmassen auf der Spree
Trotz Corona: Tausende Menschen dicht gedrängt - Entsetzen nach Schlauchboot-Party in Berlin![[image]](https://www.merkur.de/bilder/2020/06/02/13784454/1606958996-berlin-coronavirus-X1DHAJcLBNG.jpg)
-
- Tempranillo, 03.06.2020, 09:12
Goethe ist allerdings nicht sakrosankt.
Natürlich nicht. Niemand ist sakrosankt, auch Spengler nicht.
Spengler darf das Faustische im Rahmen seiner Philosophie getrost so bestimmen, wie es innerhalb dieser Philosophie schlüssig ist.
Selbstverständlich. Allerdings provoziert er mit seiner Definition, die nichts mit Goethes Dramatischem Gedicht zu tun hat, erhebliche Mißverständnisse. Ich dachte immer, Definitionen seien dazu da, Klarheit zu schaffen, nicht Unklarheit und sollten auch nicht dazu dienen, eine sehr individuelle *Theorie* zu bepflastern, auf die ihr Urheber das weltweite Alleinpatent innehat.
Im übrigen würde mir eine Gegenüberstellung der entsprechenden Literaturzitate und Deine Interpretation derer entgegekommen, um hier vernünftig ansetzen zu können und ausschließen, daß ein Mißverständnis vorliegt oder inwiefern dieses vorliegt.
Ich beziehe mich ausschließlich auf die von Meph und Dir kopierten Zitate. Wenn meine Interpretation nicht paßt, kann das auch daran liegen, daß Ihr die falschen Textstellen ausgesucht habt.
"Volkstümlich" in mindestens lockerem Zusammenhange mit Demokratie kommt im Hauptwerk eigentlich nur an drei Stellen vor. Die anderen Werke habe ich nicht durchsucht, aber als Kritiker bist Du natürlich in der Bringschuld an belegenden Zitaten.
Ich habe mich auf Eure Beiträge bezogen.
"Aber es kennzeichnet allerdings den Weg der Demokratie, daß die Urheber volkstümlicher Verfassungen niemals die tatsächliche Wirkung ihrer Entwürfe geahnt haben, weder der Schöpfer der 'servianischen' Verfassung in Rom noch die Nationalversammlung in Paris." (S. 1131)
Spenglers Aussagen über die Pariser Verfassung ist einfach nur eine Frechheit, Blödheit oder glatte Lüge.
Die Schöpfer der Verfassung von 1789 wußten sehr genau, welche Wirkungen sie erzielen wollten, die dann ja auch eingetreten sind:
Sich selbst anstelle des Ancien Régime setzen, das Volk auf beispiellose Weise von allen Entscheidungen ausschließen, entrechten, der schrankenlosen Ausplünderung preisgeben und dem freimaurerisch-messianischen Globalismus die Tür öffnen (Chapelier-Gesetz, Bildungsreform Saint-Fargeaus, Deklaration der Menschenrechte).
Im vorgenannten Sinne ist "volkstümlich" hier, was die Ideologen und Demokratiegläubigen als Sinn der Demokratie begreifen, weil sie nicht unter die Oberfläche zu den eigentlichen Verhältnissen vordringen.
Es geht darum, was Spengler damit meint, nicht die Demokratiegläubigen, die nie vorgegeben haben, volkstümlich sein zu wollen, weder 1789, 1919 (Weimar) noch 1949 (OMF-BRD). Die Demokratiegläubigen gaben vor, demokratisch sein zu wollen.
Die "Urheber volkstümlicher Verfassungen", sind die weltfremden Sophisten, die mit hehren Idealen die Welt neu ordnen wollen und vermeinen, eine Verfassung "vom Volk für das Volk" zu schaffen.
Schreiender Blödsinn. Die Urheber der Pariser Verfassung hatten etwas ganz anderes im Sinn, u.a. wollten sie sich maßlos bereichern (Drumont). 1949 ging es darum, die Fremdherrschaft über Westdeutschland in einen Gesetzestext zu gießen (Carlo Schmid).
In diesem verächtlichen Sinne verwendet Spengler den Begriff "volkstümlich". Es ist, was der Masse schmeichelt. Als gewiefter Manipulator und Lenker der Masse muß man natürlich "volkstümlich" erscheinen und diejenigen lenken, die an die "volkstümlichen Ideale" glauben.
Tut mir leid, wieder nur unerträglicher Blödsinn, der überhaupt nichts mit 1789 zu tun hat, worin ich mich inzwischen vielleicht ein wenig auskenne.
Der 14. Juli war ein Putsch von Rechts, die Machtergreifung der Geldmacht. Das Volk hat überhaupt keine Rolle gespielt, war lediglich Zuschauer und wollte seinen König behalten, was die Demokraten verhindert haben und dafür in Paris die Guillotine aufstellten und in der Vendée ein Genozidmassaker veranstalteten.
Spenglers Gedanken sind durchaus vielschichtiger, ...
Vor allem sind sie völlig unklar, unverständlich und passen nie zur Wirklichkeit, was man anhand der Revolution von 1789 belegen kann.
als was Du ihm zum Vorwurf machst, der eher in dem von mir vermuteten Sinne ein grundsätzliches Mißverständnis darstellt.
Normalerweise gelingt es mir ohne große Anstrengung Texten den jeweiligen Sinn zu entnehmen. Nur bei Spengler nicht. Deute ich, was Du und Meph kopiert, heißt es jedesmal, ich hätte Spengler nicht verstanden.
Danach werden Erklärungen serviert, die es nicht besser machen, keinerlei Klarheit schaffen, lediglich versuchen, die Spengler'schen Texte immanent und zirkelschlüssig zu deuten (faustisch, volkstümlich, demokratisch) und weder zur historischen noch aktuellen Wirklichkeit passen.
Bleibe ich hartnäckig, wird wieder ein halber Meter Spengler gebracht und das Spielchen geht von vorne los.
Mag ja sein, daß ich zu blöd bin, Spengler zu verstehen, aber was von Euch kommt, besteht nur darin, dessen Werk unter völligem Verzicht auf die beobachtbare Wirklichkeit zu paraphrasieren, so daß die Diskussion sich immer nur innerhalb des von Spengler gezogenen Zirkels bewegt.
Es käme aber darauf an, Spenglers *Theorien* ersten auf Konsistenz zu prüfen und dann, das Wichtigste, sie anhand der Wirklichkeit zu überprüfen.
Du handelst wie ein gläubiger Marxist, dessen Argumentation bei Marx beginnt, wieder bei Marx endet, jede kritische Überprüfung anhand der Tatsachenwelt vermeidet und auf diese Weise irgendwie immer richtig ist.
Allerdings ist diese Richtigkeit wie bei einem Marxisten, katholischen Dogmatiker oder Imam Folge zirkelschließenden Vorgehens.
Die Demokratie ist "volkstümlich", was aus Spenglers elitärer Warte aus aber eher negativ erscheint, denn das Volk kann nie aus eigenen Stücken herrschen, stets nur scheinbar, von oben gelenkt.
Diese Feststellung ist unter allen denkbaren Varianten schreiender Blödsinn. Unter welcher Möglichkeit sie richtig sein könnte, ist schlicht und einfach nicht aussagbar. Demokratie und Volkstümlichkeit sind eine Contradictio in Adjecto, ein Widerspruch in sich.
Durch Volkstümlichkeit würde sich die Demokratie selbst aufheben!
Hier fehlen begründende Zitate, die diesen Vorwurf über ein bloßes Vorurteil hinausheben.
Meine Vorwürfe leite ich aus den von Dir und Meph gebrachten Zitaten ab.
- Mit seinem an keinerlei Bedingung geknüpften Plädoyer zugunsten von Imperialismus und Krieg unseren Todfeinden, Angloamerika, Hochfinanz, Großkapital und Eliten in die Karten zu spielen, für deren Interessen er Deutsche zum Kanonenfutter machen wollte.
Zitate bitte! Das ist dermaßen entstellt, daß ich nicht mal wüßte, nach welchen Schlüsselbegriffen ich in seinem nicht 850, sondern 1195 Seiten zählenden Werk suchen müßte.Das ergibt sich völlig logisch und von dem von mir in repetitiver Stupidität laufend gebrachten Hinweis auf Spenglers bedingunglsosem (sic!) Eintreten für Krieg und Imperialismus. Meph hat die Zitate gebracht und damit ein herrliches Eigentor geschossen, was er noch immer nicht kapiert hat.
"Herrennaturen" sind Machtmenschen, die sich nicht durch Sentimentalitäten und Ideale verblenden lassen, sondern die Natur der Dinge (des Menschen und der Geschichte) begriffen haben, um sie nach ihrem Sinne zu gestalten. Über die moralische Qualität derer Ziele ist dadurch noch nichts gesagt.
Im organisierten Verbrechen wird Spenglerismus praktiziert. Kann man mögen, gutheißen oder rechtfertigen. Etiam si omnes ego non.
Geschichte wird immer durch Machtmenschen gemacht, auch in der Demokratie. Daß Du Spengler dies von Deinem moralisierenden Standpunkte aus vorwirfst, spiegelt Dein entstellendes Mißverstehen seines Werkes wider.
Hab' ich nie bestritten. Ich sage nur, daß Spengler inkonsistenten Unsinn schreibt, der nicht auf die Wirklichkeit paßt.
Das sind keine "sehr genau umrissenen Angriffsflächen", sondern verzerrte und unbegründete Vorwürfe, die lediglich unter dem Vorwand angeblicher Gedanken Spenglers Deine eigenen Urteile transportieren.
Eigenartig: kritisiert man Spengler ist jeder Vorwurf unberechtigt, die Folge von Vorurteilen oder mangelnden Verständnisses.
Islamisten argumentieren genauso.
Quod erat demonstrandum.
Tempranillo
-
- Albrecht, 03.06.2020, 08:01
steigenden Trendkanals des DAX-Charts auf Monatsbasis und der entsprechenden technischen Indikatoren.
-
- nereus, 03.06.2020, 07:56
Hallo Meph!
Du schreibst: Jesus hatte nur eines nicht begriffen (ein tragischer Irrtum, weswegen er sterben musste)
Laut den 4 Evangelien hatte er das sehr wohl begriffen, was allerdings nicht heißt, daß er den leiblichen Tod nicht fürchtete.
Er selbst kündigte seinen irdischen Tod mehrfach an.
Auf Zitate verzichte ich, wer es wirklich wissen möchte, muß halt das NT einmal zur Hand nehmen.Jesus hatte nur eines nicht begriffen: Der Kaiser (in modernen Begriffen: Der Staat) IST Gott.
Wie gut, daß wir das jetzt wissen.
Du solltest ein Buch darüber schreiben.![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
Die Kirchen brauchten beinahe 2 Jahrtausende, nämlich bis zum Reichskonkordat, bis sie auch begriffen hatten, dass der Staat der einzige wahre, allmächtige und allgütige Gott ist, der sie nährt, ihnen die Glaubensfreiheit, an ihn zu glauben, gewährt und ihren Besitz hütet.
Eine Institution – der Staat ist ja eine – kann also als Gott definiert werden.
Wie gesagt, das ist alles Material für ein neues Buch.Aber seitdem ist Ruhe und Frieden mit der Religion und sie stirbt allmählich dahin.
Aha.
Als es noch keine Konkordate gab und die Kirche an das Falsche glaubte, war sie einflussreich. Als sie dann endlich den richtigen Gott entdeckte, schwand ihr Einfluß.
Ich muß sagen, einfach grandios.Ich würde sagen, wir belassen es dabei und genießen das schöne Wetter.
mfG
nereus -
- Oblomow, 03.06.2020, 07:52
Und gut waere es fuer Dich, mal den verzopften Quark im roten Buch zu lesen. Ich habe wenigstens masochistisch das verheuchelte Siebensuendenbuch des kleinen schmierigen Goldgernegroß' mal in der Hand gehabt. Spengler ist uebrigens ein geistiger Titan im Vergleich mit der Aynrandschlafmuetze, Churchillbewunderer, Wertesindwichtigschwadronierer und schwaebische Hausfrau (koischuldened) Krall. Wennde noch etwas wartest, gibts den Krall auf dem Remittendenkrabbeltisch oder @Nst hat den Timekiller wohl verlinkt. Ich hab auf den Chesterton hingewiesen. Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist, aber mit Krall sollte man seine Lebenszeit nicht verschwenden. Lies etwas Musil, das ist geistig und stilistisch wie Stahlbad.
Herzlich
Oblomow -
DAX über 12000 Punkte! - Heraklit, 03.06.2020, 07:24
Guten Morgen,
erstaunlich, dass der DAX gestern die 12000 Punkte überwunden hat, wo wir doch laut vielen Crashpropheten (gerade auch hier im Forum) nochmal eine deftige Abwärtsbewegung sehen müssten, gegen die auch nichts einzuwenden hätte, da ich mich immer über Kaufkurse freue. Das Geld der Zentralbanken treibt die Kurse nach oben, der kleine Mann bringt sein Geld im Negativzinsumfeld an die Börsen, die Assetinflation nimmt ihren Lauf. Viele Aktien aus bestimmten Branchen (Touristik, Öl/Gas, Schwellenländer, ...) sind immer noch recht günstig zu haben. Nachdem Dirk Müller "The Big One", also den ultimativen Crash ausgerufen hat, aber die Unterschiede zu 1929 völlig ignoriert, hat der MSCI World trotz Crash locker seinen Premium-Aktien-Fond outperformt. Bereits 2008 wollte er nicht glauben, dass die Aktienmärkte wieder steigen würden.
![[image]](https://i.ibb.co/LgTfN6P/comp.png)
Laut den von mir geschätzten M. Armstrong, der den größten Bullenmarkt der Geschichte vor Jahren bereits angekündigt hat, könnte es im Sommer nochmal runtergehen. Ich glaube aber nicht, dass wir die alten Tiefs nochmal sehen werden, schon gar nicht die hier populäre Zielmarkte von 6600 Punkten im DAX. Zwar bin ich kein Wellentheoretiker, aber es kann sein, dass sich der DJIA hier gerade am 61% Retracement festsetzt und der Aufwärtsimpuls abgeschlossen ist. Vielleicht "küsst" der Dow noch die 200 SMA und das wars dann! Wie ist eure Meinung?
![[image]](https://i.ibb.co/68s4MN6/wave3.png)
Der Fear-Greed-Index steht auf Gier, der VIX ist wieder deutlich unter die 30 gefallen, und das P/C-Ratio unter 1, der Gebert-Index ist auch nicht bullisch. Eigentlich spricht nix gegen eine kleine Korrektur!
-
- Tempranillo, 03.06.2020, 01:34
E&R:
Ein Escort Girl, das Chloroquin verunglimpfte...
Ariane Anderson ist Verkaufsleiterin bei Surgisphere, die die Daten für die Lancet-Studie lieferte, die Chloroquin für gefährlich erklärte. Diese "Dame" kommt aus der Welt der Prostitution und der Pornoindustrie.
Abgesehen davon, dass die Lancet-Studie approximativ ist, gerät bei einem solchen Mitarbeiter, gelinde gesagt, die Glaubwürdigkeit "ins Trudeln".Der Dilettantismus und die Inkompetenz des Gesundheitsministeriums, das ohne jeden Rückblick auf diese Studie reagierte und die sofortige Entscheidung traf, das Protokoll von Professor Raoult zu verbieten, sind jetzt offensichtlich. Olivier Véran sah sozusagen nichts als Feuer.
Arianne Anderson alias Skye Daniels ist in Erwachsenen-Netzwerken sichtbar. Ihr persönlicher Beitrag kann in einer Kampagne zur Förderung des Kampfes gegen AIDS verwendet werden, aber wie bei Covid 19...
In diesem Video auf Englisch, ohne Untertitel, sehen wir den Verkaufsleiter von Surgisphere (QuartzClinical ist die Datenanalyse-Plattform von Surgisphere) :
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)Klickt drauf, schöne Photos einer Dame, die für die gleichen Interessen arbeitet wie Seehofer, Spahn und Drosten.
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-escort-girl-utilisee-pour-denigrer-la-chloro...
Seht Ihr, so funktioniert die liberalistische Anglodemokratie. Aber mir glaubt's ja keiner, selbst wenn inzwischen Beweise noch und nöcher eintreffen.
Ariane Anderson könnte Gesundheitsministerin werden, warum nicht auch Kanzlerin? Schlechter als Merkel und Spahn würde sie es bestimmt nicht machen, außerdem bringt sie alle wichtigen Qualifikationen, Skills mit.
Tempranillo
-
- Odysseus, 03.06.2020, 01:22
-
- Tempranillo, 03.06.2020, 00:47
Es geht überhaupt bnicht darum, Spengler zu verstehen
Dieser Eindruck wird immer stärker.
sondern ausschließlich darum, seine Prognose zu verstehen.
Im Vorhersagen bin ja ich noch besser als Spengler, dessen Prognosen aus lauter Banalitäten bestehen.
Demokratie ist für Spengler eine Phase in der Geschichte einer Kultur und zwar eine Phase kurz vor ihrem Ende.
Wieder nur eine inhaltsleere Beschreibung auf Grundlage der Spengler'schen Definitionen, die er exklusiv für sich hat.
Die Herrschaft rechtfertigt sich immer aus sich selbst heraus und braucht dazu keine moralischen Klassifizierungen. Solche benötigen nur die loser ==> die, die unfähig waren, sich zu organisieren.
Daran darfst Du denken, wenn Dich ein paar Neger überfallen, die sich eben besser organisieren können.
Das ist nicht auf deinem Mist gewachsen, sondern du hast es von Oswald Spengler geklaut. Das globalistisch ist neueren Datums und wurde erst mit dem Ausgang des letzten WK. relevant, den Oswald Spengler nicht mehr erlebte. Vorher hieß globalistisch "imperialistisch".
Geklaut ja, aber garantiert nicht von der leeren Sprechblase Spengler.
Spengler braucht dein Verständnis nicht. Wenn du ihn nicht verstehst, dann stehst du den Zeitläuften eben gegenüber wie einem undurchdringlichen Nebel.
Dafür, daß ich in einem undurchdringlichen Nebel stehe, gelingen mir nicht wenige schöne Vorhersagen, was man von den Spenglerianern am wenigsten sagen kann.
Spengler ist wie ein Gesamtkunstwerk.
Spengler ist wie der Koran. Man muß nur fest dran glauben, dann erschließt sich die Offenbarung.
Die Debatte ist genauso sinnlos wie wenn man mitz einem Banausen über Beethovem diskutiert. Entweder versteht es einer intuitiv oder eben nie. Nach Marcel Proust kann man sich dem aber nähern, indem man die Kunst intensiv auf sich wirken lässt.
Ich hab' doch zugegeben, Spengler ist Metaphysik. Du und Taurec seht das genauso, nur seid ihr nicht imstande, daraus die richtigen Schlußfolgerungen zu ziehen. Spengler ist eine Art Religion, Geschichtsreligion.
Die Kernthese ist, dass Hochkulturen unvorhersagbar entstehen, ihren Ursprung haben, ihre Blütetzeit, ihr Erwachsensein, ihre Reife, ihr Alter, ihr Greisentum und dannach ihren Tod. Geschichte ist ausschließlich Geschich.
Banaler Blahsülz.
Spengler ist die Beschreibung der Kultur und ihres Endes.
Eben, sag' ich die ganze Zeit. Spengler beschreibt, aber erklärt nichts.
Gerade du bist eigentlich nahe daran, wenn du die Kunstwerke der abendländischen Kultur zitierst. Dann musst du sehen: Es war einmal und ist heute unmöglich. Warum?
Bei Oswald Spengler findest du die Antwort.Dort kann sie nicht sein, sonst hättest Du sie doch gefunden. Du behauptest immer nur, was für tolle Antworten man bei Spengler finden kann. Fragt man nach, kommt nichts, nur Ausflüchte, Ad Hominems oder Ausweichen in Definitionsfragen, und daß einer wie ich eh zu blöd ist, Oswald zu verstehen.
Deine andere Methode besteht darin, Fragen damit zu beantworten, indem Du einen halben Meter Spengler-Text einkopierst, dann geht die Diskussion um Definitionsfragen und mein mangelndes Verständnis für Oswalds historische Tiefenschau von vorne los.
Tempranillo
-
- Socke, 03.06.2020, 00:27
Woran erkennt man eine Fake-Pandemie?
Wenn das Bestattungsgewerbe wegen Umsatzeinbrüchen Staatshilfen einfordert. -
- BerndBorchert, 03.06.2020, 00:24
Wobei auch er da eine strengere Pandemie Definiton hat als die, die in Wikipedia steht.
Deine Überschrift ist irreführend (und könnte so Leser abhalten, das Video anzugucken), denn Wodarg ist kein genereller Impfgegener. Er warnt nur vor dem Impfen mit nur oberflächlich getesteten Impfstoffen.
Aktueller Youtube link (es wird offenbar von Youtube dauernd gelöscht - was ja heutzutage ein Qualitätsmerkmal ist)
https://www.youtube.com/watch?v=w5hElXP_j2Y
Bernd Borchert -
- Socke, 03.06.2020, 00:22
Der Typ schnattert extrem, so dass es sehr schwer und anstrengend ist, das zu verstehen. Eigentlich schade drum.
-
- Mephistopheles, 03.06.2020, 00:20
sondern ausschließlich darum, seine Prognose zu verstehen.
Du wirfst Spengler vor, die Demokratie (bzw. ihre Verfassungen) als "volkstümlich" zu bezeichnen.
Ich stelle das zunächst wertfrei fest. Im nächsten Schritt bemerke ich, daß Spengler über die Demokratie schreienden Unsinn schreibt.Demokratie ist für Spengler eine Phase in der Geschichte einer Kultur und zwar eine Phase kurz vor ihrem Ende.
Anscheinend meinst Du, daß nur eine wirklich aus dem Volke stammende Verfassung "volkstümlich" wäre, und interpretierst damit Spengler durch die Brille Deiner eigenen Begriffsvorstellungen und natürlich zwangsläufig falsch.
Ich meine gar nichts und halte mich an die von Spengler verwendeten Ausdrücke.Ausdrücke ändern sich, in Phasen von political correktnes sogar recht schnell, der Gehalt aber bleibt.
In meiner Jugend war "Fräulein" noch eine ganz neutrale Anrede für eine unverheiratete Frau, heute ist es eine kennzeichnende Differenzierung zu einer Schlampe."Volkstümlich" ist bei Spengler, was beim Volke sozusagen "gut ankommt", und wird von ihm durchaus "von oben herab" verwendet.
Beim Volk kommt alles gut an, jedes Gesetzeswerk, nicht nur das demokratische, auch monarchische, faschistische oder kommunistische. Spenglers Feststellung hat also null Aussagekraft. Er verbreitet wieder mal nur Phrasennebel.Volk ist heutzutage eine Phrase; Spengler würde das kaum bestreiten. Früher, vor wenigen Jahrhunderten war "Volk" ein bewaffneter Haufe, der sich um einen Anführer scharte. Wenn es mehrere Anführer gab, dann sprach man auch von mehreren Völkern.
Du wirfst Spengler vor, die Demokraten als "Herrennaturen" zu bezeichnen.
Ich halte diese Aussage für abenteuerlichen Unsinn.Nicht die Demokraten sind Herrennaturen, sondern diejenigen die die Demokratie dem Volk aufgezwungen haben sind Herrennaturen. Das Volk wäre aus sich heraus niemals auf diese Idee gekommen.
Dabei mißverstehst Du "Herrennaturen" als gleichsam höherwertige Herrenmenschen, die im positiven Sinne für das Volk wirken (müssen). Demokraten können also per se keine Herrennaturen sein.
Ich verstehe unter einem Herren jemanden, der sich zu beherrschen weiß, nicht von niedersten Instinkten geleitet wird und auch nicht dazu neigt, sich mord- und raubgierigen Rudeln anzuschließen. Ein Herr ist für mich das Gegenteil einer (demokratischen) Hyäne.Das hört sich nach einer Wunschvorstellung aus einer ideologischen Mottenkiste an.
Für Spengler sind das schlicht die Machtmenschen, die ihre Natur nach zum Herrschen geboren sind. Das bewertet Spengler freilich positiv, aber abseits jeglicher billigen Moral.
Damit kann man auch die Herrschaft des organisierten Verbrechens rechtfertigen, mit dem Recht des Stärkeren und Machtmenschen, der sich, mit welchen Mitteln auch immer durchsetzt und seine Macht, wieder mit welchen Mitteln auch immer aufrechterhält.Die Herrschaft rechtfertigt sich immer aus sich selbst heraus und braucht dazu keine moralischen Klassifizierungen. Solche benötigen nur die loser ==> die, die unfähig waren, sich zu organisieren.
mo>
Ausgehend von den Begriffen, wie Du sie zu verstehen scheinst (man korrigiere mich), kann die Demokratie nicht zugleich "volkstümlich" sein und von "Herrennaturen" beherrscht werden.
Sage ich nicht und habe ich nie gesagt. Ich repetiere dauernd, daß Demokratie in meinen Augen eine globalistische Gelddiktatur darstellt.Das ist nicht auf deinem Mist gewachsen, sondern du hast es von Oswald Spengler geklaut. Das "globalistisch" ist neueren Datums und wurde erst mit dem Ausgang des letzten WK. relevant, den Oswald Spengler nicht mehr erlebte. Vorher hieß das, was heute globalistisch ist, einfach "imperialistisch" und die Globalisierung nannte man früher Imperialismus.
Spengler kann nicht zugleich eine (echte) Volksherrschaft mit einer vom Volk selbst formulierten Verfassung gemeint haben, wenn bei ihm die herrschenden Demokraten dem Volke übergeordnete Herrennaturen wären. Beides schließt einander aus. Da diese Begriffsbedeutungen aus Spenglers Werk in keiner Weise hervorgehen, bedeutet das, daß Deine Auffassung des Sinnes des spengler'schen Textes offensichtlich einen inneren Widerspruch aufweist (was Dir gar nicht auffällt), Du ihn nicht begriffen hast und ihm nur mißverstandene Schlagwörter vorwirfst.
Kann man Spengler überhaupt verstehen, seinem Werk einen nachvollziehbaren Sinn entnehmen?Spengler braucht dein Verständnis nicht. Wenn du ihn nicht verstehst, dann stehst du den Zeitläuften eben gegenüber wie einem undurchdringlichen Nebel.
An Meph und Dir fällt mir auf, daß ihr mir laufend vorwerft, ich hätte Spengler nicht verstanden. Aber was genau, welche Aussagen ich nicht begreife, wird nie deutlich.
Spengler ist wie ein Gesamtkunstwerk. Die Debatte ist genauso sinnlos wie wenn man mit einem Banausen über Beethoven diskutiert. Entweder versteht es einer intuitiv oder eben nie. Nach Marcel Proust kann man sich dem aber nähern, indem man die Kunst intensiv auf sich wirken lässt.
Die ganze Diskussion läuft in sich leer, dreht sich um Definitionsfragen d.h. Spenglers Begriffsbildung, aber die Kernthesen, um die es doch gehen sollte, werden nie dargestellt, abgesehen von hohlem Zeug wie Beschreibungen von Werden und Vergehen, die ich schon verstehe, nur halte ich sie für banal und inhaltsleer; sie dürften sogar ein Ablenkungsmanöver sein.
Die Kernthese ist, dass Hochkulturen unvorhersagbar entstehen, ihren Ursprung haben, ihre Blütetzeit, ihr Erwachsensein, ihre Reife, ihr Alter, ihr Greisentum und danach ihren Tod. Geschichte ist ausschließlich Geschichte von Hochkulturen. Alles andere ist irrelevant und genau so wie der Ablauf der Jahreszeiten.
bedeutet das, daß Deine Auffassung des Sinnes des spengler'schen Textes offensichtlich einen inneren Widerspruch aufweist (was Dir gar nicht auffällt), Du ihn nicht begriffen hast und ihm nur mißverstandene Schlagwörter vorwirfst.
Meine Auffassung weist bestimmt keine inneren Widersprüche auf, sie bestätigt sich sogar laufend, zunehmend seit Januar diesen Jahreszeiten.Das stimmt. Die Auffassung des Kulturbanausen ist eben dadurch gekennzeichnet, dass sie keine inneren Widersprüche aufweist, aufweisen kann. Innere Widersprüche kommen erst mit dem Verständnis.
Was natürlich sein kann, daß ich Spengler nicht richtig verstanden habe, wozu er jedoch mit seiner schauerlichen Begriffsgebung und einer entsetzlich verdrehten Gedankenführung regelrecht einlädt.
Spengler ist die Beschreibung der Kultur und ihres Endes. Gerade du bist eigentlich nahe daran, wenn du die Kunstwerke der abendländischen Kultur zitierst. Dann musst du sehen: Es war einmal und ist heute unmöglich. Warum?
Bei Oswald Spengler findest du die Antwort.Tempranillo
Gruß Mephistopheles
-
- Mephistopheles, 02.06.2020, 23:44
Auf Argumente kann man da bei so starken Überzeugungen natürlich verzichten.
Gruß Mephistopheles
-
- Tempranillo, 02.06.2020, 23:42
Du wirfst Spengler vor, die Demokratie (bzw. ihre Verfassungen) als "volkstümlich" zu bezeichnen.
Ich stelle das zunächst wertfrei fest. Im nächsten Schritt bemerke ich, daß Spengler über die Demokratie schreienden Unsinn schreibt.
Anscheinend meinst Du, daß nur eine wirklich aus dem Volke stammende Verfassung "volkstümlich" wäre, und interpretierst damit Spengler durch die Brille Deiner eigenen Begriffsvorstellungen und natürlich zwangsläufig falsch.
Ich meine gar nichts und halte mich an die von Spengler verwendeten Ausdrücke.
"Volkstümlich" ist bei Spengler, was beim Volke sozusagen "gut ankommt", und wird von ihm durchaus "von oben herab" verwendet.
Beim Volk kommt alles gut an, jedes Gesetzeswerk, nicht nur das demokratische, auch monarchische, faschistische oder kommunistische. Spenglers Feststellung hat also null Aussagekraft. Er verbreitet wieder mal nur Phrasennebel.
Du wirfst Spengler vor, die Demokraten als "Herrennaturen" zu bezeichnen.
Ich halte diese Aussage für abenteuerlichen Unsinn.
Dabei mißverstehst Du "Herrennaturen" als gleichsam höherwertige Herrenmenschen, die im positiven Sinne für das Volk wirken (müssen). Demokraten können also per se keine Herrennaturen sein.
Ich verstehe unter einem Herren jemanden, der sich zu beherrschen weiß, nicht von niedersten Instinkten geleitet wird und auch nicht dazu neigt, sich mord- und raubgierigen Rudeln anzuschließen. Ein Herr ist für mich das Gegenteil einer (demokratischen) Hyäne.
Für Spengler sind das schlicht die Machtmenschen, die ihre Natur nach zum Herrschen geboren sind. Das bewertet Spengler freilich positiv, aber abseits jeglicher billigen Moral.
Damit kann man auch die Herrschaft des organisierten Verbrechens rechtfertigen, mit dem Recht des Stärkeren und Machtmenschen, der sich, mit welchen Mitteln auch immer durchsetzt und seine Macht, wieder mit welchen Mitteln auch immer aufrechterhält.
Ausgehend von den Begriffen, wie Du sie zu verstehen scheinst (man korrigiere mich), kann die Demokratie nicht zugleich "volkstümlich" sein und von "Herrennaturen" beherrscht werden.
Sage ich nicht und habe ich nie gesagt. Ich repetiere dauernd, daß Demokratie in meinen Augen eine globalistische Gelddiktatur darstellt.
Spengler kann nicht zugleich eine (echte) Volksherrschaft mit einer vom Volk selbst formulierten Verfassung gemeint haben, wenn bei ihm die herrschenden Demokraten dem Volke übergeordnete Herrennaturen wären. Beides schließt einander aus. Da diese Begriffsbedeutungen aus Spenglers Werk in keiner Weise hervorgehen, bedeutet das, daß Deine Auffassung des Sinnes des spengler'schen Textes offensichtlich einen inneren Widerspruch aufweist (was Dir gar nicht auffällt), Du ihn nicht begriffen hast und ihm nur mißverstandene Schlagwörter vorwirfst.
Kann man Spengler überhaupt verstehen, seinem Werk einen nachvollziehbaren Sinn entnehmen?
An Meph und Dir fällt mir auf, daß ihr mir laufend vorwerft, ich hätte Spengler nicht verstanden. Aber was genau, welche Aussagen ich nicht begreife, wird nie deutlich.
Die ganze Diskussion läuft in sich leer, dreht sich um Definitionsfragen d.h. Spenglers Begriffsbildung, aber die Kernthesen, um die es doch gehen sollte, werden nie dargestellt, abgesehen von hohlem Zeug wie Beschreibungen von Werden und Vergehen, die ich schon verstehe, nur halte ich sie für banal und inhaltsleer; sie dürften sogar ein Ablenkungsmanöver sein.
bedeutet das, daß Deine Auffassung des Sinnes des spengler'schen Textes offensichtlich einen inneren Widerspruch aufweist (was Dir gar nicht auffällt), Du ihn nicht begriffen hast und ihm nur mißverstandene Schlagwörter vorwirfst.
Meine Auffassung weist bestimmt keine inneren Widersprüche auf, sie bestätigt sich sogar laufend, zunehmend seit Januar diesen Jahres.
Was natürlich sein kann, daß ich Spengler nicht richtig verstanden habe, wozu er jedoch mit seiner schauerlichen Begriffsgebung und einer entsetzlich verdrehten Gedankenführung regelrecht einlädt.
Tempranillo
-
- Zweistein, 02.06.2020, 23:41
Aber, wir durften noch selbst denken, es gab keine Leit(d)linien, man durfte sogar mal aus der Reihe tanzen (ja gut, weil die Eltern zumeist keine Nobodys waren). Aber abgesehen von diesen Randerscheinungen gab es keine Typisierungen, engstirnige Denkmuster, Vorgaben, die bei Nichterfüllung zur Ächtung führten. Wohlgemerkt spreche ich über die 60iger Jahre. Leider wird heute alles in stereotype Schemata gepresst. Sowohl die Gegenwart, als auch die Vergangenheit. Von der Zukunft gar nicht zu reden.
Schaurig
Zweistein
-
- bürgermeister, 02.06.2020, 23:30
im verlinkten Video von wwg1wga brüllt ab 4:16 die Antifa:"George Soros were's our money".
Sollte good old Georgy tatsächlich vergessen haben die Antifa zu bezahlen, hat er kein Geld mehr - oder spielt da ein anderer 3D Schach?Fragen über Fragen.
![[[zigarre]]](images/smilies/zigarre.gif)
Gruß bm
-
- Zweistein, 02.06.2020, 23:16
ot
-
- FOX-NEWS, 02.06.2020, 23:10
-
- Zweistein, 02.06.2020, 23:04
Hallo Meph,
natürlich sind die wenigsten von Gold reich geworden (zumeiste waren sie das schon vorher), aber sie haben ihr Vermögen gehalten, gesichert, bewahrt oder wie du es sonst nennen magst.
Wenn andere alles verlieren, dann sieht es beim EM-Besitzer so aus: Zweistein
-
- Tempranillo, 02.06.2020, 22:54
Welcher Staat wurde denn ohne Gewalt errichtet?
Thema war nicht, ob der Staat USA mit Gewalt errichtet wurde, sondern das gesamte Imperium ausschließlich mit nackter Gewalt und sie dafür Deutschland zerstört und zwei Atombomben auf Zivilisten abgeworfen haben. Reynouard erwähnt ausdrücklich Dresden sowie Hisroshima und Nagasaki.
Reynouard stellt völlig richtig fest, daß das Imperium Americanum mit nichts anderem errichtet wurde als nackter Gewalt, permanentem Rechtsbruch und Kreuzzügen gegen den Rassismus.
Trump: *Unschuldiges Leben zu zerstören und unschuldiges Blut zu vergießen, ist eine Beleidigung für die Menschheit und ein Verbrechen gegen Gott.*
Was treiben denn die USA seit 4. Juli 1776 innerhalb ihrer eigenen Landesgrenzen, die uns nichts angehen, und 1917 verstärkt in aller Welt?
Dieses Prinzip fällt jetzt als Justice immanente auf Washington zurück.
Eine größere Beleidigung für die Menschheit und abartigere Verbrechen gegen Gott als durch die USA, God's own Country hat es nie gegeben und wird es nach deren längst verdientem Untergang hoffentlich nie mehr wieder geben.
Tempranillo
-
- Taurec, 02.06.2020, 22:51
Hallo!
Demokratische Verfassungen als volkstümlich zu bezeichnen, was eine bösartige Lüge darstellt.
Du wirfst Spengler vor, die Demokratie (bzw. ihre Verfassungen) als "volkstümlich" zu bezeichnen.
Anscheinend meinst Du, daß nur eine wirklich aus dem Volke stammende Verfassung "volkstümlich" wäre, und interpretierst damit Spengler durch die Brille Deiner eigenen Begriffsvorstellungen und natürlich zwangsläufig falsch.
"Volkstümlich" ist bei Spengler, was beim Volke sozusagen "gut ankommt", und wird von ihm durchaus "von oben herab" verwendet.Die sich hyänenhaft zusammenrottenden und gemeinsam über ihr jeweiliges Opfer herfallenden, von Macht- und Geldgier beherrschten Demokraten (Drumont) als *Herrennaturen* bezeichnet zu haben.
Du wirfst Spengler vor, die Demokraten als "Herrennaturen" zu bezeichnen.
Dabei mißverstehst Du "Herrennaturen" als gleichsam höherwertige Herrenmenschen, die im positiven Sinne für das Volk wirken (müssen). Demokraten können also per se keine Herrennaturen sein.
Für Spengler sind das schlicht die Machtmenschen, die ihre Natur nach zum Herrschen geboren sind. Das bewertet Spengler freilich positiv, aber abseits jeglicher billigen Moral.Der springende Punkt:
Ausgehend von den Begriffen, wie Du sie zu verstehen scheinst (man korrigiere mich), kann die Demokratie nicht zugleich "volkstümlich" sein und von "Herrennaturen" beherrscht werden. Spengler kann nicht zugleich eine (echte) Volksherrschaft mit einer vom Volk selbst formulierten Verfassung gemeint haben, wenn bei ihm die herrschenden Demokraten dem Volke übergeordnete Herrennaturen wären. Beides schließt einander aus. Da diese Begriffsbedeutungen aus Spenglers Werk in keiner Weise hervorgehen, bedeutet das, daß Deine Auffassung des Sinnes des spengler'schen Textes offensichtlich einen inneren Widerspruch aufweist (was Dir gar nicht auffällt), Du ihn nicht begriffen hast und ihm nur mißverstandene Schlagwörter vorwirfst.Gruß
Taurec -
- Zweistein, 02.06.2020, 22:34
wo der Weg hingehen soll.
https://www.bpb.de/internationales/europa/russland/analysen/172283/analyse-russlands-pl...
Auch ein paar beteiligte Firmen tauchen auf:
https://www.total.com/energy-expertise/projects/oil-gas/lng/yamal-lng-cold-environment-gas
Einen der Profiteure hatte ich schon mehrfach vorgestellt: Norilsk Nickel, u.a. größter Palladium-Produzent.
Für mich ein wichtiger Wert im Depot.Weitere Infos suchen. Sie sind die börslichen Fettaugen auf der köchelnden Coronasuppe.
Zweistein
-
- Jacques, 02.06.2020, 22:10
-
-
Ken Jebsen bereut alles - er ist ab sofort MMM: Merkels-Mainstream-Marionette, - Odysseus, 02.06.2020, 22:07
bzw. der Steffen Seibert-Schnitzler fürs Grobe mit AK 47 -Stakkato
Schon fast 100.000 Klicks und fast 2000 Kommentare nach 6 Stunden.
Wer es noch nicht weiss: Ken Jebsen schaut, hört und liest seit einer Woche nur noch MSM.
Er ist bereits jetzt erleichtert, wieviel besser es ihm geht.
Bei seinem nun dritten Bericht über seine Veränderung zum positiven ist er bereits in Höchstform:Knapp 20 Minuten frei formulierter Sarkasmus/Satire-Mix vom Feinsten.
Natürlich eher nur denen vorbehalten, die über den geeigneten Dekodierungsmodus verfügen.
" /> ![[[top]]](images/smilies/top.gif)
Musste mehrfach zurückspulen, weil ich vor Lachen die nächsten Nadelstiche verpasst habe.Am Ende bricht es ab, da fehlt etwas, aber das wird wohl bald korrigiert werden.
https://www.youtube.com/watch?v=kk7iCMNFz3c
Auch sonst ist sein rasant wachsender Kanal immer eine Fundgrube.
Mittlerweile viele Formate. Stöbern lohnt.
Respekt.
Gruß Odysseus -
- Ashitaka, 02.06.2020, 21:53
Dann frag mal z.B. den Neuwagenhaendler, dem man seine Autos teilweise abgefackelt hat. Oder die vielen kleinen Haendler, denen man die Tueren eingetreten, die Scheiben eingeschlagen, die Inneneinrichtung zerstoert und saemtliche Waren gestohlen hat. Erklaer ihnen, das war nur ein Kindergeburtstag.
"Kindergeburtstag" bezog sich auf den Gewaltfaktor. Der geht in Anbetracht der suggerierten Größe des Ausnahmezustandes gen Null. Sachschäden, ein paar brennende Gebäude und Autos. Wow. Schaut aus wie in den Vorbotenserien auf Netflix.
Real ist, dass CNN, NBC etc. aus 10-20 Großstadtzentren der USA nun ihre hochemotionalisierten und -dramatisierten Bilder von Plünderungen im Kasten haben und wir nach aufbereiteter Verabreichung glauben, dies sei der neue Normalzustand in den gesamten USA. Das ist leider nicht real.
Was sich hier durch Akzeptanz der Polizei auf wenigen km² schadenstechnisch abgespielt hat sollte man nicht im Sensationsmodus auf die übrigen 9,8 mio. km² der USA kopieren. Jetzt bekommen wir ein paar Tage lang die psychisch umprogrammierenden Bilder der Nationalgarde aus den betroffenen urbanen Zentren zu sehen und alles wird danach auch im TV wieder seinen gewohnten Lauf nehmen. Versprochen.
Aus der Ferne kann man sich viel zusammenreimen. Wenn man vor Ort ist, weiss nan aber, dass es real ist.
Das Chaos wird produziert und neben den größtenteils jugendlichen Anarchos die in zwei Hand voll Innenstädten freien Lauf bekommen haben um Gucci-Läden etc. zu plündern, medial inszeniert. Polizei und Feuerwehr sind ganz bewusst zurückgezogen worden. Die Verwunderung darf ja sogar vor laufenden Kameras bei NBC geteilt werden. Die Polizei steht ansonsten manchmal sogar neben den Sachbeschädigungen und Plünderungen, ist in klarer Überzahl und hat trotz kontrollierbarer Situation die Order sich zurückzuhalten. Die Bilder sind bestellt. Da helfen auch keine Fragen der Bürger, weshalb sie nicht einschreiten. Mit Solidarität hat die verordnete Nichtpräsenz in den Drehgebieten auf jeden Fall nichts zu tun.
Neben den jugendlichen Anorchos sind die Provokateure und Medienprofis mit Kameras am Werke, um das Set für die Produktion des inneren Ausnahmezustands herzurichten und die wichtigen Bilder einzufangen. Der Ali Velshi NBC Livefeed vom 29.05. hat hingegen sehr gut eingefangen, wie wenig realer Protest da wirklich in der symbolkräftigen Feuernacht in Minneapolis geübt wurde.
Es waren über knapp 3 Stunden mehr sensationsgeile Jugendliche mit Smartphones vor der abgebrannten Polizeistation zu sehen als gewalttätige Protestler. Mit nicht gelöschtem Feuer in der aus unbekannten Gründen verlassenen Polizeistation im Hintergrund sind das Aufnahmen die Eindruck machen. Über die Symbolkraft und Vorteile die immer irgendwelche Seiten daraus ziehen, redet er ja auch kurz während des Live-Feeds. Einige Foren glauben er hätte dabei gedacht die Live-Kamera sei ausgeschaltet gewesen. Zumindest lag sie während der Unterhaltung ohne Zielrichtung auf dem Boden.
Die Schaeden gehen bereits in die Milliarden.
Ja, teure Events. Die bezahlt der Steuerzahler direkt. Da nun aber als nächstes die Zukunft der inneren Ordnung und Sicherheit mittels dauerhaft denkbarer Militärpräsenz in den Kasten muss, wird das schadenstechnisch nicht so weitergehen. Die Anarchos und Provokateure hatten ihre Zeit. Jetzt ist es Zeit für das rettende Symbol, für die innensicherheitspolitische Zukunft der USA.
-
- Tempranillo, 02.06.2020, 21:37
Times of Israel: Trump signs ‘Never Again’ Holocaust education bill into law. New legislation will allocate $10 million to expand Holocaust awareness and create website with curriculum materials for teachers Nationwide.
(...)
https://www.timesofisrael.com/trump-signs-never-again-holocaust-education-bill-into-law/Die randalierenden Neger sind lange nicht so doof, wie man bei uns gelegentlich meint und nutzen den amerikanisch-demokratischen Antirassismus für ihre Zwecke.
Tempranillo
-
- mabraton, 02.06.2020, 21:36
Hallo Brennan,
wo man hinschaut, die Wahnsinnigen sind am Drücker. Sicher gehört die große Mehrheit nicht zu den gewalttätigen Chaoten. Aber sie solidarisieren sich mit Chaoten im Namen ihrer kruden Definition von "Gerechtigkeit, die nicht weniger als verantwortungslosen Anarchismus bedeutet. Aber das gabs ja immer nur jetzt ist das vollkommen Mainstream. Die nächsten Jahre werden wüst.
Beste Grüße
mabraton -
- Taurec, 02.06.2020, 21:32
Hallo!
Spengler werfe ich vor
- Das Faustische auf eine Weise zu definieren, die mit Goethes Dramatischem Gedicht nicht das Geringste zu tun hat.
Goethe ist allerdings nicht sakrosankt. Spengler darf das Faustische im Rahmen seiner Philosophie getrost so bestimmen, wie es innerhalb dieser Philosophie schlüssig ist.
Im übrigen würde mir eine Gegenüberstellung der entsprechenden Literaturzitate und Deine Interpretation derer entgegekommen, um hier vernünftig ansetzen zu können und ausschließen, daß ein Mißverständnis vorliegt oder inwiefern dieses vorliegt.- Demokratische Verfassungen als volkstümlich zu bezeichnen, was eine bösartige Lüge darstellt.
"Volkstümlich" in mindestens lockerem Zusammenhange mit Demokratie kommt im Hauptwerk eigentlich nur an drei Stellen vor. Die anderen Werke habe ich nicht durchsucht, aber als Kritiker bist Du natürlich in der Bringschuld an belegenden Zitaten.
Die drei Stellen:
"Die Vollendung seines politischen Taktes beweist dieser kleine Kreis, der keinerlei öffentliches Recht besaß, in der Handhabung der von der Revolution geschaffenen demokratischen Formen, die wie überall das wert waren, was man aus ihnen machte. Gerade was in ihnen gefährlich werden konnte, sobald man daran rührte, das Nebeneinander zweier sich ausschließender Gewalten, ist mit vollkommener Meisterschaft und schweigend so behandelt worden, daß die höhere Erfahrung stets den Ausschlag gab und das Volk stets überzeugt blieb, die Entscheidung selbst und in seinem Sinne herbeigeführt zu haben. Volkstümlich und doch von höchstem geschichtlichen Erfolg, das ist das Geheinmis dieser Politik und die einzige Möglichkeit der Politik überhaupt in allen solchen Zeiten, eine Kunst, in welcher das römische Regiment bis jetzt unerreicht geblieben ist." (S. 1072)
Bezug auf Rom, dessen Form des Regierens Spengler als sowohl "volkstümlich" als auch elitär bezeichnete in dem Sinne, daß das "volkstümliche" Element nicht den Ton angab, sondern lediglich eine scheinbare Gewalt war.
"Aber die Form der regierenden Minderheit entwickelt sich vom Stand über die Partei hinaus unaufhaltsam weiter zur Gefolgschaft von Einzelnen. Das Ende der Demokratie und ihr Übergang zum Cäsarismus äußert sich deshalb darin, daß nicht etwa die Partei des dritten Standes, der Liberalismus verschwindet, sondern die Partei als Form überhaupt. Die Gesinnung, das volkstümliche Ziel, die abstrakten Ideale aller echten Parteipolitik lösen sich auf, und an ihre Stelle tritt die Privatpolitik, der ungehemmte Machtwille weniger Rassemenschen." (S. 1125)
Der Fortgang der Geschichte vom Zeitalter der Geldherrschaft und der Demokratie zum Cäsarismus. Die demokratische Form der Partei, die für die Parteianhänger über Ideologien, Gesinnung und abstrakte Ziele definiert wird, verliert ihre Bedeutung und verschwindet. Als "volkstümlich" versteht Spengler hier, was die Masse mit der Partei und der Demokratie verbindet, das aber, wie wir und auch Spengler wußte, mit dem eigentlichen Sinn der Demokratie nichts zu tun hat.
"Aber es kennzeichnet allerdings den Weg der Demokratie, daß die Urheber volkstümlicher Verfassungen niemals die tatsächliche Wirkung ihrer Entwürfe geahnt haben, weder der Schöpfer der 'servianischen' Verfassung in Rom noch die Nationalversammlung in Paris." (S. 1131)
Im vorgenannten Sinne ist "volkstümlich" hier, was die Ideologen und Demokratiegläubigen als Sinn der Demokratie begreifen, weil sie nicht unter die Oberfläche zu den eigentlichen Verhältnissen vordringen. Die "Urheber volkstümlicher Verfassungen", sind die weltfremden Sophisten, die mit hehren Idealen die Welt neu ordnen wollen und vermeinen, eine Verfassung "vom Volk für das Volk" zu schaffen. In diesem verächtlichen Sinne verwendet Spengler den Begriff "volkstümlich". Es ist, was der Masse schmeichelt. Als gewiefter Manipulator und Lenker der Masse muß man natürlich "volkstümlich" erscheinen und diejenigen lenken, die an die "volkstümlichen Ideale" glauben.
Spenglers Gedanken sind durchaus vielschichtiger, als was Du ihm zum Vorwurf machst, der eher in dem von mir vermuteten Sinne ein grundsätzliches Mißverständnis darstellt. Die Demokratie ist "volkstümlich", was aus Spenglers elitärer Warte aus aber eher negativ erscheint, denn das Volk kann nie aus eigenen Stücken herrschen, stets nur scheinbar, von oben gelenkt.
- Eine 850 Seiten starke Unterwerfungsapologie verfaßt zu haben.
Hier fehlen begründende Zitate, die diesen Vorwurf über ein bloßes Vorurteil hinausheben.
- Mit seinem an keinerlei Bedingung geknüpften Plädoyer zugunsten von Imperialismus und Krieg unseren Todfeinden, Angloamerika, Hochfinanz, Großkapital und Eliten in die Karten zu spielen, für deren Interessen er Deutsche zum Kanonenfutter machen wollte.
Zitate bitte! Das ist dermaßen entstellt, daß ich nicht mal wüßte, nach welchen Schlüsselbegriffen ich in seinem nicht 850, sondern 1195 Seiten zählenden Werk suchen müßte.
- Die sich hyänenhaft zusammenrottenden und gemeinsam über ihr jeweiliges Opfer herfallenden, von Macht- und Geldgier beherrschten Demokraten (Drumont) als *Herrennaturen* bezeichnet zu haben.
Das ist allerdings wahr, wobei Du selbst hier "Herrennaturen" unberechtigertweise und in natürlich nicht von Spengler begriffenem Sinne als sittlich irgendwie hochwertiger zu verstehen scheinst, weswegen Herrannaturen als Hintergrundmächte der Demokratie Dir wohl ein Widerspruch sind.
Spengler:
"Die Demokratie würde in den Köpfen und auf dem Papier geblieben sein, wenn unter ihren Verfechtern nicht echte Herrennaturen gewesen wären, für die das Volk nichts als Objekt und die Ideale nichts als Mittel waren, so wenig sie sich dessen oft bewußt geworden sind." (S. 1130)"Herrennaturen" sind Machtmenschen, die sich nicht durch Sentimentalitäten und Ideale verblenden lassen, sondern die Natur der Dinge (des Menschen und der Geschichte) begriffen haben, um sie nach ihrem Sinne zu gestalten. Über die moralische Qualität derer Ziele ist dadurch noch nichts gesagt.
Natürlich können wir auch künftig nicht etwa durch Demokratie sondern nur durch andere Herrennaturen "gerettet" werden, die für die ihnen anheimfallende Bevölkerungen andere Ziele hegen als die Demokraten.Geschichte wird immer durch Machtmenschen gemacht, auch in der Demokratie. Daß Du Spengler dies von Deinem moralisierenden Standpunkte aus vorwirfst, spiegelt Dein entstellendes Mißverstehen seines Werkes wider.
Damit habe ich Euch fünf sehr genau umrissene Angriffsflächen gegeben, die Ihr nutzen hättet können, um mir wenigstens in einem Punkt nachzuweisen, daß ich falsch liege.
Das sind keine "sehr genau umrissenen Angriffsflächen", sondern verzerrte und unbegründete Vorwürfe, die lediglich unter dem Vorwand angeblicher Gedanken Spenglers Deine eigenen Urteile transportieren.
Gruß
Taurec -
- kaddii, 02.06.2020, 21:21
jau, neben Corona, Corona und nochmals Corona gibts nicht mehr viel interessantes im Forum, da sind Aktienfragen total out
![[[sauer]]](images/smilies/sauer.gif)
Kaddii
Serwest, 20°, sonnig gewesen -
- Mephistopheles, 02.06.2020, 21:13
Nichts.
Gruß Mephistopheles
-
- CalBaer, 02.06.2020, 20:48
Dann ist es wieder real, was es auch ist.
-
- CalBaer, 02.06.2020, 20:45
Wenn sie es aus Ueberzeugung waere und nicht nur um Wahlerstimmen zu koedern, wuerde sie ihre Spuren der Mitgliedschaft nicht so schnell loeschen. Deutschland wuerde sie schon nicht ausliefern, da waere sie sicher. Aber schliesslich will man ja auch gerne in der Weltgeschichte herumreisen.
-
- Oblomow, 02.06.2020, 20:39
meint pseudokommentierend
OblomowPS: Das schwingt sich sicherlich wieder ein, wenn die Harmonie sich rueckbezueglich kehrend in synchronen Kontrasten zum Nullpunkt scheinwiderspruechlich rekursiv eintaktet.
-
- CalBaer, 02.06.2020, 20:39
(Mal abgesehen von ein paar Pazifikinseln mit indigener Bevoelkerung)
Insofern muesste man ueberall der Welt der Anarchie und Gewalt freien Lauf lassen.
Der Vergleich hinkt gewaltig.
-
- CalBaer, 02.06.2020, 20:31
Trump will 16.000 der Nationalgarde einsetzen. Die lokale Stadtpolizei oder die County Sherrifs sind voellig ueberfordert.
Bei einer Grossdemo mit Randale-Potential in Deutschland zieht man sofort Hundertschaften aus dem gesamten Bundesgebiet zusammen.
-
- CalBaer, 02.06.2020, 20:24
Dann frag mal z.B. den Neuwagenhaendler, dem man seine Autos teilweise abgefackelt hat. Oder die vielen kleinen Haendler, denen man die Tueren eingetreten, die Scheiben eingeschlagen, die Inneneinrichtung zerstoert und saemtliche Waren gestohlen hat. Die stehen vor dem wirtschaftlichen Ruin. Erklaer ihnen, das war nur ein Kindergeburtstag.
Aus der Ferne kann man sich viel zusammenreimen. Wenn man vor Ort ist, weiss man aber, dass es real ist.
Die Schaeden gehen bereits in die Milliarden.
-
- Skeptiker, 02.06.2020, 19:36
Moin Oblomow,
aber wahrscheinlich unbewusst und ungewollt.
https://www.tagesanzeiger.ch/die-bibel-diente-ihm-nur-als-staffage-885790569009
"Die Bibel diente ihm nur als Staffage."
Zugleich aber signalisierte der Vorgang, dass dieser Präsident vor nichts, aber auch wirklich nichts haltmachen wird, was ihm seiner Meinung nach einen politischen Vorteil einbringen könnte. Die Bibel diente ihm als Staffage, das noch immer über dem Park wabernde Tränengas als martialische Duftnote. Als junger Mann hatte er sich am Einsatz im Vietnamkrieg vorbeigemogelt, als gereifter Senior drohte er gestern unter Verweis auf ein Gesetz aus dem Jahre 1807 mit dem Einsatz des Militärs gegen Unruhestifter und Plünderer.
Da kommt eben der geniale Schachspieler wieder durch. Er ist ja Großmeister, oder ist es der Sohn oder sind es beide?
Egal, näheres dazu bei @Olivia erfragen:
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=505993
Skeptiker
-
- Mephistopheles, 02.06.2020, 19:29
Hier steht nun längst der Ex-Verfassungsschutzchef Maaßen bereit, den Seehofer mit der Chemnitzaffäre als sowas wie einen Widerstandskämpfer gegen das Merkelregime eingeführt hat. Der hat natürlich weiterhin seine Leute in den Geheimdienstbehörden, die nur darauf warten, die Merkelei zu beenden. Und der amerikanische Botschafter in der BRD, Richard Grenell, ist gegenwärtig auch Chef aller US-Geheimdienste und somit auch der der BRD. Ohne ihn kann also im BIM nichts mehr entschieden werden.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-richard-grenell-tritt-als-us-bot...
Die Posaunen tröten über den Rücktritt. Was ist denn da los? Hat einer Hintergrundinformationen?Gruß Mephistopheles
-
- Oblomow, 02.06.2020, 19:23
Wer dem falschen Fuffziger uff den Leim geht, der liest vermutlich auch den Kaepn Hirni Krall. Die Schule leidet mitnichten an mangelnder Technik, sie leidet an fehlenden guten Lehrern und an Eltern, die am Handy haengen wie Troglodyten. Koenntest Du auch mal selbst denken?
Herzlich
Oblomow -
- Mephistopheles, 02.06.2020, 18:58
Mit keinem einzigen Wort hast du dich über Spengler geäußert. Es gibt bei dir keinen Einzigen Bezug zu Spengler außer dem Namen. Alle deine Äußerungen haben mit dem wirklichen Spengler überhaupt nichts zu tun.
Von dir. Das einzige, was du zu Spengler zu sagen hast, ist - nicht einmal ad hominem, sondern allenfalls ad nominem. Du hast nämlich keine Argumente.
Anders als Ihr beiden, die nur Ad Hominems, Unterstellungen, Unverschämtheiten und Übergriffiges vorbringen, habe ich fünf sehr genau gefaßte Kritikpunkte formuliert. Wir werden gleich sehen, wer keine Argumente hat und nichts zur Sache zu sagen hat.Spengler werfe ich vor
- Das Faustische auf eine Weise zu definieren, die mit Goethes Dramatischem Gedicht nicht das Geringste zu tun hat.
Das war kein Gedicht Goethes, sondern eine Tragödie. Außerdem bezieht sich Goethe auf eine volkstümliche Gestalt, der bereits vor mehreren Jahrhunderten real existierte und nach dem Volksglauben mit dem Teufel im Bunde (nach moderner Auffassung im Besitz naturwissenschaftlicher Kenntnisse ) gewesen sein sollte. Ich kann nicht erkennen, dass Goethe und Friedrich Nietzsche, die beiden Inspiratoren, auf die sich Oswald Spengler explizit bezieht, etwas dagegen gehabt hätten, wenn er unsere Kultur als die "Faustische" bezeichnet hätte.
Das Streben Fausts (und unserer Kultur!) ist es, zu erkennen, wwas die Welt im Innersten zusammenhält! Wo sind wir denn hier? Hat denn keiner mitbekommen, wie Milliarden und Abermilliarden ausgegeben werden, um das Higgs-Boson und die Fusionsenergie und die Gene umzugestalten und zu erforschen? Und das mit keinem anderen metaphysischen Antrieb als um zu werden wie Gott?
- Demokratische Verfassungen als volkstümlich zu bezeichnen, was eine bösartige Lüge darstellt.
Klar. Nichtvolkstümliche Sachen verschwinden innerhalb kürzester Zeit, ungefähr so lange, wie die Medien brauchen, eine neue Story zu fabrizieren.
Ich bin mit Spengler der Meinung, dass Demokratie, die Herrschaft des Kapitals, nicht irgendwie fremd ist, sondern ein ureigenes Erzeugnis der eigenen, der fausitschen Kultur. Dazu, um das zu erkennen, braucht man nur zu sehen, inwiefern sich unsere "Demokratie" bei absoluter Namensgleichheit von der antiken "Demokratie" unterscheidet. Die Antike Demokratie ist eine verbnindliche Abstimmung an einem locus, auf einem Bestimmten Ort ohne Debatte, die faustische Demokratie ist unendlich, an keinen Ort gebunden und vollkommen unverbindlich. Um faustische demokrqatische Einigungen zu erreichen, dauert so lange, wie Geld vorhanden ist, entweder sie eine oder die andere Seite zu finanzieren.- Eine 850 Seiten starke Unterwerfungsapologie verfaßt zu haben.
Daran wird deutlich, dass du Oswald Spengler nie gelesen hast.
Es gibt aber auch Stimmen, die anmerken, die wahren Feinde Deutschlands wären die, die zu sinnlosen Selbstmordattacken aufriefen.- Mit seinem an keinerlei Bedingung geknüpften Plädoyer zugunsten von Imperialismus und Krieg unseren Todfeinden, Angloamerika, Hochfinanz, Großkapital und Eliten in die Karten zu spielen, für deren Interessen er Deutsche zum Kanonenfutter machen wollte.
Wo? Daraus wird ersichtlich, dass du im Gegensatz zu mit, Oswald Spenglers "Untergang des Abendlandes" und "Jahre der Entscheidung" niemals gelesen hast. Gerade "Jahre der Entscheidung" ist wichtig, weil Spengler darin eindringlich davor warnte, sich wegen des wahren Glaubens wie ein Selbstmordattentäter zu verhalten, sondern (vermutl. ohne ihn zu kennen sich verhielt wie Sun Tzu) und dazu riet, erstmal zurückzuweichen und die eigenen Stellungen zu befestigen, um...
- Die sich hyänenhaft zusammenrottenden und gemeinsam über ihr jeweiliges Opfer herfallenden, von Macht- und Geldgier beherrschten Demokraten (Drumont) als *Herrennaturen* bezeichnet zu haben.
Wo liegt dein Problem? Spengler hat gesagt, dass sie niemals ahnten, was sie bewirken würden; allerdings, enn die Demokraten keine Herrennaturen gewesen wären, dann dürftest du bereits heute dich auf die Knie werfen, dein Schwänzchen beschneiden lassen, deinen Arsch rausstrecken und dabei "Allahu akbar" winseln.
Damit habe ich Euch fünf sehr genau umrissene Angriffsflächen gegeben, die Ihr nutzen hättet können, um mir wenigstens in einem Punkt nachzuweisen, daß ich falsch liege.
Kein einziger authentischer Beleg.
Ihr habt es noch nicht einmal versucht und mir stattdessen folgende Nettigkeiten zukommen lassen:
Taurec:
Dieser unkundige Sermon ... stupiden Wiederholung, Philosophie, die ich nicht verstanden habe, auch nicht verstehen kann. Unbefangenem Denken abgeneigte Geistlosigkeit, Gülle, Beschimpfungen, Gossenvokabeln, Blödsinn, Ad-Hominem-Anwürfe statt kundiger Abhandlungen, abgründiges und auf stumpfer Wiederholung weniger unterkomplexer Gedanken basierendes Niveau, nicht gut für ein Diskussionsforum, niveaulos, sinnlos, mit einem Idioten wie mir zu diskutieren, subtile Anmaßung moralischer Überheblichkeit, unfähig, zu diskutieren.
Diese Nettigkeit gibt die eine Chance zur Selbsterkenntnis.
Mephistopheles, abgesehen von dem, was ich oben zitiert habe:
Das existiert nur in deinem Hirn, kotze dich also selber an, Legastheniker, der vermutlich nicht lesen, oder das Gelesene verstehen kann und dem unglücklicherweise ein Forum gegeben wird, seine Ansichten zu verbreiten.
Um die ganze Liebenswürdigkeit Eurer Beiträge zu ermessen, muß man wissen, daß ich weder Dich noch Taurec bis dahin auch nur im Entferntesten blöd angemacht habe und gerade ihm immer wieder hohe Intelligenz, erheblichen Verstandesaufwand beim Schreiben seiner Beiträge konzediert habe und auch dort, wo er mit der Beschreibung des Spengler'schen Oeuvres als *Geschichtsmetaphysik* ein klassisches Eigentor fabriziert hat, höflich geblieben bin und darauf verzichtet habe, diese Steilvorlage hämisch auszuschlachten.
Bei meinem Weg, in der Sache, Spengler, hart zu bleiben, aber den Diskutierenden gegenüber verbindlich, bleibe ich und mache Euch, nach meinem Vorschlag, daß Ihr Euch gerne dadurch revanchieren könnt, indem Ihr auf Drumont, Delassus, Céline und SoralWas haben Drumont, Delassus, Céline und Soral damit zu tun?
eindrescht wie ich auf Spengler, ein drittes Angebot:
Falls Euch die Argumente fehlen, um Bach, Beethoven, Schubert, Schumann, Verdi, Mahler Richard Strauss und Mozarts Da Ponte-Opern zu kritisieren, bin ich bereit, zu jedem der Genannten eine erste Hilfestellung zu geben, auf deren Grundlage Ihr dann weitermachen könnt.
Es geht weder um Bach, Beethoven, Schubert, Schumann, Verdi, Mahler Richard Strauss und Mozart, sondern darum, dass die faustische Kultur die Kräfte der Hölle entfesselt und ein allumfassendes Gedankennetz entworfen hat, so dass du heute Bach, Beethoven, Schubert, Schumann, Verdi, Mahler Richard Strauss und Mozart nur hören kannst, wenn du dich in dieses Gedankennetz einklinkst und für die dartaminingoperatoren sichtbar wirst.
Das ließe sich bei Bedarf auf Schubert, Brahms, Wagner und Bruckner erweitern, sofern Euch zu den anderen Größen der europäischen Kulturgeschichte nichts einfallen sollte.
Was du nicht begriffen hast, im Unterschied zu Obl., ist, dass wir gar keine Wahl haben. Wir sind schlicht ohne die Presse, Rundfunk, Fernsehen und Internet nicht lebensfähig.
Allerdings, und das ist das Verdienst Oswald Spenglers, hat er uns nachgewiesen, das auch diese Zivilisation, der wir unser Dasein verdanken, nicht ewig leben wird.
Wir können versuchen das etwas zu verlängern oder uns gleich wie ein islamistischer Selbstmordattentäter in den feurigen Abgrund stürzen.
-
- Oblomow, 02.06.2020, 18:57
![[[euklid]]](images/smilies/euklid.gif)
-
- Tempranillo, 02.06.2020, 18:23
Ich hoffe, dass es Trumps Position stärken wird, denn das sind Kriminelle, die dort alles anzünden und die Läden der kleinen Leute zerstören.
Vincent Reynouard: *Indem Trump die Randalierer verurteilt, verurteilt er sein eigenes Land. Denn mit keinen anderen Mitteln, denen der der nackten Gewalt, hätten die USA ihr Imperium errichtet.*
Glänzendes Video mit einem phantastischen Artikel Pierre Antoine Cousteaus über die demokratische Doppelmoral, das nirgendwo so wichtig wäre wie in teutschen Landen und Gauen:
https://vk.com/video463816896_456239374
Es beginnt mit Donald Trumps Ankündigung, eventuell Militär einzusetzen: *Unschuldiges Leben zu zerstören und unschuldiges Blut zu vergießen, ist eine Beleidigung für die Menschheit und ein Verbrechen gegen Gott.*
Unmittelbar danach werden Roosevelt und Churchill eingeblendet.
Tout est dit!
Tempranillo
-
- Mephistopheles, 02.06.2020, 18:06
Klingt fast wie ein Staats-Troll, der die Herrschaftsverhältnisse unangetastet sehen wollte.
Übrigens stellte Jesus die Macht des Kaisers nicht in Frage, siehe sein berühmtes Zitat: „Gebt des Kaisers, was des Kaisers ist und Gott, was Gottes ist“, als ihm die intriganten Pharisäer eine Falle stellen wollten.
Es ging also nicht um einen Aufstand gegen Rom, sondern eine Abkehr von der Hochmut der religiösen Kasten, wie sie die Pharisäer und Sadduzäer darstellten.Jesus hatte nur eines nicht begriffen:
Der Kaiser (in modernen Begriffen: Der Staat) IST Gott. Die kirchen brauchten beinahe 2 Jahrtausende, nämlich bis zum Reichskonkordat, bis sie auch begriffen hatten, dass der Staat der einzige wahre, allmächtige und allgütige Gott ist, der sie nährt, ihnen die Glaubensfreiheit, an ihn zu glauben, gewährt und ihren Besitz hütet.
Aber seitdem ist Ruhe und Frieden mit der Religion und sie stirbt allmählich dahin.
Oh Jesus, weit haben es deine Jünger gebracht!
Gruß Mephistopheles
-
- Olivia, 02.06.2020, 18:04
Ich hoffe sehr, dass er diesem "Antifa-Treiben" endlich ein Ende setzt. Außerdem hoffe ich, dass sich der Polizeichef dieses
"weißen, kriminellen Polizisten" umgehend einer Untersuchung wegen Rassismus stellen muss und dass er UMGEHEND des Amtes enthoben wird. -
- Olivia, 02.06.2020, 17:58
Wenn man dann noch hört, dass die "Hollywoodgrößen" Geld sammeln für diese Kriminellen, dann bleibt einem die Spucke weg. Sie holen kleine Ladenbesitzer aller Hautfarben und Nationen aus ihren Läden, schlagen alles zusammen und verprügeln diese Menschen so, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das ohne bleibende Schäden oder Todesfolgen abgeht. Diese Looter gehoren auf den elektrischen Stuhl. Ich hoffe, dass die Gerichte sie dorthin bringen werden.
-
- Zandow, 02.06.2020, 17:50
Hallo Ostfriese,
herzlichen Dank für das Finden der Originalquelle.Besten Gruß, Zandow
-
- Tempranillo, 02.06.2020, 17:40
Videos:
https://twitter.com/i/status/1267745808524480513
https://twitter.com/i/status/1267752286144606212
Thank you, Great Britain and USA, Sir Winston, Franklin D. Roosevelt, Henry C. Morgenthau und Harry S Truman, dank euch ist Europa endlich demokratisch und antirassistisch geworden.
Boris Le Lay kommentiert maliziös: *Die Vereinigten Staaten von Amerika in Spanien.*
Vincent Reynouard schreibt, die USA seien gegen das Dritte Reich in den Krieg gezogen und hätten beim IMT den Rassismus geächtet. Jetzt würden sie lediglich ernten, was sie einst gesät haben.
Irgendein zu stupider Unterkomplexität neigender Flachintelligenzler hat gestern oder vorgesteren geschrieben, irgendwann würden die Regierungen Europasd bestimmt den Rassismus-Joker ausspielen, nachdem sie, um bei Bedarf Bürgerkriege auszulösen, auf Geheiß Angloamerikas, der City und Wall Streets Millionen illegaler Moslems, Nordafrikaner und Neger nach Europa geholt haben.
Tempranillo
https://democratieparticipative.me/gerone-espagne-la-manifestation-noire-pour-lacteur-p...
-
- bolte, 02.06.2020, 17:27
./.
-
- Mephistopheles, 02.06.2020, 17:14
Würde mich überhaupt mal interessieren, was das Spezielle am stalinistischen Zensieren gewesen ist, was Origines da voll dolle praktiziert.
Das ist übrigens überhaupt nicht die entscheidende Frage, denn die entscheidende Frage ist, wie und warum es zur Renaissance kam, also nicht zum Untergang, sondern zum Aufgang Europas.
Manche sehen das Samenkorn erst, wenn das Bäumchen erste Früchte bringt. Dabei hat es bis zu diesem Zeitpunkt bereits ein Drittel seines Lebens hinter sich und befindet sich in menschlichen Maßstab gemessen bereits im Erwachsenenalter.
Und wie es dann zu Luther kam, z.B. Und dieser Picotext ist deswegen so interessant, weil er beide Möglichkeiten der Selbstentfaltung denkt. Die Menschen haben sich aber eher für das Gottwerden entschieden und dafür werden sie den höchsten Preis bezahlen, nämlich das Verschwinden ihrer selbst.
DAS IST DIE WICHTIGSTE ERKENNTNIS DES GANZEN FORUMS.Die Menschen haben dafür entschieden, zu werden wie Gott und werden den höchsten Preis bezahlen, nämlich das Verschwinden ihrer selbst.
Gilt nach Oswald Spengler allerdings nur für die faustische Kultur; allerdings merkt bereits er skeptisch an, außer der faustischen Kultur gebe es auf dem Planeten keine andere Kultur (mehr).
Und genau das macht Spengler, womit wir wieder am Anfang sind. Ich war froh, zu lesen, dass Musil Spengler auch für einen Schautermann hielt. Das sagt einem der Instinkt (bzw. die Nase, die Quatsch wittert), den Du wie bei Krall ein wenig verloren hast.
Du unterliegst demselben Irrtum wie @nereus. Indem du Spengler zu widerlegen meinst, bestätigst du ihn unwillkürlich. Un-will-kürlich. Ohne es willentlich gekürt zu haben.
Kann mich ooch irren.
Nein. Du kannst nur etwas wissen, was du doch nicht weißst.
Gruß Mephistopheles
-
- Olivia, 02.06.2020, 17:08
Ein fürchterliches, gehirngewaschenes "Pack", das offenbar auch in unserem Parteiensystem seine "Wurzeln" eingeschlagen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=DTYwFkZVuoQ
Die sind der Meinung, dass sie das Recht haben, jegliche Gewalt anzuwenden, wenn sie anderer Ansicht sind - oder z.B. Trump "nicht mögen".
Und wenn man sich unsere Medien anschaut..... dann braucht man garnicht mehr weiterzureden... -
- Brendan, 02.06.2020, 16:59
Die aktuelle Ausgabe von "Tucker Carlson" auf Fox News ist sehr interessant und vielsagend.
Sie zeigen zwar nicht alles, was sie an Material haben, aber eine ganze Menge.
Wesentlich mehr als in unseren Medien.
Wer wissen will, was derzeit in den USA abgeht, soll einen Blick darauf werfen.
Aber Achtung!
Es ist ziemlich harte Kost.Obwohl Fox News von unseren Medien schlecht geredet wird, halte ich Tucker Carlson zur Zeit für einen der besten Journalisten.
Seine Einschätzungen sind sehr plausibel und treffen den Nagel auf den Kopf.
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten".
Niemals war dieses Sprichwort zutreffender als jetzt.
Aber seht es euch selbst an.Tucker: Our leaders dither as our cities burn (GRAPHIC VIDEO)
-
- Ostfriese, 02.06.2020, 16:46
Hallo Zandow
Margaret Thatcher's fünfletzte Antwort: 'TV-Interview for Thames TV This Week 1976 Feb 5Th'
Quelle: https://www.margaretthatcher.org/document/102953 aus
FALSCHZITATE mit Belegen und Kommentaren. Hunderte falsche Zitate, Memes, Kuckuckszitate, Zitaträtsel, apokryphe, problematische und entstellte Zitate, misquotations, misattributed and fake quotes. (Die Sammlung wird laufend ergänzt.) Von GERALD KRIEGHOFER.http://falschzitate.blogspot.com/2018/06/das-problem-eu-sozialismus-ist-dass-ihm.html
Gruß - Ostfriese -
- Olivia, 02.06.2020, 16:45
Er bezeichnet Corona als einen Katalysator, der die Problembereiche schneller und deutlicher sichtbar gemacht hat - u.a. das entsetzliche Nachhinken Deutschlands im Bereich der IT. Das betrifft sowohl Schulen, Universitäten als auch Behörden und vmtl. auch etliche Betriebe. Im Prinzip ist das Ausmaß der Rückständigkeit in diesem Bereichen kaum faßbar. Etliche Baubehörden z.B. benötigen immer noch ALLE Unterlagen in Papierform. Jede Änderung wird - je nach Art der Änderung - nochmals komplett in Papierform eingereicht, geprüft und dann innerhalb der Behörde über die "Hauspost" weitergeleitet oder per gelber Post an den Absender zurück geschickt mit den Auflagen, die noch zu erfüllen sind. Ich spreche hier von Papierbergen, die pro Vorgang einen Schuhkarton füllen. Diese Papierberge werden dann auf dem Amt (man ist ja fortchrittlich) eingescannt, damit sie auch in elektronischer Form vorliegen. In 2 Jahren soll das "behoben" sein. Die MASSE an Geld, die durch eine solche träge Arbeitsweise kaputt gemacht wird, kann man sich kaum vorstellen (jedenfalls hier in Deutschland nicht).
Überhaupt sind die deutschen Gehirne offenbar nicht allzu flexibel. Das mag wirklich an der kritischen Altersstruktur der Bevölkerung - mit einem Durchschnittsalter von 45 Jahren - liegen. Da dürften sich viele bereits auf eine "sichere" Rente einstellen und sich denken: Die paar Jahre kriege ich auch noch rum, ohne noch etwas dazu lernen zu müssen....
Soweit ich las, wird jetzt aber Lufthansa erst mal 20.000 Stellen abbauen. Vielleicht erhöhen solche Informationen ja dann die "Flexibilität".
https://www.youtube.com/watch?v=XvijIyQ0k_0
-
- Mephistopheles, 02.06.2020, 16:36
Das erinnert mich eher an das Leben des Brian,
Dazu kann ich nichts sagen, weil ich mir solch einen Unterklassenschxxx nicht ansehe.
im uebertragenen Sinn. Krall ist die judaische Volksfront, waehrend Claudia Roth die Volksfront von Judäa ist.
Volksfront von Judäa vs. judaische Volksfront ist eine fixe Idee des zänkischen Zarathustra.
Alles im uebertragenem Sinn, so wie das Pfingstwunder.
Jesus war eigentlich auch Goldhaendler,Nein. Jesus war derjenige, der die frohe Botschaft verkündete, dass jeder noch zu seinen Lebzeiten teilhaben kann an Onkel Mosis` Reich (Dagoberts Goldspeicher), wenn er nur an die frohe Botschaft von Mises und Hayek von der freien Marktwirtschaft glaubt.
eher so geistig, eher so im uebertragenen Sinne.
Krall ist sein Paulus, der die frohe Botschaft vom ewigen Reich(tum) der freien Marktwirtschaft den Glaubenswilligen verkündet.
Herzlich
OblomowKrall hat vergessen, dass eine Marktwirtschaft nur als eine Eigentümerwirtschaft (nur Eigentümer können und dürfen(!) wirtschaften, die Nichteigentümer sind in der einen oder anderen Form Sklaven!) unter religiöser Ägidie funktionieren kann (wenn einer auch nur den Verdacht erregte, die religiösen Gesetze zu missachten, dann reagierten die Athener ganz schön rabiat. Wobei allein die Möglichkeit des Zweifels an der ererbten(!) Religion bereits ein Anzeichen des kulturellen Niedergangs ist), eine soziale Marktwirtschaft nur unter immerwährender Prosperität und dass jede soziale Marktwirtschaft bei ausbleibender Prosperität zwangsweise sich zum Sozialismus entwickelt.
Darf ich es einmal zusammenfassen, sonst ist der Satz zu lang und das Verständnis schwindet:
- Eine Marktwirtschaft kann nur funktionieren als eine Eigentümerwirtschaft.
- Eine Eigentümerwirtschaft ist nur denkbar unter der Vorherrschaft einer ererbten Religion, welche die sozialen Verhaltensweisen regelt und sanktioniert.
- Alle Nichteigentümer sind entweder Sklaven, Hörige, Abhängige oder Untergebene. Unter-gebe-ene.
- eine soziale Marktwirtschaft kann nur funktionieren unter immerwährender Prosperität. Zuerst die Prosperität und dann die soziale Marktwirtschaft.
- Krall`s Pippilangstrumpf-Welt (ich mach mir die Welt, so wie sie mir gefällt) besteht darin: Er sagt erst soziale Marktwirtschaft und meint, dann werde die immerwährende Prosperität werde schon erscheinen
- erscheint sie nicht, so entwickelt sich eine soziale Marktwirtschaft zwangsläufig hin zum Sozialismus.
- der Sozialismus zerfällt im Chaos und Bevölkerungsschwund. Eine bürgerliche Revolution ist unmöglich weil sie bedarf des Bürgertums. Eigentum kann man zwar verteilen, aber man erschafft keine Eigentümer daraus. Eigentümer sein zu können wird nämlich vererbt.Gruß Mephistopheles
- -
- Tempranillo, 02.06.2020, 16:28
"Ach ja...: Beethoven war ein Bewunderer Napoleons, was unserem Herrn T. bestimmt schlaflose Nächte bereitet."
Da muss ich mal etwas besserwisserisch sagen. Er war erst ein Bewunderer Napoleons, dann aber nicht mehr. Meines Wisssens nach hat er die Widmung für eine Symphonie demonstrativ gestrichen.
Nein, nicht besserwisserisch. Diese Korrektur ist ausgezeichnet gewesen. Beethoven war sicher ein Bewunderer Napoleons, dieser sei *ein Emporkömmling wie ich*. Als sich Napoleon zum Kaiser gekrönt hat, war's mit der einstigen Sympathie vorbei, und Beethoven zerriß das Widmungsblatt seiner 3. Sinfonie (Eroica).
Später wurde Beethoven ein großer Anhänger des natürlich gegen Napoleon und Frankreich gerichteten Befreiungsgedankens. Theodor Körner (*Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt*...) sollte den Text zu einer Oper Beethoven schreiben (Cayers), ist aber bekanntlich in sehr jungen Jahren gefallen.
Beethoven unterschied sich von den heutigen Systemdeppen und Auftragsschreibern vor allem dadurch, daß er imstande gewesen ist, sich auf geänderte Realiteehten einzustellen und nicht das ganze Leben hindurch an einer einmal gefaßten Ansicht festgehalten hat.
Beethovens großartige 7. Sinfonie nimmt die bevorstehende Erlösung aus der Besatzerherrschaft ekstatisch vorweg. Ich glaube Carl Maria von Weber sagte nach einem Blick in die Partitur, Beethoven sei reif für's Irrenhaus.
Eine Verbindung aus gigantischer Vorfreude und rasendem Haß auf die Besatzer:
https://youtu.be/RPTxuUJ0Yzg?t=1635Trompeten blasen zum Angriff, und die Pauken feuern Kanonenschüsse ab, die in den Reihen feindlicher Soldaten einschlagen.
Wenn's nach mir ginge sollte der Tag unserer Befreiung, so er denn überhaupt kommt, mit Beethovens 7. gefeiert werden, nicht der 9.
Tempranillo
-
- Oblomow, 02.06.2020, 16:06
"Ach ja...: Beethoven war ein Bewunderer Napoleons, was unserem Herrn T. bestimmt schlaflose Nächte bereitet."
Da muss ich mal etwas besserwisserisch sagen. Er war erst ein Bewunderer Napoleons, dann aber nicht mehr. Meines Wissens nach hat er die Widmung für eine Symphonie demonstrativ gestrichen und war fürderhin nüsch juut auf Napoleon Buonaparte zu sprechen.
Herzlich
Oblomow -
- trosinette, 02.06.2020, 15:57
Guten Tag,
Hat Beethoven den Jazz erfunden bevor oder nachdem er taub geworden war?
Wenn ich mich recht entsinne, taucht die Swing Passage im zweiten Satz seiner Klaviersonate Nr. 32 Opus 111 in C-Moll, von 1822 auf. Da dürfte er sein Gehör schon weitestgehendes verloren haben. Ein Musikgenie braucht für seine Musik auch kein Gehör.
Die kurze Swing, Boogie-Woogie Passage sollte man nicht zu hoch aufhängen, wie ich es Tempranillo gegenüber als Mittel zum Zweck missbräuchlich getan habe. Die Passage wird eher als belanglose Entdeckung Beethovens interpretiert, die seiner Experimentierfreude geschuldet ist. Er wollte einfach nur mal schauen, was über das Bekannte hinaus noch so geht. Es steht aber zu vermuten, dass wir auch ohne angloamerikanische Hilfe früher oder später auf die zerstörerische Negermusik gekommen wären.
Natürlich kann man Musik politisch instrumentalisieren. Musik steht aber primär außerhalb aller Politik. Das gilt für die Stones, Elvis und Bruce Springsteen genauso wie für Bach, Mozart, Beethoven usw. Deshalb halte ich Tempranillos politisierende Kulturkritik an diese Stelle für totale Zeitverschwendung.
Ich wende mich lieber der Musik an sich zu und dem, was mir der Komponist oder der Interpret aus seiner persönlichen Innenwelt heraus mitteilen möchte. Wer z.B. aus einem der wichtigsten und sehr persönlichen Stones-Alben „Exile on Main St“ irgendwas Politisches heraushört, muss für meine Begriffe an einem schweren Verfolgungswahn leiden.Ach ja...: Beethoven war ein Bewunderer Napoleons, was unserem Herrn T. bestimmt schlaflose Nächte bereitet.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
- karlw, 02.06.2020, 15:55
... wurde ja von der WHO übernommen und er i s t nicht validiert. Ich weiss aus direkter Quelle (Team Drosten) das eine Anfrage der Mitarbeiter hinsichtlich Validierung ausdrücklich abgelehnt wurde, nachdem Drosten diese Anfrage an seine Vorgesetzen weitergeleitet hatte. Man munkelt von 50% Fehldiagnosen.
-
- Skeptiker, 02.06.2020, 15:53
Moin Tempranillo,
wegen deiner Überschrift, dachte ich spontan, Namensverwechslung, er hat Trump gemeint
Nein, hast du natürlich nicht, aber ich spinne meinen ersten, spontanen Gedanken weiter.
Wir können die Namen der Präsidenten doch weglassen, stehen doch alle für ein gemeinsames Ziel, Stichwort:
God's own Country
![[image]](https://s12.directupload.net/images/200602/729ff44m.gif)
![[[kotz]]](images/smilies/kotz.gif)
Ein Gottesstaat, wie es ihn bislang kein zweites Mal gegeben hat!
Allerdings nicht im eigentlichen göttlichen Sinne, sondern vielmehr und ganz bewusst mit antichristlicher Agenda.
Nennen wir die Marionette, die ihm jeweils vorsteht und vorgestanden hat, doch in Zukunft einfach nur Antichrist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Antichrist
Skeptiker
-
- der_Chris, 02.06.2020, 15:42
... wird zumindest schon mal klar, dass die Ökonomie zukünftig, also jetzt erstmal gar nicht und damit vollständig dem Desinteresse des Zukunftsrates und vermutlich auch gleichzeitig den Urhebern dieses Pamphlet´s zum Opfer gefallen ist.
Man diskutiert die tollsten technischen Aussichten ohne einen Fachmann mit ökonomischem Sachverstand an Bord.
Und dabei möchte ich noch nicht einmal thematisieren, ob dort letztlich ein Keysianer, MMT´ler oder sogar Debitist dem Rat beiwohnt. Nein, überhaupt irgendein ökonomisch Sachkundiger wäre schon wünschenswert.
Also mein Fazit, und nur quer gelesen: Für die Tonne!
Die malen sich das Wolkenkuckucksheim und verschwenden keinen Gedanken an die Realisierbarkeit, Aufwendungen oder ROI´s.
Nun ja, wer hätte erwartet, dass der Zukunftsrat über die finanzwirtschaftliche Machbarkeit, Kosten, oder Erträge nachdenkt?
ICH!
![[[nono]]](images/smilies/nono.gif)
Ein sinnstiftende Betrachtung muss auch die wirtschaftliche Seite betrachten.
Besonders dieser Satz hat mir gefallen, zeigt er doch die Denke dahinter:
Zitat Seite 3 : "Generell bedeutet Resilienz, dass wir aus jeder Krise lernen, wie wir uns auf eine ungewisse Zukunft noch besser vorbereiten können, und das als notwendig Erkannte auch umsetzen."
Aha.
![[[applaus]]](images/smilies/applaus.gif)
Schon jemals was von Finanzkrise, Währungskrise, Systemkrise gehört?
Wie die pubertierenden Teenies, die alle mit 18 einen Golf GTI, aber Alter mit minigens 200 Pferden, fahren werden - spätestens im 2. Lehrjahr wird denen dann aber zumeist klar, dass Volkswagen vor die Auslieferung die Finanzierung gesetzt hat. Dann wird der neue GTI ganz schnell ein 20 Jahre alter 5te Hand Polo...
-
- Broesler, 02.06.2020, 15:26
oT
-
Rosmoreflott - kaddii, 02.06.2020, 15:17
Hallöle allerseits
Vor einiger Zeit habe ich einen Artikel über die Möglichkeit der Nutzung des nördlichen Seeweges an der Küste Russlands gelesen. In diesem Zusammenhang fiel der Name "Rosmoreflott". Scheinbar hat diese Entwicklung wohl einiges an Potenzial zumal um 2019 der Präsident Putin dort mit den grossen Scheinen wedelnd hingewiesen hat.stokk hat mal geschrieben erst das Bauchgefühl und dann die gründliche Recherche
Meine Fragen:
1. Wer hat hier ein "gutes Bauchgefühl"
2. Wie wäre eine kleines Aktienpaket und wo erhältlich ?
3. Hat jemand eine Idee wie man an die letzten Jahresbilanzen zur Einsichtnahme kommt ?Nein, ich will nicht zocken sondern mich mit dieser Entwicklung beschäftigen
danke
Kaddii, Serwest, 23°, strahlender Sonnenschein
-
Der bayrische Zukunftsrat stellt ein Gutachten mit Handlungsempfehlungen vor - Odysseus, 02.06.2020, 15:06
https://www.vbw-zukunftsrat.de/downloads/Zukunftsrat-Handlungsempfehlungen-Resilienz.pdf
Leider habe ich aktuell nicht die Zeit mich damit intensiv zu beschäftigen.
Die Chance Covid-19- Maßnahmen endlich zurecht zu stutzen wird nicht genutzt, soviel ist beim ersten quer lesen klar. Nahtlos und gnadenlos wird die politische Agenda des neuen Wohlverhaltens durch Kontrolle, Testwahn und Tracking völlig hemmungslos der Weg bereitet.
Bei den ganzen Investitionsanregungen wird sich weisen, ob sich ein "germany first" durchsetzen kann und der jemals größte Aufschwung auf Pump stattfinden wird.
Vermutlich wird aber alles viel zu lange dauern und die Gesellschaft samt Realwirtschft ist vorher längst richtig kaputt.Bin gespannt, wie das Papier in den nächsten Wochen diskutiert wird.
Gruß Odysseus -
- Oblomow, 02.06.2020, 15:02
Da das ja ein Forum ist, stelle ich mir immer die Diskutierenden wie auf dem Speakers Corner vor. Vielleicht warst Du ja schon einmal da. Da schlendert man eben so rum, mancher steht auf einer Leiter und es wird eben so herumgeschwatzt, während drumherum im Park gespielt wird, die Doppeldeckerbusse vorbeigurken, Hunde und Katzen an den Leinen geführt werden, Touristen sich wundern, was das soll.
Du kannst Dir vielleicht vorstellen, wie dort gestritten wird und hier mal ne Menschentraube sich bildet, dann wieder ein einsamer Rufer da steht, dem niemand zuhört, obgleich er vermutlich der Klügste von allen ist. Mancher ist dann irgendwann erschöpft, packt seine Leiter oder sein selbstgebautes Podest zusammen und trollt sich zufrieden und heiser nach Hause, wo dann die Alte recht stolz auf ihren Helden wartet. Dann trinkt man ein Pint oder zwei und die Welt ist wieder im Lot.
Andererseits meinte Oscar Wilde: "Nur Hohlköpfe streiten." Letztlich wird man nicht schlau daraus. Macht aber nichts. Eine Frage habe ich aber doch. Hat Beethoven den Jazz erfunden bevor oder nachdem er taub geworden war?
Herzlich
Oblomow -
- trosinette, 02.06.2020, 14:33
Guten Tag,
Damit habe ich Euch fünf sehr genau umrissene Angriffsflächen gegeben, die Ihr nutzen hättet können, um mir wenigstens in
einem Punkt nachzuweisen, dass ich falsch liege.Von mir aus liegst Du immer goldrichtig.
Bevor ich mich daran versuche, wäre nachzuweisen, ob sich bei diesen hochgeistigen Laber-Themen überhaupt nachweisen lässt, dass man sich falsch gebettet hat.
Falls Euch die Argumente fehlen, um Bach, Beethoven, Schubert, Schumann, Verdi, Mahler Richard Strauss und Mozarts Da
Ponte-Opern zu kritisieren, bin ich bereit, zu jedem der Genannten eine erste Hilfestellung zu geben, auf deren Grundlage
Ihr dann weitermachen könnt.Richtig so! Von der Fruchtfliege bis zum Musikgenie - immer alles ohne Ende bis zum Ende kritisieren. An der Kritik wird die Welt ganz sicher genesen!
Ich fang mal an: Die Herren Deiner Aufzählung haben sich fast alle von der Hochfinanz, Großkapital und Eliten ihrer Zeit bezahlen lassen und Beethoven hat in einer Passage seiner Klaviersonaten jeden zweiten Akkord um ein vierundsechzigstel gegenüber dem eigentlichen Takt verschoben und damit den Swing, eines der angloamerikanischen Kulturvernichtungsinstrumente, vorweggenommen.
Das ließe sich bei Bedarf auf Schubert, Brahms, Wagner und Bruckner erweitern, sofern Euch zu den anderen Größen der
europäischen Kulturgeschichte nichts einfallen sollte.Betreibst Du auch Selbstkritik? Ich könnte Dir bei Bedarf eine erste Hilfestellung geben, auf deren Grundlage Du dann weitermachen könntest, sofern Dir zu Dir nix einfallen sollte.
Mit freundlichen Grüßen
Schneider -
Das oekonomische Zitat (122); heute: M. Thatcher zur Verteilung - Zandow, 02.06.2020, 14:31
Hallo Gemeinde,
aus mir unbekannter Quelle, gefunden im 'Deutschland Magazin' 81/82 2019, dies:"Das Problem der Sozialisten ist, daß ihnen irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht."
Margaret Thatcher
Schaut man sich die Milliarden an, die derzeit via EZB in die Märkte fließen, mag man nicht
an den Zahltag denken. Dieser kommt irgendwann und dann "schuldet jeder jedem und haftet jeder
für jeden und alles". (so o.ä. PCM)
Gruß in die Runde und eine gute Woche wünschend, Zandow -
- Odysseus, 02.06.2020, 14:26
Das nennt man "selektive" Wahrnehmung. Der Volksmund sagt dazu auch: "Der sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht". Drück das Gleiche aus.
Darüber, warum die "Drosten-Studie" unter Druck steht, habe ich lang und breit geschrieben.
Drosten ist zudem NICHT in irgendwelche "Impfstoff-Exzesse" verwickelt und er verdient (nach eigener Aussage) auch kein Geld an den Tests.Drosten ist genau da eingebettet, wo er seinen Job am besten machen kann.
Empfohlen hat es sich mit seiner Rolle im Schweinegrippeskandal.
Politisch nicht bewandert zu sein, ist da sehr wünschenswert - für die (global-)politischen Strategen und Geldgeber außerhalb eine ideale Konstellation.
Dir muss doch als Leserin hier klar sein, dass die Strukturen mindestens über 10 Jahre geschaffen und optimiert wurden, um gut für den jetzigen Fall zu funktionieren - um Ziele zu erreichen, die hier ausreichend diskutiert wurden und werden.Um deinen Liebling besser einzuschätzen, sei dir nochmal dies zur Lektüre empfohlen, inklusive der Links darin.:
https://www.forum-csr.net/News/14627/DerFallCoronaimanderenLicht.html
Das hat überhaupt nicht "relegiöses", passt aber gut zum Narrativ der "wirren" und "kruden"
Demonstranten der MSM, das du damit, hoffentlich unbeabsichtigt, bestens bedienst.Dessen ganz ungeachtet wird derzeit in alle Richtungen geforscht. Und das ist eigentlich das Interessante, wie weltweit die Puzzlesteinchen zusammengetragen werden.
Ja, richtig und es wird sicher auch, wie vor Covid-19, an wesentlich wichtigeren Erkrankungen und deren Heilung weiter geforscht. Da könnte man auch reichlich podcasts zu machen. - es interessiert aktuell nur keine Sau. Und genau genommen auch vor Covid-19 nicht, erst wenn es "sensationell" oder "gefääääähhrrlich" wird, glotzt und hört die jahrzehntelang konditionierte Masse hin.
Hier übrigens ein Podcast für Laien über die Wirkungsweise von Corona-Aerosolen in geschlossenen Räumen. Derzeit weiß man noch nicht, warum sich manche Menschen anstecken und andere nicht.
https://www.welt.de/wirtschaft/article208729499/Neustart-der-Wirtschaft-Zukunftsrat-leg... - runter scrollen bis der Podcast kommt.Podcast ist hinter der Bezahlschranke, aber der offene Artikel offenbart den unbeirrten Marsch in eine dystopische Zukunft. Einfach zum Erbrechen.
Wenn ich schon lese "Söders Frau verdient an Masken", dann könnte ich kotzen. Als ob dieses kleinkarierte Geschäft für die von irgendwelcher Relevanz wäre.
Da hast du völlig recht. So was überlese ich einfach. Wer sich darüber aufregt, verschwendet Energie, die er lieber zur Aneignung von Wissen über wesentlich bedenklichere Zusammenhänge auf höheren Ebenen nutzen sollte.
- Ich wäre extrem froh, wenn ich eine hochwertige Maske aus Bayern kaufen könnte. Dafür würde ich auch SEHR GERNE VIEL GELD hinlegen. So habe ich ca. 140 Euro für Drecksmasken ausgegeben, bei denen noch nicht einmal die Nasenbügel richtig sitzen und das Papier ausschaut, als ob sie besseres Klopapier verwendet hätten. Alles als FFP2 deklariert.
Dann mach es doch. Es gibt genug. Da braucht es Söders Frau nicht.
Einfacher medizinischer Mundschutz liegt beim Discounter im 10er Pack parat.
Keine 10 Euro. Den sprühst du mit Chlorhexidin ein, läßt es trocknen und fertig. Weisst du doch alles seit über 2 Monaten als Foristin.
Hier noch die Bestellseite vom Hightech-Mundschutz, auf den @dieter schon vor 4 wochen hingewiesen hat.
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=527512http://translate.google.com/translate?sl=es&tl=de&u=https%3A%2F%2Fmo-online.com...
https://mo-online.com/pt/lp-produtos-antimicrobianos/Home.html
Gruß Odysseus -
- bolte, 02.06.2020, 14:25
Die Antifa- Brennpunkte, oh, äh, die Hot Spots der Antifa zu sammeln, die Orte, die Zeiten um eine Organisationsstruktur hinter den freigelassenen Plünderern zu entdecken. Welche Städte, welche Stadtteile, welche Geschäft, welche Besitzer der geplünderte Läden, wer im Hintergrund strategisch/ taktisch die Fußtruppe der Antifa befehligt, denn danach sieht es aus.
Ist mir in den deutschen Medien als geänderte Sprachregelung gerade aufgefallen:
Gleich zu Beginn hieß es in den Schlagzeilen immer Rassenunruhen, wobei die Betonung auf "weiße Polizisten ermorden Neger" lag. Umgekehrt wäre es ein Vorkommnis gewesen.
Aber halt, oh mein Gott, Rasse darf ich doch nicht mehr schreiben, Rasse ist doch nur ein soziales Konstrukt der bösen alten weißen Männer.
Jetzt steht da immer nur Unruhen gegen einen Afro-Amerikaner. Das ist so einer wie ein Deutsch_Türke, Deutsch_Afghane, Deutsch_Nigerianer.
+++
Proteste und soziale Unruhen in den Vereinigten Staaten
https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/unruhen-in-usa-polizisten-i... -
- Falkenauge, 02.06.2020, 14:13
Deutschland ist eben, wie es Brzezinski formuliert, "tributpflichtiger Vasallenstaat" und zentraler Bestandteil des US-Brückenkopfes Europa für die geostrategischen Ziele des Weltimperialisten:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/03/28/europa-geostrategischer-bruckenkopf-de...
-
- NST, 02.06.2020, 13:55
Wenn man N0bys und seiner Kumpels Geschreibe anschaut, dreht sich da fast alles um Fxxxxn, Saufen etc. Das heißt der Keim ist da, und wenn man weiß, daß man dann ordentlich Kohle dafür kriegt und danach für die Kinder auch gut gesorgt ist, wird das wieder so wie früher, da bin ich sicher
...... wann geht das in eure Schädel rein.
Im Kopf fühlt ihr euch wie junge Stecher im Frühling ... der ein oder andere hält sich sogar fit. Nützt aber nichts ....Eure Tage sind definitiv gezählt. Wenn ihr den ersten richtigen Wink mit dem Zaunpfahl bekommt, gehen die Flausen schnell aus dem Kopf und das Jammern beginnt. Das Leben fängt nicht mit 66 Jahren an, wer es bis dahin nicht gelebt hat ..... dem nützt auch die ganze Kohle nichts. Hier geht es zu wie im Kindergarten - die Kinder sind aber mehr oder weniger schon alte Greise. Die machen auch keine Revolutionen mehr, da kann der Krall so viele rote Bücher schreiben wie er will.
Die Jungen haben inzwischen offenbar andere Interessen - als sich zu paaren. Hängt offenbar mit dem berühmten Bildungsstandard zusammen, je höher der ist, desto geringer die biologische Veranlagung. Es hat schon einen Grund warum die Feministen sich schwarze Stecher suchen .... die packen auch eine Ziege, wenn es nichts anderes gibt.
Gruss -
- Oblomow, 02.06.2020, 13:25
Würde mich überhaupt mal interessieren, was das Spezielle am stalinistischen Zensieren gewesen ist, was Origines da voll dolle praktiziert.
Das ist übrigens überhaupt nicht die entscheidende Frage, denn die entscheidende Frage ist, wie und warum es zur Renaissance kam, also nicht zum Untergang, sondern zum Aufgang Europas. Und wie es dann zu Luther kam, z.B. Und dieser Picotext ist deswegen so interessant, weil er beide Möglichkeiten der Selbstentfaltung denkt. Die Menschen haben sich aber eher für das Gottwerden entschieden und dafür werden sie den höchsten Preis bezahlen, nämlich das Verschwinden ihrer selbst. Darauf wäre natürlich kein Eskimo gekommen. Die trinken jetzt Alkohol, fahren Motorschlitten und schnitzen für Touristen Tiere und wissen nicht mehr, was richtig und falsch ist und sind rausgefallen aus der eigenen Ordnung. Und bringen sich deswegen um. Klar kann ich ein Relikt einer Zeit zuordnen, dennoch kann ich damit nichts in der Zukunft sagen. Und genau das macht Spengler, womit wir wieder am Anfang sind. Ich war froh, zu lesen, dass Musil Spengler auch für einen Schautermann hielt. Das sagt einem der Instinkt (bzw. die Nase, die Quatsch wittert), den Du wie bei Krall ein wenig verloren hast. Kann mich ooch irren.
Herzlich
Oblomow -
- Tempranillo, 02.06.2020, 13:18
Didier Raoult zu Anne Rosencher, stellvertrende Chefredakteurin von L'Express:
*Sie müßten mit mir drei Jahre verbringen, um Ihr Gehirn zu ändern, und ich bin auch nicht sicher, daß mir das gelingen wird.*
Endlich ein Hardrocker mit Eiern, der dem System die Stirn bietet und *auch auf Röcke beißt* (Otto von Bismarck).
Simone Veil, einer ins Pantheon überführten Ikone der Republik, wirft er vor, an der aktuellen Miserer des französischen Gesundheitswesens erhebliche Schuld zu haben.
Bleibt bitte ein wenig an dem Video dran und schaut Euch Anne Rosencher an, deren unbestreitbarer Charme bei dem gelegentlich ziemlich grantigen Raoult nicht verfangen hat.
David Poujadas, Änkormähn einer Nachrichtensendung, sagt er frank und frei ins Gesicht, daß er zu blöd sei, die Argumente Raoults zu verstehen:
https://youtu.be/suptUAESsi4?t=320
Tempranillo
-
- Mephistopheles, 02.06.2020, 12:58
„Weder haben wir dich himmlisch hoch, noch unsterblich geschaffen, damit du wie dein eigener, in Ehre frei entscheidender, schöpferischer Bildhauer dich selbst zu der Gestalt ausformen kannst, die du bevorzugst. Du kannst zum Niedrigen, zum Tierischen herabsinken; du kannst aber auch zum Höheren, zum Göttlichen wiedergeboren werden, wenn deine Seele es beschließt.“
Pico della MirandolaMachen wir einmal ein Experiment und versetzen wir uns in eine zukünftige Zivilisation in mehreren 1.000 Jahren. Dann wird ein Fragment gefunden, das genau die obigen Zeichen enthält. Wir nehmen einfach mal an, dass es dann noch eine Zivilisation geben wird; das ist nämlich durchaus nicht sicher. Wir nehmen weiterhin an, dass es dann noch Wesen mit einem Musterbildenden Gehirn geben wird und nicht nur Zitronenfalter. Das musterbildende Gehirn wird diese Zeichen als Schriftzeichen erkennen und annehmen, dass sie einen Sinn hätten. Eine andere Annahme besagt natürlich, dass die oben in diesem Text abgebildeten Zeichen keinen Sinn hätten, sondern dass die Finder dieses Fragments diesen nur beilegen und die Zeichen nur zufällig am Fundort rumlägen.
Nehmen wir weiter an, diese Zeichen würden als Schriftzeichen erkannt, damit als willentlich geschaffene Zeichen und keineswegs als eine zufällige Verteilung von Pixeln. Wenn man diese Zeichen, die oben in diesem Text stehen, als Schriftzeichen erkannt hat, dann wird man ohneweiteres annehmen, dass sie keineswegs zufällig da rumliegen, sondern von einem Menschen geschaffen wurden und also einen Sinn hätten. Man würde versuchen, die Schrift zu entziffern und sie in die zur Zeit der Entdeckung gebräuchliche Sprache zu übersetzen. Man nehme an, es gelingt und am Ende haben wir dann Fragment 217, also den obigen Text.
Nehmen wir weiter an, es gebe von diesem Autor nur diesen Text. Dadurch, das er schreiben kann, ist sicher, das der Autor ein Mensch ist und ein Mensch, der schreiben kann, gehört zwangsläufig zu einer bestimmten Kultur.
Jetzt nun die alles entscheidende Frage: Welcher Kultur und folglich welcher Zeit würdest du den Verfasser des obigen Textes, von dem du nichts weiter weißt, zuordnen - und warum?
Etwa einer indianischen Kultur?
Oder der chinesischen Kultur?
Oder einer afrikanischen Kultur?
Oder den Eskimos?
Oder den Marsbewohnern?
Oder der Antike?Gruß Mephistopheles
-
- Ashitaka, 02.06.2020, 12:46
Auch wenn davon später nichts in den Geschichtsbüchern steht:
Den meisten Menschen wird nicht bewusst, wieviele der gezeigten Bilder in Wirklichkeit prepackaged news zwecks psychologischer Kriegsführung gegen das Volk sind, in wievielen Bundesstaaten die Vorbereitung der Drehorte von bezahlten Provokateuren übernommen wurden.
Die Proteste sind bisher nur von den Nachrichtensendern emotional hochdramatisierte Kindergeburtstage. Wie richtige Gewaltauseinandersetzungen aussehen, durch die die Staatsgewalt in die Knie gezwungen wird, zeigen einige Vergleichsvideos auf Liveleak. Polizeistationen die nicht vor Jugendlichen mit Smartphone in der Hand geschützt werden können? Wäre diese landesweite Gewalt der Schwarzen real, sie wäre im Keim erstickt worden.
Egal was man sich anschaut, es handelt sich nur um schnell zusammengeschnittene prepackaged news clips von in Wahrheit jeder Zeit unter staatlicher Kontrolle befindlichenden Protesten. In Washington schießen bezahlte Protestgruppen Feuerwerke vorm Weißen haus hoch und die Medien inszenieren es so, als hätte sich Trump den Weg mit Tränengas für seine Pressemitteilung freischlagen müssen. Eine wirkliche, gewaltsame Protestaktion wäre in diesem Stadtviertel binnen Minuten im Keim erstickt worden.
In einigen Städten lassen sie angezündeten Altgebäude für die TV-Bilder über mehr als 10 Stunden ohne Löschungswillen der örtlichen Feuerwehr brennen. Die Rauchschwaden machen Eidnruck. Es gibt selbst schon Videos, die zeigen wie die Nachrichtensender die Nationalgarde, Polizeieinheiten und Randalierer mit Regie-Anweisungen vor sich herschieben. Das wird einem erst dann bewusst, wenn man die umhertanzenden Kameras der TV-Sender durch Amateuraufnahmen zu sehen bekommt. Erst wenn die Kamerateam richtig platziert sind, rücken Sie vor den Kulissen weiter.
Oder Polizeitruppen, die neben randalierenden Kapuzenträgern stehen und sich ohne Einschreitungswillen mit ansehen, wie sie Schaufenster zertrümmern und den Laden plündern. Als der aufnehmende Bürger die Polizisten fragt, wieso sie nicht eingreifen, obwohl deutlich mehr Polizisten als Plünderer anwesend sind, gibt es keine Antwort. "Bitte gehen Sie weiter, das alles hier wird für die Medien produziert!"
Oder wie Jean Baudrilliard schreiben würde: Der Rassenkrieg 2020 hat nie stattgefunden.
Die richtigen Bilder einer staatlich/militärisch/geheimdienstlich tief verankerten Medienindustrie sind schneller als jede Kugel. Dieses Staatstheater wird in den USA nach Corona weitere Regulierungen und Einschränkungen der bürgerlichen Rechte möglich machen.
Agent Provocateurs and Agitators show up all over George Floyd Protests Nationwide
INDIANAPOLIS RIOTS AND CRISIS ACTORS
Organized planning, Crisis Actor's
-
- nvf33, 02.06.2020, 12:37
Hallo Manuel H,
s.u. ein Kenntnisstand dazu:Bislang hab ich nirgendwo Erhellendes gelesen, nur Andeutungen in Nebensätzen oder Leserkommentaren.
1. Es soll verschiedene Tests geben.
Es gibt
a) PCR-Tests auf Virenerbgut, d.h. RNA, und dort auf verschiedene Abschnitte der mutmaßlichen CoV-Sars2-RNA (insgesamt glaube ich 7), das Material dazu wird durch einen doppelten und ziemlich unangenehmen Abstrich aus Mund und dann Rachen genommen, sowie
b) m.E. bislang einen serologische Tests auf Antikörper im Blut, d.h. per Blutabnahme., der sich aber nicht völlig deckt mit den Aussagen der PCR-Tests2. Mal seien diese absolut zuverlässig, mal zu 65%, dann zu 35%
Hier eine Ringstudie (d.h. viele Labore bekommen die gleichen Proben, mit, ohne und mit anderen Corona-Viren) zum PCR-Test: https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%...
sowie eine journalistische Aufbereitung dazu: https://multipolar-magazin.de/artikel/warum-die-pandemie-nicht-endet
Kurz: Ca. 1% Falsch-Positive ganz ohne Viren, und fast 10% bei Anwesenheit von Corona-Viren , die nicht Sars-Cov2 sind.3. sie seien alle nicht validiert.
Ja, korrekt. Und das ist ein erhebliches Problem. Tatsache ist z.B. das die sonderbaren Grenzwerte, die man in der Regierung so behauptet (z.B. 50 Testpositive pro 100.000 Einwohner) schon ganz unabhängig von der Beziehung zwischen Testergebnis und Symptomatik höchstgradiger Schwachsinn sind. Ganz ohne Infizierte liefert die derzeitige Testpraxis einfach schon über 1000 Falsch-Positive! Die Infizierten-Zahlen kann man also komplett in der Pfeife rauchen. Was die "Corona"-Symptome angeht, so ist es denkbar, dass die überhaupt nichts mit den Viren zu tun haben, sondern z.B. iatrogener Natur sind, oder psychosomatisch (beides kann einen übrigens umbringen, und vor allem letzteres ist daher auch keine Bagatelle für oder von Nervenschwachen).
4. die Labors hätten entscheidenden Einfluss auf das Testergebnis, jenachdem wie oft repliziert werde. Würde man lange genug replizieren, erhalte man bei fast jedem Test ein positives Ergebnis.
Siehe die Ringstudie oben.
5. die Bereitstellung des Tests koste mal 35€, mal 100€ zzgl unbekannten Laborkosten und evtl Ärztehonoraren.
Na das hängt sicherlich auch mit der Güte des jeweiligen Labors zusammen, z.B. auch auf wieviele Gen-Orte getestet wird. Bei Drosten anfangs auf drei, derzeit meistens nur noch auf einen.
6. Die Firmen, die sich diesen unglaublich großen Markt aufteilen, müssten doch bei jedem Aktienguru die Top Kaufempfehlung sein.
Wohl möglich, aber das gilt m.E. im Pharmabereich generell, neben Rüstung die wohl robusteste Branche (in mehrfachem Wortsinne). Das Hochbuchen passiert ja seit längerem schon über die dehnbarsten Bereiche unserer Psyche, nämlich über Angstfantasien. Bei Gesundheit ist da die Toleranz noch etwas unverbrauchter als bei Terrorismus und Klima.
Friede sei mit Euch
nvf33 -
- helmut-1, 02.06.2020, 12:26
Und zwar nicht im negativen Sinn, sondern als Realität. Ich hab anfangs aufgrund der Panikmache auch anders gedacht, - aber im Gegensatz zu vielen habe ich mich mit Meinungen zurückgehalten und dafür umso mehr gelesen. Nicht nur im Gelben, auch in vielen anderen Foren, sowie in medizinischen Seiten, auch viele in englisch.
In diese Richtung geht auch meine persönliche Studie, die ich für mich als Abschluss zu dem Corona-Wahnsinn erstelle. Was heißt, für mich, ich mach das in erster Linie für meine Kinder. Auch, wenn die Großen schon weit über die 40 sind, sie sind alle berufstätig, haben keine Zeit, sich das Net von vorne und hinten reinzuziehen, und ich bin als Vater in der Verpflichtung, denn mitzuteilen, was meiner Ansicht nach Sache ist.
Da meine Kinder aber äußerst kritisch sind (von wem die das wohl haben...) wird meine Studie mit allen möglichen links versehen, die das, was ich ausdrücken will, belegen. Ist ein Haufen Arbeit, -musste ich feststellen, - ich kann mich aber - im Gegensatz zu meinen Kindern - in meiner Endphase der aktiven Arbeit da zeitweise ausklinken.
Aber kein Mensch wird mir dann nachsagen können, dass das, was ich da zu Papier bringe, eine reine Bauchmeinung ist.
Aber du liegst richtig, nur soviel wollte ich sagen.
-
- DT, 02.06.2020, 12:18
Target II, der Lissabon/Maastricht Vertrag auf Steroiden, genannt Versailles II.
Jetzt zündet die nächste Stufe, genannt Corona-Bonds.
Fuck you Uschi, fuck you EZB.
PS: Wenn man schon ein Rom III errichten will (Rom II sind die USA), dann sollte das auch wie das Heilige Römische Reich Deutscher Nation von Deutschland aus geführt werden. Dem Sonnenkönig in Paris und den Chaoten in Rom schwebt aber vor, ein Leben wie in Rom I zu führen: saufen, rumhuren, zechprellen, in Saus und Braus, aber zahlen sollen es die germanischen und gallischen Provinzen, das Korn kommt aus Karthago und Ägypten, die Metalle aus England und Spanien, das Gold von den Parthern usw.
Njet sage ich da. Es wird Zeit für einen Arminius II, der den ganzen Varussen aus Rom II und III einmal zeigt, wo der Hammer hängt.
![[image]](https://www.owl24.de/bilder/2019/08/29/12955061/691407742-hermannsdenkmal-1hVxIHfwo9ea.jpg)
-
- paranoia, 02.06.2020, 12:09
Hallo bolte,
Target II ist der größte Länderfinanzausgleich aller Zeiten.
Gruß
paranoia