Liated, Bill Hicks, politicaleconomy u.v.a.

Flassbeck's Denken beruht praktisch zu 100% auf Stützels "Volkswirtschaftliche Saldenmechanik"

Wer's noch nicht gelesen hat:
https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?mode=search&search=saldenmechanik

Auch zu Flassbeck gibt es dort einige Anmerkungen.

Hier 2 Zitate, die so direkt von Flassbeck stammen könnten:

In der Höhe, in der die private Wirtschaft sparen will, kann ein "ewiger Schuldner" das ermöglichen - der Staat. Sein Schuldenstand ist Spiegel der Sparneigung der Privaten - und heute sind bekanntlich nicht nur der Sektor der privaten Haushalte, sondern auch der Unternehmenssektor NettoSPARER (also Netto-KreditGEBER - also kleine Banken). Symptom einer generellen finanzkapitalistischen Spielanordnung im Bankeninteresse, zu der noch ganz andere Elemente gehören, die der dottore'sche "debitismus" zum Nonplusultra des freien Marktes im allgemeinen erklären will (wie z.B. die "unabhängige Zentralbank", die es den Geschäftsbanken ermöglicht, die Fiskal- und die Geldpolitik gegeneinander arbeiten zu lassen, sprich: fordert man ultrarestriktive Fiskalpolitik, erzwingt man ultralockere Geldpolitik sprich: money for the bankers zum Nulltarif (Nullzins/Negativzins), das zwar die Realwirtschaft nicht nachfragt - wer braucht Kredit, wenn er selber schon spart und somit KreditGEBER ist - aber mit dem prima gezockt werden kann.
https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=343626

Daraus folgt unmittelbar, dass WENN die Staatsschulden zu hoch sein sollen (relativ zum BIP), DANN müssen logischerweise auch die Netto-Privatguthaben zu hoch sein. Ich sage und habe dies oft begründet: JA, die Staatsschulden sind zu hoch, weil sie 25% des BIP übersteigen (heute ca. 80% in DE).

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=387279

Gruss,
mp

Rybezahl hatte aber schon immer Schwierigkeiten mit der Saldenmechanik.
https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=387141