Handelsbilanzungleichgewichte
können nur nominal gemessen werden nicht qualitativ, wenn Globlisierung Kaufkraftvorteile ausnutzt und die Produktionsländer künstlich ihre Währungsaufwertung verhindern, nicht zuletzt durch Kauf von US Staatsanleihen anstelle Umtausch in Renmimbi (Chimerica) - zuvor mit Japan.

...wenn du zu jedem Handelspartner eine ausgeglichene Leistungsbilanz anstrebst, dann können Währungsmanipulateure nicht mehr derart profitieren, wie zur Zeit, richtig oder falsch? Bleibt lediglich die Frage der Methode (wie erreicht man ausgeglichene LB?)

Der Dollar kauft in China viel mehr Ware als in den USA. Dollardefizite zu messen macht keinen Sinn, drücken die Zahlen nicht die Dimension der Deindustrialierung (Abhängigkeit) aus.

Und es ist vollkommen in Ordnung, wenn der Dollar mehr Waren kauft (komparativer Kostenvorteil nach Ricardo), solange der Käufer darauf achtet, dass seine Schlüsselindustrien (z.B. Chipproduktion) nicht verschwinden (dann wird er erpressbar) und die LB ausgeglichen bleibt, so dass sich kein zu großes Ungleichgewicht einstellt. Wenn ein Entwicklungsland viele Sachen billig produzieren kann, produzieren wir halt wenige wertvolle Sachen teuer, weil wir das können. Ich verstehe dein Argument nicht.

Aktuell kommt der Krieg den Russen viel billiger als westliche Waffenexporte nach Ukie, ganz einfach weil Russland für den gleichen Dollar mehr produziert als eine Taurusproduktion in Schrobenhausen.

Und schon wieder eine Themenvermischung, was hat ein Krieg und Waffenproduktion mit Leistungsbilanzen zu tun?

Geradezu lächerlich ein Handelsbilanzungleichgewicht von Geldanlagestaaten wie Luxemburg oder der Schweiz,
rein nominal richtig.

Ja, wir sollten HB und LB unterscheiden, bei letzterer sollte Anlagevermögen dabei sein, oder liege ich da falsch?

Supermachtanspruch wegen Weltreservewährung in einer unipolaren US Gusto regelbasierten Weltordnung funktioniert nicht, wenn es keine Dollarversorgung gibt. Die Weltreservewährung für globalen Öl Handel in [US$].
Krieg gegen alle Regelbrecher wie Lybien und Russland (BRICS).

Ohne Supermachtanspruch (Einlösung der Dollar durch Kriegs-Gewaltmonopol) keine Weltreservewährung, keine Importe auf Pump....

Ähm, und? Dann gibts halt keine Weltreservewährung und keine Supermacht. Wo ist das Problem?

Die griechische Schuldenkrise wurde nicht wegen dt. PKW Exporte ausgelöst, sondern durch einem entgrenzten Staatshaushalt (z.B. größte Panzerarmee Westeuropas). Eurozonen Beitritt Griechenlands wegen geopolitischer Erwägungen / Türkei Ausschluß - am Bosporus, nicht zuletzt dank US Bankenberatungen (Draghi, Goldmann Sachs) mit ff. downgrade Griechenlands durch US Ratings.

Die griechische Schuldenkrise wäre ohne Euro (und dadurch mitbedingte) stark unausgeglichene LB nicht möglich gewesen, bzw. hätte zu einem lokalen Währungscrash (Unfähigkeit Devisenschulden zu bedienen) und folgend vermutlich zu starker inländischer Inflation (oder einer Währungsreform) geführt. Richtig oder falsch?

Europa trug keinen Schaden durch die BRD Exporte davon, sondern Vorteile staatlicher Verschuldungspotentiale (PIGS) wegen implizierter dt. Bürgschaft für die gesamte Eurozone.
Dass die Staaten nur Konsum damit finanzierten war kein Problem für niemanden.

*lol*, wenn wir alle zusammen bilanzieren, wo soll dann auch ein Schaden herkommen?
Willst du mich verarschen oder sowas? Betrachten wir künftig einfach das Welt-BIP, dann ist immer automatisch alles in Ordnung, nicht?

Eine Reindustrialisierung durch "Aufbauen" und "Anwerben" ist genauso leicht, wie aus der Bundeswehr eine Kriegsarmee zu machen.

Du hast recht, es gar nicht erst zu versuchen, ist viel einfacher...

Wer sollte am Hochofen stehen, wer bezahlt die Investitionen die sich nicht rechenen und wer finanziert das Leben der Gesellschaft bis sich die Reindustrialisierung wieder rechnet - während andere kriegsfähig sind, JETZT?

Keine Ahnung, was du mit deinem Krieg hast. Ich will gar nicht, dass unsere Länder demnächst kriegsfähig sind.