Die Heimat meiner und @D-Markers Vorfahren (weshalb er mir wahrscheinlich immer zustimmt) sind dieselben, gegenwärtig russisch (aus WKII Eroberungen resultierend) verwaltet.

Königsberg ist KEINE 7% seiner Existenz russisch bzw. "sowjetisch" gewesen sondern deutsch!

Meine Familie stammt selber aus dem Raum Königsberg, aber das Thema ist gegessen! 1990 wurde uns Königsberg sogar angeboten, Kohl und Genscher haben aber dankend abgelehnt. Die haben nämlich dasselbe Problem gesehen, dass auch die Russen haben: eine exterritoriale Enklave ist im Konfliktfall einfach scheiße. Außerdem hätte das dann wieder Animositäten gegenüber den Polen geweckt. Wenn ich dauerhaften Frieden erreichen will, dann muss ich halt mit solchen Forderungen mal ein Ende machen.
Im übrigen galt schon immer: Wer den Krieg verliert, muss sich über verlorene Gebiete nicht wundern. Kannst ja mal die Franzosen fragen, wie oft die verschiedene Ländereien immer wieder mal an Deutsche, Engländer oder Spanier verloren haben.

Roosevelt und Churchill haben Stalin vorgeschlagen, sich doch einfach am Reich zu bedienen (was man nicht hat kann man trefflich verteilen, war ja ohnehin sowjetisch überrannt) und Stalin in seiner Absicht dieser Westerweiterung Russlands (sag ich der Einfachheit halber jetzt mal) bestärkt betrieb es in Tateinheit mit dem größten jemals existierenden menschheitsbverbrechen (Flucht und Vertreibung incl. direkter oder indirekter Tötung ca. 12 Mio unserer Landsleute (Versenkung des Flüchtlingsschiffes Wilhelm Gustloff (dem Verständnis halber: heutiges Äquivalent ist das Urlauberschiff "Aida") - welche militärische Funktion bitteschön?)

Roosevelt und Churchill hatten damit nicht mal was zu tun. Stalin hat von sich aus die Ukraine nach Westen verschoben und den Polen entsprechende Gebietsentschädigungen aus dem Reichsgebiet zu geschlagen. Und Ziel war es tatsächlich einen Puffer vor der Rodina zu schaffen, wo Aggressoren frühzeitig aufgehalten werden. Bis 1945 haben in knapp 150 Jahren zwei große Invasionen nach Russland bzw. die UdSSR statt gefunden, die unbeschreibliche Zerstörungen und Tote verursacht haben. Die Russen haben da einen regelrechten Knacks bekommen, der bis heute anhält.

Das ist bis dato ungesühnt - von reinem Selbsterhaltung der Russen in dem Zusammenhang zu reden, indem man ein Flüchtlingsschiff versenkt was zur größten Schiffskatastrophe der Menschheit wurde - ist Realitätsverweigerung!

Und? Es war Krieg, und von Seiten Deutschlands war es der totale Krieg. Da sind Verluste an der Tagesordnung gewesen! Und Kriegsverbrechen wurden auf allen Seiten verübt! Ganz ehrlich, für dein Geheule deswegen finden sich bestimmt hunderte anderer aus Russland, Polen, Rumänien, Italien, Frankreich und England, die ähnliches berichten können! Das hilft aber in keinster Weise weiter, sondern macht dich zu einem Ewiggestrigen.

(ich habe familiäre Beteiligte!)

12 nachweisliche Mio obendrauf, nicht derlei eigene Gelogene angebliche 22 Mio, noch so ne Lüge, die nach wie vor in der Welt ist!

Nee liebe Russen, "You and me, have unfinished business!"

Wie gesagt, so eine "Erbfeindschaft" führt zu rein gar nichts, das gegenseitige Aufrechnen von Millionen Toten führt auch zu nix, außer zu gegenseitigem Hass! Von de Gaulle und Adenauer nichts gelernt? Schon mal daran gedacht, dass genau diese Erbfeindschaft gerade den Amerikanern in die Karten spielt?

Und das wissen sie und sie warten faktisch nur auf den Tag, dieses aus Respekt vor den Nachgeborenen, endlich aus der Welt zu schaffen - reklamiert haben wir es ja nun schon und es sind mittlerweile 77 Jahre.

Daran zu glauben, dass wir es in 100 Jahren vergessen haben? Irrtum!

Raub!

Verbrechen!

Völkerverachtend!

Nix philantropische Gesellschaft!

Wer immer noch diesem Gedankenkonstrukt anhängt, sollte mal ärztliche Behandlung in Anspruch nehmen!

Russland hat also gegenwärtig seine Grenzen für uns aufgemacht, was ich als Zeichen des Einlenkens der heutigen Regierung sehe um dieses "unfinished business" endlich aus der Welt zu bringen.

Dabei geht es eigentlich eher darum, den Europäern mal vor Augen zu halten, wie sehr ihr "Geschichtswissen" durch die angloamerikanische "Bildung" manipuliert wurde.

Nachdem das geschehen ist, und Deutsche administrative Strukturen mindestend parallel und vollwertig in den (nach wie vor) Deutschen Reichsgebieten "per ordre de mufti" Einzug gehalten haben -

UND POLEN SEINE OSTEGEBIETE

(vielleicht in ähnlicher Form) wieder zurückbekommt,

dann, ja dann kannste nochmal mit dem Argument daherkommen, aber bis dahin - stimmt es schlicht nicht!

Das ist ein Wunschdenken, das nicht eintreten wird. Die alten deutschen Siedlungsgebiete sind abzuschreiben. Die letzten dort Geborenen sind heute in welchem Alter, sofern überhaupt noch am Leben? Und alle nachkommenden Generationen haben gar keinen Bezug mehr zu diesen Ländereien. Alsoo sollte man endllich mal einen Schlussstrich darunter ziehen!

- Rohstoffe zu gewinnen (Wozu auch, sie haben in Sibirien mit großer Wahrscheinlichkeit Rohstoffe, die bis heute nicht mal entdeckt wurden);
- „Menschenmaterial“ zu erobern (Bevölkerung ist groß genug)!
Die Russen wollen nur eines: in Frieden leben!

Aha, und was wollten wir 1939?
Oder am 22.6.1941
Krieg etwa?
Ein Jahr zuvor haben wir Frankreich besiegt.
Das Volk ohne Raum Argument, durch den umsetzbaren Zugriff auf Frankreichs Kolonien (Halb Afrika), durch Frankreichs Niederlage also seit 12 Monaten erledigt!

Da musste man nicht mehr einen Schritt nach Osten, hinsichtlich eines "Volk ohne Raum" Argumentes!

Nach der Niederwerfung Frankreichs hatte sich Hitler gefragt, warum die Engländer nicht einfach den Kampf beenden...und die einzige Erklärung war, dass die Engländer schlicht auf die Russen gehofft haben als potenziellen Verbündeten. Deshalb hat sich die Wehrmacht nach Osten wenden müssen, um diese englische Hoffnung zu zerschlagen.

1941
Ohne genügend Panzer d.h. mit einer Unterlegenheit von 1:10 gegen allein die SU etwa einen Krieg vom Zaun brechen? (heimliches Sprach-Protokoll Hitlers bei Mannerheims Geburtstag dafür gerne nochmal nachhören!)

Ja, das Oberkommando der Wehrmacht war sehr erschrocken über die Mengen an Kriegsmaterial, die nach den diversen großen Kesselschlachten erbeutet werden konnten... war aber letztlich einfach eine Folge von mangelhafter Aufklärung. Und es wurde ja auch recht schnell klar, dass die Wehrmacht der Roten Armee schlicht nur zuvorgekommen war.

(Wozu brauchte die SU, also Russland denn 10 mal mehr Panzer als das einzige neben ihm auf der Landkarte noch bestehende vertraglich befreundete Reich? Friedensliebe? Einkehrende Genügsamkeit oder Besonnenheit, weil man ohnehin schon das größte Land der Welt ist?)

Der Hitler Stalin Pakt - was war der denn?
Den Frieden, den die Russen nach marxistischer Lehre ausdrücklich nämlich NICHT wollten, (Weltrevolution, Weltenbrand) ihnen vertraglich auszubedingen!

Wer hat eigentlich Finnland per WINTERKRIEG die Hälfte seines Territoriums 1939 abspenstig gemacht (also während des WK II, der für Stalin totaaaal überraschend erst 1941 als großer Vaterländischer Krieg, noch so eine sprachliche Irreführung und Lüge, begonnen haben soll, oder das hälftige Polen bei unserem vertraglich vereinbarten Rückzug im Oktober 1939 kriegerisch gegen eine wehrlos besiegte Nation (Polen nebst Katyn Geschehnissen) kassiert?

Die SU, (also Russland) die NUR FRIEDEN WILL?

Du machst den Fehler und setzt die UdSSR nach marxistisch-leninistischer Prägung mit der heutigen Russischen Förderation gleich. Die Sowjets wollten den Weltoktober, die Versowjetisierung der Welt. Die RF will ihre Ruhe, insbesondere nach den Ereignissen in den 90ern, als die Amerikaner es total ausnutzen, dass die Russen eine Schnapsdrossel als Präsidenten hatten.

Katharina, also Sophie von Anhalt Zerbst (später als Katharina die Große) ihre Landsleute nach Russland einladend, hätte nie diesen Schritt getan, wenn sie das 200 Jahre danach stattfindende, durch die sowjetische Führung initiierte mörderische menschenverachtende Geschehen um ihre eingeladenen Landsleute (Nachkommen) in der deutschen Wolgarepublik (deutsch, nicht russisch!) auch nur im Entferntesten geahnt hätte.

Was ist die Ursache dieser Diskontinuität der Russen im Umgang mit dritten Völkern (uns, Finnen, Polen, usf.)

Nur den Frieden zu wollen?

Auch hier setzt du wieder die marxistisch-leninistische UdSSR mit etwas völlig anderem, jetzt das russische Zarenreich, gleich.

Die ganzen Satellitenstaaten nach dem Zweiten Weltkrieg hatten auch nur den Sinn, sowas wie ab 1941 zu verhindern, sozusagen als Puffer.

Falsch.
Kommunistische Weltrevolution auf Grundlage Marx'scher Ideologie!

Das war nur ein netter Nebeneffekt, letztlich wurden Interessensspähren zwischen den Alliierten vereinbart, Ziel der osteuropäischen Vasallen war es von Anfang an einen Puffer zu den westlichen Demokratien aufzubauen.

Hüstel.
Jener Marx, hängt auch noch heute bei der regierenden kummunistischen Partei China an den Wänden (und beim ZDF in irgendeiner "Comedy" genauso!)

In China ist das nur noch Fassade, dahinter steht eine staatlich gelenkte neokapitalistische Autokratie.

Auf den Rest gehe ich nicht ein, denn das ist einfach nur Ewiggestriges. Da kann man sich nur sicher sein, dass wenn der letzte Vertreter dieser Denke den letzten Weg angetreten ist, diese Denke verschwinden wird.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!