... aber das weißt Du ja selbst, werte Olivia.

Neulich hat @Ostfriese wieder einmal darauf aufmerksam gemacht, dass die Justiz immer ein Teil der Gewaltstruktur des Staates ist. Sie wird immer und immer und immer die Exekutive/Legislative stützen.

Sehr gutes Beispiel ist der CIGIE in den USA, den ich als die permanent tagende Warrenkommission bezeichnen würde. Er kann mit scheinjuristischen Argumenten, mit Betrug ("Oswald allein hat geschossen ...") sowie mit Hilfe seiner Autorität bzw. administrativen Vernetzung medial jede Lüge als Wahrheit deklarieren. Er war es, der die gestohlene letzte Präsidentschaftswahl 'legalisiert' hat. Die Leute (müde, frustriert und abgelenkt) glauben es am Ende, denn es ist ja "die Kommission"!

Man muss das folgende Dokument nicht lesen (es ist sachlich richtig, aber dennoch einseitig), aber man sollte es haben.

https://t.me/RadauTV/14680

https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/the-council-who-is-running-the-united

ZITAT: Der Verfasser, Gregory Stenstrom (»The Parallel Election (https://www.amazon.com/Parallel-Election-Blueprint-Deception/dp/1958682284): A Blueprint for Deception«), behauptet, dass »Der Rat« (der Generalinspekteure für Integrität und Effizienz) die Vereinigten Staaten seit fünfzig Jahren kontrolliert. Dem CIGIE gehören Vertreter aus allen US-Bundesbehörden an.

1978 im Gefolge von Watergate gegründet, hat sich »Der Rat« zum Herrscher über US-Politik, -Gesetzgebung und -Wirtschaft entwickelt. Er bildet das Machtzentrum, dem Wahlen nichts anhaben können. ZITAT ENDE (der LINK auf RadauTV bietet eine deutsche Übersetzung an).

Zurück zur aktuellen Lage in Deutschland. Ich will es einmal zugespitzt formulieren und mit einem Vergleich. Wir bezahlen selbst für unsere Überwachung, indem wir uns ein Smartphone/Computer und einen Internetzugang kaufen. Und wir bezahlen selbst auch diejenigen, die uns ermorden (werden), indem wir sie herholen, hereinlassen, hier behalten - und aus unseren eigenen Mitteln gut versorgen. Die Situation ist absolut irrwitzig, aber genau so ist sie.

Es gibt nur drei Alternativen: (1) leiden und lamentieren oder (2) kämpfen oder (3) sich aus dem Schuß- bzw. Stichfeld bringen.

Ich selbst bin für (2) und je nach Situation/Phase für (3). Der Kampf muss sich verschiedener Mittel bedienen (von der sozialen und politischen Organisation bis hin zum Einsatz von erlaubten Abwehrwaffen ...).

Betreffs Ausweichen (3) möchte ich noch eine Anmerkung machen, die ich @Ankawor schuldig bin. Er hatte von Portugal geschrieben (über die Hitze dort geklagt - und ein schönes Beispiel von einem 'fahrenden Zimmermann' gebracht). Es kann zwar Portugal/Nordwestspanien sein, muss es aber nicht (hängt eher von persönlichen Vorlieben, etwa für mediterrane Atmosphäre ab). Denn es gibt auch bei 'uns' genügend sichere Orte (WENN MAN SICH VORBEREITET), etwa im ländlichen Raum, vorzugsweise Südwestdeutschland, in Bayern südlich der Donau. Auch linksrheinisch (Grand Est) gibt es immer noch sehr günstige Immobilien zum phasenweisen 'Ausweichen'. Und überall in D reichen auch die Mittelgebirge; ebenso die Nordseite der Alpen etc. etc.

Noch was anderes: in den USA hat sich Robert Kennedy Jr. an die Seite von Trump gestellt, vorgestern auch Tulsi Gabbard. Ich finde das bemerkenswert. Tulsi begibt sich in Gefahr, dass sie von Trump und seinem irrationalen Gehabe beschädigt wird, aber vielleicht kann sie durch ihre gute Art und Einstellung etwas auf ihn einwirken. Ich habe nachgeschaut via Forumssuche: einige hier haben schon 2019 die Bedeutung von Tulsi Gabbard erkannt (zB. Broeseler Oktober 2019). Ich gehe davon aus (zyklische Überlegungen), dass sie NACH dem Bürgerkrieg dort die erste Präsident-IN sein wird.

Das Kuriose dabei: Hawaii ist ein von den USA komplett widerrechtlich besetztes Land (noch heute wird von einigen Altvorderen dort die Fiktion des letzten hawaianischen Königreiches aufrechterhalten). Und nun kommt ausgerechnet von dort jemand, der die "wahren Werte" der USA wieder vorleben will - und Erfolg dabei haben wird. So weit reicht die Indoktrination (!?) und so verkehrt/verdreht sich manchmal die geschichtliche Entwicklung in ihrer Polarität.

Ich bin gerade in Fernost. Hier gibt es so viele Menschen, und sie sind agrarisch/ernährungsmäßig gesehen autark. Von dem was kommt, wird vor allem 'der Westen' (Europa/Nordamerika) getroffen. Auch das gehört zur Polarität geschichtlicher Prozesse.

MfG, Weiner