Also, einerseits kommen hier Millionen junger, wehrfähiger Männer ins Land. Ihre Invasion wird nicht abgewehrt, sondern sie werden bezahlt.
Was nun, kämen zwei, drei Millionen russischer junger Männer ins Land?
Sie müssten sich nicht einmal an Kalaschnikows festhalten; sie flüchten eben einfach.

Möglicherweise würde man das nicht anerkennen und damit seine Willkür in der Asylpolitik (anti-weiße Hintergründe?) beweisen, wie m. e. schon in den Fällen Assange und Snowden.

Szenarium 2, die Wiederaufnahme des Besatzungsstatus zumindest auf dem Territorium der DDR inklusive Berlins, erschiene mir auch noch möglich. Es kann sein, dass ich mich irre, aber haben sich die Russen nach der Wiedervereingung nicht freiwillig und ohne Not oder Vertrag aus D zurückgezogen, während die Nato-Streitkräfte geblieben sind? Dürften sie nicht einfach wieder ihre alte Position einnehmen?

Irgendwo habe ich gelesen, der 2+4-Vertrag und Weiteres schlössen das nicht aus.
Wozu also Krieg führen? solange von uns keiner auf sie schießt, schössen die ja auch nicht, außer aus sportlichen Gründen.