Leserzuschrift: Die aristokratische Unbeholfenheit der Ursula von der Leyen

Ikonoklast, Federal Bananarepublic Of Germoney, Donnerstag, 15.09.2022, 09:51 (vor 561 Tagen) @ Ikonoklast2159 Views

Die aristokratische Unbeholfenheit der Ursula von der Leyen

Von Peter Kuras

Wie die familiären Verbindungen der EU-Präsidentin ihren Aufstieg zur Macht erklären - und ihr Totalversagen bei der Nutzung dieser Macht während der Pandemie

Wo bleibt die Verantwortung in der EU? Es gab viele Schuldzuweisungen, als die Europäer versuchten, herauszufinden, warum ihre eigenen Impfbemühungen so weit hinter denen des Rests der Welt zurückliegen. In vielerlei Hinsicht ist das Versäumnis der EU, einen ausreichenden Vorrat an Impfstoff zu produzieren, die Art von katastrophalem sozialem Versagen und man sollte, das ganze Regime und nicht nur einzelne Akteure anklagen. Niemand ist wohl mächtig genug, um ein so vielschichtiges Versagen im Alleingang zu verursachen.

Doch ein Großteil der Schuld und des Zorns fällt zu Recht auf die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen. Sie abzusetzen, wie es der frühere Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker kürzlich forderte, wäre verständlich angesichts ihres blinden Vertrauens in die Kräfte des freien Marktes bei der Verwaltung der europäischen Impfanstrengungen und ihrer stümperhaften Versuche, die daraus resultierenden Engpässe auszugleichen.

Es wäre jedoch ein Fehler, von der Leyen die Schuld zu geben, ohne die viel umfassenderen Versäumnisse zu verstehen, die dazu geführt haben, dass eine Person mit einer derart mittelmäßigen Erfolgsbilanz überhaupt erst in eine so mächtige Position gelangen, konnte. Das eigentliche Problem mit von der Leyen ist nicht, dass sie die Einführung von Impfstoffen in Europa vermasselt hat. Es ist vielmehr so, dass sie ihre Position durch eine Art inzestuöser, imagebesessener Politik erlangt hat, die Stümperei unvermeidlich macht.

Die Deutschen haben vielleicht den Ruf, kalt und rational zu sein, aber Mütter spielen in der politischen Kultur eine überraschend große Rolle. Für die Nazis war die Mutterschaft das Höchste, was eine Frau erreichen konnte. Sie machten den Muttertag zum nationalen Feiertag in Deutschland und zeichneten vorbildliche Mütter mit dem Mutterkreuz aus. In der Nachkriegszeit waren Mütter vielleicht sogar noch wichtiger, als Deutschland größtenteils von den sogenannten Trümmerfrauen wiederaufgebaut wurde, die ihren Namen von den Trümmerhaufen erhielten, die sie aufräumten und wieder nutzbar machten, während ihre Ehemänner und Väter auf ihre Entlassung aus den Kriegsgefangenenlagern warteten. In diesem Zusammenhang kann es kaum überraschen, dass mächtige Frauen in Deutschland fast zwangsläufig mütterlich sind. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel wurde zu einer bemerkenswerten Ausnahme, aber nur, weil sie die mit ihrer Kinderlosigkeit verbundene Belastung - in Form von öffentlicher Kritik und Medienskepsis - überwunden hat.

Merkels Verständnis für diese Dynamik könnte eine Erklärung für das Vertrauen sein, das sie zu Beginn ihrer Kanzlerschaft in eine vollkommen unerprobte Regionalpolitikerin setzte. Von der Leyen schien in der Tat die perfekte Verkörperung der Mutterschaft zu sein: Mit sieben eigenen Kindern hatte sie bereits die unteren Ränge des politischen Establishments in Deutschland erklommen, während sie gleichzeitig das Bild einer Supermutter vermittelte, die neben den Staatsgeschäften auch die Lunchpakete packt und sich um die Pausenbrote kümmert.

Heute ist das Bild der Power-Mutter mit einem großen Job und einer noch größeren Familie in der globalen Politik alltäglich geworden, vor allem auf der rechten Seite. Frauke Petry, die frühere Vorsitzende der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland, hat ihre sechs Kinder besonders auffällig zu ihrem politischen Vorteil eingesetzt, was an die frühere US-Gouverneurin Sarah Palin erinnert, deren fünf Kinder und ihr Spitzname "Grizzly Mama" immer wieder für politische Zwecke ausgenutzt wurden, als sie 2008 mit dem damaligen US-Senator John McCain zusammen antrat.

Von der Leyen, mit weniger populistischen Impulsen als Petry oder Palin, hat Wege gefunden, der deutschen Mutterschaftspolitik neue Substanz zu verleihen. Von der Leyen, die von Merkel an die Spitze sowohl des Familien- als auch des Arbeitsministeriums gesetzt wurde, war für die Einführung neuer Richtlinien verantwortlich, die Mütter wieder ins Berufsleben zurückbringen sollen. Dazu gehörten die Einführung des Elterngeldes, das einen erheblichen Teil des Gehalts von Eltern ersetzt, die sich für die Betreuung ihrer Kinder freistellen lassen, und ein Programm zum Ausbau der öffentlichen Kindertagesstätten, die bereits Kindern im Alter von 12 Monaten offen stehen. Beide Programme sind inzwischen so sehr Teil des öffentlichen Lebens in Deutschland geworden, dass man sich nur schwer vorstellen kann, wie umstritten sie bei ihrer Einführung waren, aber sie gerieten jeweils unter Beschuss, insbesondere von konservativer Seite, die sie als Affront gegen traditionelle Familienstrukturen und als unnötigen Eingriff in das Privatleben betrachtete.

Von der Leyen war mit ihren sieben Kindern und ihren engen Beziehungen zur Christlich Demokratischen Union (CDU) die perfekte Person, um diese Reformen durchzusetzen. Sie diente als unendliches Beispiel für die Fähigkeit von Frauen, alles zu schaffen. Aber ein weiterer wichtiger Faktor wird dabei oft übersehen: ihre Herkunft. Es sollte nicht überraschen, dass von der Leyen es verstanden hat, das Bild von Jugend und Familie für politische Zwecke zu nutzen. Sie hat bei Meistern gelernt.

Von der Leyen war selbst eines von sieben Kindern, wobei ihre Schwester Benita-Eva auf tragische Weise im Kindesalter starb. Sie wurde 1958 als Tochter von Ernst Albrecht und Heidi Adele Stromeyer in Brüssel geboren. Es war ein reizvoller, wenn auch schwieriger Moment in der deutschen Geschichte. Das Wirtschaftswunder machte das Land zu Europas Wirtschaftsmotor und es war mit einem neuen Vertrauen in Deutschlands zentrale wirtschaftliche und defensive Rolle in der neuen Weltordnung verbunden. Es gab nur wenige, die von der sich rasch verändernden politischen Landschaft so begeistert profitierten wie die Familie Albrecht. Albrecht war einer der ersten Staatsdiener der Europäischen Union. Er war gerade 37 Jahre alt, als er in der Generaldirektion Wettbewerb in das höchste Amt des öffentlichen Dienstes berufen wurde, wo er die Kartellverfahren der im Entstehen begriffenen Europäischen Union überwachte.

Albrecht wurde jedoch unzufrieden mit dem Leben in Brüssel und kehrte in seine angestammte Heimat nach Hannover zurück. Schon bald wurde er zum niedersächsischen Ministerpräsidenten (oder Gouverneur, wie es in den USA heißt) gewählt, ein Amt, das er von 1976 bis 1990 innehatte. Albrecht hatte den Ruf eines Politikers, dessen Einfluss über sein Amt hinausging, und er war eine ständige Wahl für den nächsten Bundeskanzler der CDU. Obwohl er nie ein höheres Amt bekleidete, standen er und seine Familie ständig im Rampenlicht. Das kann kaum überraschen. Die Kinder waren blond, schön und begabt, und Stromeyer wirkte vor der Kamera genauso cool und souverän wie ihr Mann.

In gewisser Weise wird von der Leyen in Deutschland immer noch als Albrechts kleines Mädchen angesehen. Während die kinderlose Merkel den Spitznamen "Mutti" bekam, trägt von der Leyen immer noch den Spitznamen, den ihr ihr Vater gab: "Röschen" oder "Little Rosie". Wenn man von der Leyen auf die Tochter ihres Vaters reduziert, wie man es tut, wenn man sie "Röschen" nennt, übersieht man, dass sie seine politischen Leistungen weit übertroffen hat. Es ist ein schrecklicher Spitzname. Ein besserer Spitzname wäre vielleicht "die hübsche" gewesen. Das bedeutet im alltäglichen Sprachgebrauch "die Hübsche", was in Bezug auf Frauenfeindlichkeit wohl kaum eine Verbesserung darstellt. Aber er hat auch eine andere Geschichte. In Hannover waren die "hübschen Familien" quasi adlige Familien, die besonderen Zugang zum Hof hatten. Die Familie Albrecht hat diesen Status - und Schlüsselpositionen in der deutschen Politik - seit mehr als 500 Jahren inne.

Das heutige Deutschland scheint kein Ort zu sein, an dem Adelstitel und Familiengeschlechter viel Einfluss haben - in der Öffentlichkeit sind die Deutschen der demokratischen Kultur zutiefst verpflichtet und haben nur geringes Interesse an der Art von aristokratischen Insignien, welche die Herzen der Briten immer noch zu erobern scheinen. Dennoch ist es der Aristokratie gelungen, weit mehr ihrer wirtschaftlichen und politischen Privilegien zu bewahren, als gemeinhin angenommen wird. So schlug der Jugendausschuss der Sozialdemokratischen Partei ein Gesetz vor, das die Annahme von Adelstiteln als Teil des Nachnamens verbieten sollte. Wäre dies gelungen, hätte die Präsidentin der Europäischen Kommission den Adelstitel, den sie bei der Heirat mit ihrem Mann angenommen hatte, ablegen müssen und würde nun einfach Ursula Leyen heißen. Diese Forderung war nicht unbegründet. Viele Adligen bewegen sich immer noch in einer elitären Welt, in der Titel einen realen Einfluss auf die Karrierechancen einer Person haben können und in der die Abstammung als Maßstab für den Wert einer Person immer noch über den tatsächlichen Leistungen steht.

Es wäre zwar vermessen zu glauben, dass von der Leyen all das, was sie erreicht hat, ohne eigenes politisches Talent hätte erreichen können, aber es ist auch wichtig zu erkennen, dass ihr immer eine Art von Privileg zugestanden wurde, das weit über denen die dem Durchschnittsdeutschen zugestandenen Vorteile hinausgeht. Von der Leyens Familienstammbaum weist ein Erbe von Macht und Brutalität auf, das nicht nur einige der bedeutendsten deutschen Nazis, sondern auch einige der größten Sklavenhändler Großbritanniens und - durch Heirat - einige der größten Sklavenhalter der Vereinigten Staaten umfasst. Von der Leyen stammt direkt von James Ladson ab, der bei Ausbruch des Bürgerkriegs mehr als 200 Sklaven besaß.

Es mag kleinlich erscheinen, jemanden wegen seiner Abstammung zu verurteilen: Die Sünden des Vaters sollen schließlich nicht auf den Sohn - oder in diesem Fall auf die Tochter - abgewälzt werden. Aber von der Leyen selbst hat sich unumwunden, wenn auch unreflektiert, auf diese Vorfahren berufen. Als von der Leyen an der Uni war und eine Gruppe radikaler linker Terroristen, die Rote Armee Fraktion (RAF), einen Amoklauf beging, beschwor Albrecht, der befürchtete, dass seine Familie zur Zielscheibe der RAF werden könnte, sein geliebtes Röschen, im Ausland studieren zu lassen. Sie schrieb sich an der London School of Economics unter dem Namen Rose Ladson ein. Nur wenige Menschen waren sich damals der Hinterlassenschaften der Sklaverei so bewusst wie wir heute, aber ihre Entscheidung, den Namen ihrer Sklavenhaltenden Vorfahren anzunehmen, ist dennoch ein Hinweis darauf, dass sie sich mit unangefochtenen und ererbten Privilegien wohlfühlt.

Selbst wenn von der Leyen ein wenig nachdenklicher über ihre Abstammung wäre, müsste man darauf hinweisen, dass die herrschenden Klassen, die vor Jahrhunderten entstanden sind, zumindest in einigen Fällen immer noch einen unangemessenen Einfluss auf die europäische Politik haben. Die Art von Stammbäumen, die eine beschämende Anzahl von moralischen Verfehlungen zu enthalten scheinen, werden von einem Großteil der herrschenden Elite des Kontinents immer noch verehrt. Es ist kein Zufall, dass der französische Präsident Emmanuel Macron gemeinhin als erster von der Leyen für die Führungsposition vorgeschlagen hat, indem er ihr perfektes Französisch - das Französisch, das sie als Kind lernte, als ihr Vater in Brüssel war - als Beweis für ihre Weltoffenheit anführte. Aber es gibt eine ganze Reihe von Europäern, die hervorragend Französisch sprechen, und Macron lobte nicht nur ihre Aussprache. Auf einer Pressekonferenz lobte Macron ihre "zutiefst europäische Kultur", bevor er sagte: "Sie hat die DNA der europäischen Gemeinschaft", womit er sich ausdrücklich auf die wichtige Rolle bezog, die ihr Vater mehr als 40 Jahre zuvor im europäischen Bürokratieapparat gespielt hatte.

Doch nicht nur von der Leyens Name und ihre Verbindungen haben ihr eine Art aristokratischen Glanz verliehen. Die Familie war immer entscheidend für ihren politischen Werdegang. Ihren Aufstieg in der niedersächsischen Kommunalpolitik verdankt sie vor allem dem Umstand, dass sie ehemalige Verbündete ihres Vaters in den Dienst von Christian Wulff stellen konnte, dem niedersächsischen Ministerpräsidenten, als von der Leyen 2003 im Alter von 45 Jahren ihre Karriere dort begann. Diese Verbindungen und das Milieu, in dem sie entstanden sind, waren die Voraussetzung für von der Leyens politische Mutterschaft. Die Macht ihrer Beziehungen zeigt sich in der Tat in der Geschichte, wie sie ihr erstes Landtagsmandat erlangte.

Da sie selbst in dem kleinen hannoverschen Vorort Ilten durch den CDU-Landesvorsitzenden Jürgen Gansäuer vertreten war, beschloss sie, sich in ihrer Heimatstadt Burgdorf politisch zu engagieren, obwohl dort seit fast 15 Jahren ein CDU-Politiker namens Lutz von der Heide saß. Die erste Vorwahl, die sie mit einer einzigen Stimme gewann, wurde wegen eines Formfehlers für ungültig erklärt. Ihr Vater trat daraufhin in Aktion und startete mit Wilfried Hasselmann, dem damaligen Ehrenvorsitzenden der CDU in Hannover, eine Charmeoffensive. Derweil startete die Regionalausgabe der mächtigen Bild-Zeitung eine Hetzkampagne gegen von der Heide. Obwohl von der Heide das Mandat seit mehr als einem Jahrzehnt innehatte und nach allem, was man hört, ein erfahrener Politiker war, gewann sie mit zwei Dritteln der Stimmen.

Diese Kombination aus hochrangigen politischen Verbindungen und niederträchtigen Verleumdungen ist typisch für den politischen Stil der Familie. Albrecht, mit seiner fotogenen Familie und seinen konservativen Werten, war schon immer ein Favorit der Zeitung gewesen. Von der Leyen übertrifft ihn. Jahrelang schrieb sie eine Kolumne für das mit Abstand mächtigste Boulevardblatt in Deutschland. Ihre politischen Überzeugungen spielten dabei eine untergeordnete Rolle. Tatsächlich wirken viele der Kolumnen wie Werbetexte für eine seltsame deutsche Cousine von J. Crew - die Bilder der Familie beim Entspannen, Reiten und gemeinsamen Musizieren hätten kaum sorgfältiger inszeniert werden können, wenn die Familie die neueste Seersucker- und Chambray-Mode gemodelt hätte, anstatt für ihre besondere Art von Politik zu werben.

Es überrascht nicht, dass von der Leyens Erfolge im Arbeits- und Familienministerium sie zeitweise zur natürlichen Nachfolgerin Merkels an der Spitze der CDU machten. Ihre Politik war - trotz einiger Beschwerden über die Ungleichheit zwischen den sozialen Schichten - bei den Linken sehr beliebt, während von der Leyen selbst bei der deutschen Mitte sehr beliebt war. Ihr nächster Job, als deutsche Verteidigungsministerin, wäre ein natürliches Sprungbrett zum Spitzenamt gewesen; Helmut Schmidt war in den Jahrzehnten zuvor bereits von diesem Posten zum deutschen Kanzleramt aufgestiegen. Als von der Leyen 2013 ihr Amt antrat, war Merkel bereits seit acht Jahren Bundeskanzlerin, und es schien wahrscheinlich, dass von der Leyen nach einer Zeit an der Spitze des deutschen Militärs ihre Nachfolge antreten würde.

Doch von der Leyens Karriere geriet im Verteidigungsministerium in einer Weise ins Stocken, die ihre Misserfolge in Brüssel vorwegnahm - und die ganz im Einklang mit ihren früheren Erfolgen stand. Das Familien- und das Arbeitsministerium sind wichtige Schauplätze der Politikentwicklung und sie ermöglichten es von der Leyen, ihr beträchtliches Geschick bei der Umverteilung von Steuergeldern in einer Weise zur Schau zu stellen, die den Bedürfnissen der deutschen Familien entspricht. Aber die Management-Herausforderungen des Verteidigungsministeriums sind von ganz anderer Art. Nicht nur, dass von der Leyen zuvor nie ein Interesse an Sicherheitspolitik gezeigt hatte. In ihren früheren Ämtern leitete von der Leyen vor allem kleine Teams von loyalen Stellvertretern; im Verteidigungsministerium war sie plötzlich die Chefin von Hunderttausenden von Mitarbeitern und verantwortlich für einen Jahreshaushalt von mehr als 50 Milliarden Euro. Bei ihren vielen früheren Erfolgen hat sie nie besonderes Geschick bewiesen, wenn es darum ging, die Art von massiven globalen logistischen Problemen zu beaufsichtigen, mit denen das Militär jeden Tag konfrontiert ist - oder gar die interne Dynamik komplexer Organisationen wie der Bundeswehr zu steuern.

Es überrascht vielleicht nicht, dass eine ihrer ersten Reformen im Verteidigungsministerium die Einrichtung von Kindertagesstätten (oder "Kitas") der Armee betraf. Auch hier war die Art der Betreuungsarbeit, die von der Leyen unterstützte, von entscheidender Bedeutung, sowohl gesellschaftlich als auch militärisch. Wenige Jahre bevor von der Leyen ihr Amt als Verteidigungsministerin antrat, hatte Deutschland die Wehrpflicht abgeschafft, und die Armee befand sich mitten in der Anpassung an ihren neuen, voll professionellen Status. Die Kitas waren nur eine von mehreren Maßnahmen, die von der Leyen einführte, um die Armee familienfreundlicher zu machen. Sie versuchte auch, den Urlaub der Soldaten an die Schulferien zu koppeln, den Soldaten die Möglichkeit zu geben, in Teilzeit zu arbeiten, während sie in ihrer Karriere vorankommen, und die Zahl der Versetzungen zu begrenzen, die Soldaten mit Familien ertragen mussten. Man sollte die Bedeutung dieser Maßnahmen nicht unterschätzen; sie waren nicht nur entscheidend für die Aufrechterhaltung eines stehenden Heeres, sondern es gibt auch Grund zu der Annahme, dass ein familienfreundliches Militär weniger anfällig für Rechtsextremismus ist als eines, das sich auf ein eher traditionelles Familienmodell stützt.

Aber wenn von der Leyens mächtige Verbindungen, ihr aristokratisches Auftreten und ihre Medienerfahrung ausgereicht haben, um sie durch ihre Aufgaben als Leiterin des Familien- und des Arbeitsministeriums zu tragen, so haben sie sie in ihrer Rolle als Leiterin des deutschen Militärs sehr enttäuscht. Kann es wirklich überraschen, dass eine Person, die weder über frühere Erfahrungen in der Verteidigungspolitik oder -strategie noch über substanzielle Erfahrungen in der Führung großer Organisationen im privaten oder öffentlichen Sektor verfügt, in einer so komplexen und vielseitigen Rolle scheitert?

Von der Leyen hatte das Amt der Verteidigungsministerin von 2013 bis 2019 inne, eine bemerkenswerte Leistung angesichts ihrer Unerfahrenheit. Doch als die Dinge zusammenbrachen, geschah dies recht schnell - und deckte eine Reihe von Missmanagement, Inkompetenz sowie möglicher Korruption auf. Der Skandal wird umgangssprachlich als "Berateraffäre" bezeichnet, weil von der Leyen und ihre Stellvertreterin Katrin Suder Hunderte von Millionen Euro an Berater gezahlt haben, die bei der Festlegung der Ausgaben für den umfangreichen Rüstungshaushalt des Militärs helfen sollten. In Wirklichkeit waren es jedoch Probleme bei der Beschaffung, die zu von der Leyens politischem Sturz in Deutschland führten. Und es war kein Zufall, dass von der Leyen ausgerechnet als Verteidigungsministerin mit Problemen bei der Beschaffung konfrontiert wurde. Es ist die Komplexität der Ausgaben der Bundeswehr - und die Allgegenwart von Lobbyisten -, die das mächtige Amt längst zu einem Fallstrick gemacht haben. Das Arbeits- und das Familienministerium haben mit einer relativ kleinen Zahl von Anbietern zu tun und verbringen einen Großteil ihrer Zeit mit der Beschaffung von Dingen des täglichen Lebens. Natürlich gibt es auch in diesen beiden Ministerien kompliziertere Aufgaben, aber keine, die an die Schwierigkeit der Versorgung einer modernen Armee heranreicht. Von der Leyen ist daran auf wirklich spektakuläre Art und Weise gescheitert.

Die Gorch Fock, ein Segelschiff - wirklich mit Segeln! - das die Bundesmarine zu Ausbildungszwecken nutzt, lag 2015, kurz vor von der Leyens Amtsantritt, zur Reparatur im Dock. Die geschätzten Kosten betrugen 11,6 Millionen Euro. Als sie 2019 aus dem Amt schied, waren die geschätzten Kosten für die Reparatur des Schulschiffs auf 163 Millionen Euro gestiegen. Bei den einsatzkritischen Komponenten von von der Leyens Rüstungsausgaben sah es noch sehr viel schlechter aus. Im Jahr 2017 wurden laut N-TV 97 neue Waffensysteme an die Bundeswehr geliefert. Nur 38 davon waren funktionsfähig.

Darüber hinaus löschten von der Leyen und Suder Handydaten und zensierten Dokumente in einer Weise, die viele Experten misstrauisch werden ließ. Ihre Ausflüchte waren so extrem, dass Tobias Lindner, Verteidigungsexperte der Grünen im Bundestag, die Staatsanwaltschaft aufforderte, gegen von der Leyen wegen möglicher strafrechtlicher Verfehlungen zu ermitteln. "Das geht über eine politische Auseinandersetzung hinaus", sagte Lindner der Süddeutschen Zeitung 2019. "Sie hat die Aufklärung des Falls erheblich erschwert und könnte sich strafbar gemacht haben."

Über den grundsätzlichen Dilettantismus von der Leyens, als sie sich für eine stärkere soziale Unterstützung berufstätiger Mütter einsetzte, wollte man weitgehend hinwegsehen. Und es bleibt ein bemerkenswertes Zeugnis für die gemeinsamen Erfahrungen von Müttern in unterschiedlichen Situationen - und für von der Leyens Solidarität mit anderen deutschen Müttern -, dass die von ihr eingeleiteten Reformen zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie so überaus erfolgreich waren.

Es ist jedoch sehr bedauerlich, dass Macron und der Rest der Europäischen Kommission so sehr von von der Leyens außergewöhnlicher Verkörperung der "europäischen Kultur" geblendet waren, dass sie sich weigerten, auf die Warnungen der Deutschen zu hören, die wussten, wie sehr sie ihre letzte große Beschaffungsmaßnahme verpfuscht hatte. Tatsächlich misstrauten die Deutschen ihr so sehr, dass ihre Ernennung zur Leiterin der Europäischen Union im Lande weitgehend mit Skepsis aufgenommen wurde, obwohl sie die erste Deutsche ist, die dieses Amt seit Walter Hallstein im Jahr 1958 innehat.

Das Bemerkenswerte ist also nicht, dass sie in diesem Amt so sehr versagt hat. Schließlich hat sie ihre familiären Beziehungen ausgenutzt, um ins Amt zu kommen. Bemerkenswert ist jedoch, dass sie auf fast dieselbe Weise versagt hat wie in ihren letzten beiden Ämtern. Bei der Bundeswehr überließ sie die Beschaffung der Armee der neoliberalen Marktlogik von Unternehmensberatern und das ging schief. Einige Jahre später, als sie für die Beschaffung von Impfstoffen in Europa verantwortlich war, wurde sie kritisiert, weil sie zu viel Vertrauen in den freien Markt setzt und es versäumte, auf einer zentralen Kontrolle der Impfstoffproduktion und -verteilung innerhalb der Europäischen Union zu bestehen. Das Ergebnis ist, dass Menschen sterben mussten.

Bei jedem anderen Politiker wäre dies vermutlich ein karrierebeendender Fehler gewesen. Aber für von der Leyen dagegen sieht die Welt anders aus und die Presse hat sich bereits weitgehend von ihrem katastrophalen Missmanagement bei der Beschaffung von Impfstoffen in Europa verabschiedet. Sie gehört zu den Hübschen, zu den wenigen wirklich Privilegierten in Deutschland.

Link: https://foreignpolicy.com/2021/04/30/aristocratic-ineptitude-ursula-von-der-leyen-eu-eu...

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung