Weil, Kolonien sind von der Anlage her, ja als Lebensmittelversorgung mal geplant gewesen.

Gut, die haben das Wort Kolonie zwar gestrichen, aber von der Bedeutung ist es das Selbe (Surinam (4 EW/qkm) plus div., Karibische Inseln)

Also um Holland mach ich mir jetzt mal keine Sorgen.

Die DDR hatte sich auch eine Kolonie "aufgebaut" für genau das.
Ob wir da noch partizipieren dürfen?

Na wer weiß es, welche ist gemeint und womit?

.

.

.

.
.
.

Na, rausbekommen?
Vietnam!

Und womit?
Kaffe!

Vietnam hat von der DDR gezeigt bekommen, wie man Kaffee anbaut, also ohne die DDR gäbe es keinen Kaffee aus Vietnam.

Heute gehört Vietnam zu den globalen Top Produzenten von Kaffee.

Ist Kaffe ein relevantes Lebensmittel?

Na ja, das merkt man, wenn man keinen mehr hat - das bekannte Problem in der DDR, die zuletzt eben mit dem Kaffeeersatz nicht mehr so glücklich wurde.

Wenn Bananen Zitrusfrüchte etc.pp. zur grundlegenden Lebensmittelversorgung gehören, geht es ohne (sinngm.) "Kolonien" gar nicht!

Denn wenn Deutschland auch 100 mal größer wäre innerhalb derselben Klimalage. Bananen kriegste in Mitteleuropa nicht hin! Frag mal die Ex-DDR ler.)

Ansonsten wäre über Winter Sauerkraut und eingelagerte Äpfel die im wesentlichen die einzige nennenwerte Vitaminversorgung.

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)