.. der Innovations-, Rationalisierungs- und Kooperationsdruck wegen knapperer Nahrungsquellen sowie Ressourcenquellen pro Kopf .. bei höherer Bevölkerungsdichte.

Wo mensch nur die Hand ausstrecken muss, um sich an der Mutterbrust der wilden Natur satt zu bedienen, braucht es keine Zivilisation .. wobei sie auch dann nicht ausgeschlossen ist.
Hochorganisierte Staatenbildung, Arbeitsteilung, Vorratsbildung, Ansätze von Landwirtschaft u.ä. gibt auch im Tierreich. Es gibt dafür also auch ein genetisches Programm (Instinkt) .. vermutlich auch im Menschen. Hinzu kommt die "geboosterte" Intelligenz der heute dominierenden Menschenart, die uns erfinderisch macht.

Unsere dominierende Menschenart ist offensichtlich "von Natur aus gesellig" = gesellschaftsfähig und -willig. Andere Unterarten, die teilweise auch heute noch da sind, waren/sind offensichtlich anders.

Bevölkerungsverdichtung ist der Ausgangspunkt für Zivilisationsentwicklung

... und auch die Ursache des Zivilisationsuntergangs. Es gibt also ein (variables) OPTIMUM, je nach sich verändernden Umweltbedingungen. Dies wird "Thema werden" in den nächsten 100 Jahren.
Mit Gruß, Beo2