..übersetzt:
"IC: Wenn Sie sich jetzt die Situation mit Russland und der Ukraine ansehen, wie ist die Welt nach Ihrer Meinung an diesen Punkt gekommen?

JM: Ich denke, der ganze Ärger begann im April 2008 auf dem NATO-Gipfel in Bukarest, nach dem die NATO eine Erklärung abgab, dass die Ukraine und Georgien Teil der NATO werden würden. Die Russen haben damals unmissverständlich klar gemacht, dass sie darin eine existenzielle Bedrohung sehen, und haben einen Strich in den Sand gezogen. Nichtsdestotrotz sind wir im Laufe der Zeit dazu übergegangen, die Ukraine in den Westen einzubeziehen, um die Ukraine zu einem westlichen Bollwerk an der Grenze zu Russland zu machen. Dazu gehört natürlich mehr als nur die NATO-Erweiterung.
Die NATO-Erweiterung ist das Herzstück der Strategie, aber sie schließt die EU ein. Diese Expansion, und dazu gehört auch, die Ukraine in eine proamerikanische liberale Demokratie zu verwandeln, ist aus russischer Sicht eine existenzielle Bedrohung.
....

IC: Ich bin gespannt, was Sie, wenn überhaupt, von der moralischen Dimension dessen halten, was gerade in der Ukraine vor sich geht.

JM: Ich denke, dass fast jedes Thema in der internationalen Politik eine strategische und eine moralische Dimension beinhaltet. Ich denke, dass manchmal diese moralischen und strategischen Dimensionen miteinander übereinstimmen. Mit anderen Worten, wenn Sie von 1941 bis 1945 gegen Nazideutschland kämpfen, kennen Sie den Rest der Geschichte. Es gibt andere Gelegenheiten, bei denen diese Pfeile in entgegengesetzte Richtungen zeigen, wo es moralisch falsch ist, das zu tun, was strategisch richtig ist. Ich denke, wenn Sie sich einem Bündnis mit der Sowjetunion anschließen, um gegen Nazideutschland zu kämpfen, ist dies eine strategisch kluge Politik, aber es ist eine moralisch falsche Politik. Aber Sie tun es, weil Sie aus strategischen Gründen keine Wahl haben. Mit anderen Worten, was ich dir sage, Isaac, ist, dass strategische Überlegungen moralische Überlegungen überwiegen, wenn es hart auf hart kommt. In einer idealen Welt wäre es wunderbar, wenn die Ukrainer ihr eigenes politisches System und ihre eigene Außenpolitik frei wählen könnten.

Aber in der realen Welt ist das nicht machbar. Die Ukrainer haben ein begründetes Interesse daran, ernsthaft darauf zu achten, was die Russen von ihnen wollen. Sie gehen ein großes Risiko ein, wenn sie die Russen grundlegend entfremden. Wenn Russland glaubt, dass die Ukraine eine existenzielle Bedrohung für Russland darstellt, weil sie sich mit den Vereinigten Staaten und ihren westeuropäischen Verbündeten verbündet, wird dies der Ukraine enormen Schaden zufügen. Das ist natürlich genau das, was jetzt passiert. Mein Argument lautet also: Die strategisch kluge Strategie für die Ukraine besteht darin, ihre engen Beziehungen zum Westen, insbesondere zu den Vereinigten Staaten, abzubrechen und zu versuchen, den Russen entgegenzukommen. Wenn es keine Entscheidung gegeben hätte, die NATO nach Osten zu verschieben, um die Ukraine einzubeziehen, wären die Krim und der Donbass heute Teil der Ukraine, und es würde keinen Krieg in der Ukraine geben.

IC: Dieser Rat erscheint jetzt etwas unplausibel. Hat die Ukraine trotz allem, was wir auf dem Schlachtfeld sehen, noch Zeit, Russland irgendwie zu besänftigen?

JM: Ich denke, es besteht eine ernsthafte Möglichkeit, dass die Ukrainer mit den Russen eine Art Modus Vivendi ausarbeiten können. Und der Grund dafür ist, dass die Russen jetzt entdecken, dass die Besetzung der Ukraine und der Versuch, die ukrainische Politik zu lenken, heißt sich großen Ärger einzuhandeln.

IC: Sie sagen also, die Besetzung der Ukraine wird ein hartes Stück Arbeit?

JM: Absolut, und deshalb habe ich Ihnen gesagt, dass ich nicht glaube, dass die Russen die Ukraine langfristig besetzen werden. Aber um es ganz klar zu sagen, ich habe gesagt, dass sie zumindest den Donbass einnehmen werden und hoffentlich nicht mehr als diesen östlichsten Teil der Ukraine. Ich denke, die Russen sind zu schlau, um sich auf eine Besetzung der ganzen Ukraine einzulassen."...

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisi...