Generell ist die Quintessenz richtig, dass es eine ganze Reihe von Heilmitteln auf natürlicher Basis gibt, die bei allen möglichen Krankheiten helfen können, auch bei Krebs oder Respirationskrankheiten wie Covid etc. Meph hat in dem Punkt recht, dass es kein Heilmittel gibt, das eine Krankheit besiegen kann, das kann nur der Körper selbst mit Hilfe seines Immunsystems. Das muss mit der Krankheit fertig werden, - die Heilmittel können nur helfen, das Immunsystem zu stärken/fördern.

Was aber im Artikel nicht angesprochen wurde, ist folgendes:

Wir sind Menschen, und daher unterschiedliche Individuen. Das, was dem einen hilft, muss nicht automatisch auch dem anderen helfen. Meiner Meinung nach ist es irreführend, einfach mit dem Finger auf verschiedene Heilmittel zu zeigen. Es gehören noch viele andere Parameter dazu, um die Heilung in der Form zu bewerten, dass sie an ein nahe an die Realität kommendes Ergebnis gelangt.

Beispiel:

Ein Patient hat die Krankheit xy.
Wie lange hat er das schon, in welchem Stadium ist die Krankheit?
Was hat er bis zur Einnahme des Präparates xyz vorher unternommen?
Welche Blutgruppe hat der Patient?
Welche Vorerkrankungen hatte der Patient?
Welche genetischen Belastungen hat der Patient?
Alter und Geschlecht des Patienten?
etc.etc.etc.

Das ist nicht einmal 20 % von dem, was man über einen Patienten wissen sollte, um dann nach der Einnahme des Heilmittels zu beurteilen, ob das auch dem nächsten Patienten helfen kann. Natürlich gibt es breitflächige Erfahrungen, aber auch hier gilt es, sämtliche gemeinsamen Nenner zu finden. Das Mittel, das z.B. in Indien gut wirkt, muss nicht automatisch hier genauso gut wirken, zumal der Menschentypus (Rasse darf man ja nicht sagen) dort anders ist, auch das Klima, auch die Ernährung, etc.

Das alles kommt in dem Bericht nicht zur Sprache. Sollte aber, um es im Gesamten beurteilen zu können.