Es geht um die Ansteckung, die sich bei Covid 19 ganz anders darstellt als bei anderen Formen der Lungenentzündung.

@DT spricht immer von Mathematik, von Zahlen. Bleiben wir mal dabei. Zahlen sind dazu da, um sie zu vergleichen, gegenüber zu stellen.

https://www.merkur.de/welt/coronavirus-tote-infizierte-geheilt-deutschland-italien-welt...

Wenn ich das mit den Zahlen aus den links der Lungenärzte vergleiche, wo man jährlich von 40.000 - 50.000 Toten durch Lungenentzündung nur in Deutschland ausgeht, dann stelle ich fest, dass seit Ausbruch der Krankheit im Dezember ca. 1/4 dieser Zahl (10.030) der Weltbevölkerung daran gestorben ist. Im Innenvergleich mit Deutschland wären das bis heute 0,1 %.

Provokative Frage: Was soll der Geiz? Warum startet man keine Aktionen, um die Zahl von 40.000- 50.000 zu drücken?

O.k., es geht ums höhere Ansteckungsrisiko. Ist eine "normale" Lungenentzündung, bakterieller oder viröser Art, nicht ansteckend? Sicher ist sie das auch. Jetzt müsste man mal in %en gegenüberstellen, um wieviel mehr die Ansteckungsgefahr bei Covid 19 im Vergleich zu anderen Lungenentzündungen höher ist. Vermutlich kann man das gar nicht, - oder hat da jemand mal was drüber gelesen?

Ich hab nichts gegen vernünftige Vorsichtsmaßnahmen. Die aber sind in den Veröffentlichungen in der absoluten Minderzahl. Was weitaus überwiegt, das ist die Hysterie.