Ich ließ mich, wie ich bereits Johann erklärte, durch eine
oberflächliche Wellenerwartung (Zählung) blenden, statt mit dem Kopf
unter Wasser zu bleiben und mir der exponentiellen Zunahme der
Krümmungsintensität aller kürzer werdenden Auslenkungs- bzw.
Ausdehnungsfolgen (EMAs), sowie der exponentiell abnehmenden
Krümmungsintensität aller länger werdenden Auslenkungs- bzw.
Ausdehnungsfolgen bewusst zu werden.

Hallo Ashitaka, hast du bei der exponentiellen Zunahme der Krümmungsintensität aller kürzer werdenden Auslenkungs- und Ausdehnungsfolgen sowie der exponentiell abnehmenden Krümmungsintensität aller länger werdenden Auslenkungs- und Ausdehnungsfolgen auch die biologische Gesetzmäßigkeit als Basis aller Wellen miteinberechnet?

Stell dir vor, ein EMA 233 verläuft mit negativem Divergenzpotential
unterhalb eines EMA 377. Nun stell dir vor, ein EMA 144 verläuft ebenfalls
mit negativem Divergenzpotential unterhalb des EMA 233.

Ein unterhalb des EMA 144 mit positiver Konvergenz verlaufenden EMA 89
wird damit, ohne dass es einer Ursache bedarf (ohne bewirkendes Ereignis
wie z.B. der Verkündung mieser Quartalszahlen) alles positive
Konvergenzpotential bzw. alles im Augenblick eines EMA 144 Durchbruchs
verliehene positive Divergenzpotential entzogen.

Was bedeutet es für das Krümmungspotential aller kürzer werdenden EMAs,
bis hin zum eigentlichen Preis (dem EMA 1), wenn dem EMA 89 durch die
Längeren EMAs kein positives Divergenzpotential mehr verliehen wird?

Es ist so unendlich schwer, sich ausschließlich auf die Potentiale der
Gegenwart zu konzentrieren und seine Erwartung unabhängig von allen
Ereignissen nur aus dieser zu begründen.

Genau. Ohne Einbeziehung der Biologie ist das unmöglich.

Gruß Mephistopheles