... führt zur Konfrontation, Chaos & Krieg, aber nicht zum Frieden.
Hallo @Taurec,
ein Essay Deinerseits, daß forums-sammlungs-würdig ist !
E S S A Y
Meines Erachtens kommt man in Teufelsküche, wenn man HERZ gegen VERSTAND
in Stellung zu bringen versucht und beides als un-ver-einbare GEGENSÄTZE
begreift. Das ist ähnlich ABSURD wie der stets bemühte Gegensatz zwischen
RELIGION und WISSEN-Schaft. Da dem Menschen Verstand und Herz (besser wäre
Kopf, Herz und Bauch) gegeben sind, ist er auch dazu angehalten, alle
Bestandteile gleichermaßen in seinem Leben zu integrieren. Wer den
Verstand verachtet, weil er ihn für kalt und zersetzend hält (wie er sich
bei Überbetonung ja auch auswirkt), dagegen überschwenglich auf die
Herzseite gehen will, der wird bestenfalls zu einem Dummkopf, der auch
zutreffende und schlüssige Argumente als Meinungen abtut, weil sie
ihm rein gefühlsmäßig nicht dahin passen, wie er die Welt gerne hätte.
PRÄDIKAT: herausragend formuliert, erkannt und vermutlich vollumfänglich verstanden.
BEIDES geht HAND in HAND. Die verstandesunabhängigen Wesensteile weisen
die Richtung. Der Verstand ist hingegen das einzige Werkzeug, das uns den
Weg zu beschreiten, die richtige Vorgehensweise und die dazu nötigen
Informationen zu erkennen und auszuwählen hilft.
"Wer hier falsch wählt, weil er den Verstand verachtet, der ist schlichtweg verratzt." (@Taurec)
PRÄDIKAT: wortlos mit einem der schönsten Adjektive überhaupt: ver-ratzt .
Mir scheint, es liegt gar nicht im Möglichen des Verstandes, "geschockt"
zu reagieren. Desgleichen gehört wohl eher in den Bereich des vegetativen
Nervensystems. Solche Emotionen sind wiederum nicht mit echten Gefühlen
(Herz) oder gar Empfindungen (Bauch) zu verwechseln, sondern nichts anderes
als körperlich (wie der Verstand). Eher ist der Mensch konditioniert, in
einen rein vegetativen Alarmzustand zu wechseln, wenn etwas ins Bewußtsein
gelangt, das mit den eingeschliffenen Wegen in Konflikt gerät.
Leichter gesagt als getan. Zum einen wird der Verstand schon durch bloßes
Wahrnehmen aktiv, lange bevor man bewußt darüber nachdenkt. Schon die
Synthetisierung einer Wahrnehmung im Gehirn ist ein Verstandesakt, der
durch Vorannahmen geprägt ist. Es gibt in diesem Sinne keine unzensierten
Informationen. Alles, was uns von außen zukommt, unterliegt einer
Vorauswahl durch das Gehirn. Man betrügt sich meines Erachtens selbst,
wenn man meint, den Verstand umgehen zu können. Dazu sind wir auch gar
nicht geschaffen.
PRÄDIKAT: Verstand, was willst Du mehr ?
Der VERSTAND gehört zu unserem DASEIN auf ERDEN !
Er sollte vernünftig und im Rahmen seiner Kompetenzen genutzt werden.
Sodann ist der westliche Mensch durch die heutigen Lebensumstände, die
breite Entwurzelung aus einem natürlichen Lebensumfeld, zu der das Leben
in abstrakt organisieren Systemen gehört (siehe den Unterschied zwischen
Kultur und Zivilisation), seinen immateriellen Wesensbestandteilen (Herz
und Bauch) derart entfremdet, daß er selbst nur die Signale
oberflächlich-körperlicher Emotionen (aus dem vegetativen Nervensystem)
wahrnimmt und fälschlich für "Herz" hält, wenn er nach innen lauscht.
Das -> E R G E B N I S
Man folgt nicht seinem Herzen, sondern einem Weg, der das
chronisch aufgereizte Nervensystem beruhigt und einem möglichst gute
Gefühle in parasympathischer Entspannung verschafft, in welcher die
unterschwellige Unruhe unserer Zeit etwas nachläßt. Man findet hier nicht
platten Hedonismus, wie er der Mehrheit eignet, sondern mehr einen
seelischen Hedonismus in einer Art Wohlfühlesoterik. Man bewertet die
Dinge dann, wie oben erwähnt, nicht wirklich aus dem geistigen Wesenskern
heraus, sondern wie sie einem gefühlsmäßig in den Kram passen.
GENERELL -> bewegt sich der MODERNE MENSCH ...
... neben durch hereinstürmende Informationen entstehender verstandesmäßiger Überlastung wohl in einem rein biologischen Wechselspiel aus tierischer, oberflächlich-sexueller Erregung und gemütlicher Entspannung, an dem der "eigentliche Mensch" nur wenig beteiligt ist und das nicht ohne weiteres durchbrochen werden kann. (@Taurec)
DER einzige WEG zur GENESUNG ...
... wäre wohl, der Zivilisation völlig abzuschwören und statt Informationen unzensiert aufnehmen zu wollen, die Informationsaufnahme einstweilen gänzlich zu verweigern jedenfalls für eine Weile. (@Taurec)
H o p i s t i s c h e ... (*) M a r g i n a l i e n ... ... ... .
Von Osho stammen zwei tiefgründige Lebensbeobachtungen,
die perfekt zum Kontext Deines Beitrags passen.
"Der KOPF ist Pflicht, die MÜTZE nicht." (Osho)
Er bezog sich dabei auf irdische Maskeraden mit Mützen, Federn, Königskronen, Mitras, Polizeihüten, Helmen, Roben, Turbanen und sonstigen angeblichen Hoheitsabzeichen weltweiter Würdenträger auf ihren Häuptern mit denen sie ihren (über alle anderen Menschen erhabenen) KOPF/VERSTAND + ihre Macht, Ego, Besonderheit ... stets versuchten in den -> MITTEL-PUNKT zu stellen.
"Der Verstand plappert wie ein Papagei und weiß nichts.
Das Herz kann nicht sprechen, aber weiß alles." (Osho)
Osho meinte damit die große Tragik, bzw. Tragik-Kommödie in unserem eigenen Leben an der mehr oder minder alle Menschen scheitern und schlußendlich in & an ihrem eigenen Leben zerbrechen würden.
PAPAGEI * This is Einstein * Prädikat: ohne Worte
Nicht uninteressant an der Stelle das Bekenntnis von Neil Armstrong, dem ersten Menschen auf dem MOND, anläßlich folgenden Feierlichkeiten im Weißen Haus in WAS/D.C. als er ausgerechnet auf den "VOGEL namens PAPAGEI" Bezug nahm und die um ihn Anwesenden ein leichtes Schaudern & Zucken in ihren verstörten Gesichtern nicht unter-drücken konnten (vegetatives Nervensystem " />).
APOLLO 11 * 25th Anniversary * Prädikat:
Der von Dir vorgeschlagene > EINZIGE WEG zur GENESUNG -> sich von der Zivilisation zu verabschieden = dem totalen Materialismus auf Erden ab-zu-schwören, ist brutal wahr, aber in der Realität (2017 A.D.) einer Art irdischem Suizid gleichbedeutend, wohingegen die Verweigerung einer phasenweisen Informationsaufnahme (gleich einem turnusmäßigen physischen Fasten " />) den Hopi als der sinnvollere Weg erscheint, sofern einem überhaupt noch irgendetwas am eigenen LEBEN auf der ERDE gelegen ist.
So wie Du die komplexe Thematik jedoch fantastisch für uns herausgearbeitet hast, begeht die NATUR keine FEHLER. Alles, was uns hier & da als "sinnlos" erscheinen mag, hat seinen natürlichen Ur-GRUND in der NATUR. Nur weil wir zu blind, zu blöd oder zu stur sind -> das und anderes viel mehr zu erkennen, beweißt das noch lange nicht, daß die geltenden "NATUR-Gestze auf der ERDE" für alle MENSCHEN, TIERE und PFLANZEN absolut *** un-um-stöß-lich *** sind.
A priori ist davon auszugehen, daß wenn wir dankenswerterweise von der Natur aus einen VERSTAND (Kopf, Gehirn, Rechner, CPU ...) und parallel dazu auch ein HERZ () für unseren irdischen Aufenthalt (= unsere Reise!) von Geburt an mitgekommen haben, diese BEIDEN ORGANE auch sinnvoll nutzen & einsetzen ... können & geradezu müssen .
Die zukünftige AI/KI samt Trans-Human-ismus sowie Gender-ismus arbeiten allerdings parallel verzweifelt (= verteufelt !) daran, uns zu beweisen, daß es keinen GOTT, Erschaffer ... et cetera gibt, sondern wir alles selbst erschaffen können, was wir wollen, d.h. selbst eines nicht mehr fernen Tages -> NEUES LEBEN aus "Fleisch, Blut, Körper, Gehirn, Verstand & Seele" erschaffen können.
Das stimmt sogar in Teilaspekten, denn im medial erstaunlich ruhigen Mainstream-Bereich CLONING dürften bereits alle nur erdenklichen, möglichen und neuen -> MONSTER-FORMEN irdischen neuen Lebens in diversen "Geheimlabors" vom Menschen selbst kreiert, simuliert und logischerweise auch manifestiert worden sein. Die unzähligen historischen Bilder untergegangener Zivilisationen von -> CHIMÄREN sprechen eine deutliche Bildsprache.
Misch - W E S E N
Cloning den TASMANISCHEN TIGER (Teil 1 von 3)* Prädikat: ohne Worte ?
The Truth abaout LIGARS * Prädikat: ohne Worte
Herzlichst mit Verstand,
H" />pi
N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur Freude
Solfeggio 852 & 963 Hz * Native Flute & Drums * Prädikat: