Mir schwirrt das Thema "Antisemitismus" auch viel im Kopf herum.

Mir wird sogar zunehmend komisch dabei, mitzuverfolgen, was Dir so im Kopf
herumschwirrt!

Mal eine generelle Bemerkung dazu: Die "Beweisführung", dass es eine
Verschwörung des Weltjudentums gibt, basiert auf Beispielen

für

Machtpotenzial und realem Einfluss jüdischer Leute.

"Verschwörung des Weltjudentums" - Mit welcher Absicht führst Du(!)
diesen Begriff des "Weltjudentums" hier ein?

Ich "schlimmer Troll" habe in einem Faden über Antisemitismus dargelegt, warum Antisemitismus in Form von pauschalem Judenhass nicht richtig sein kann.

Dazu habe ich zunächst dargelegt, woher Antisemitismus immer kam und immer noch kommt: Der Annahme einer weltweiten Verschwörung von Juden. Der Begriff "Weltjudentum" ist hier zentral.

Um Deine Frage zu beantworten, mit welcher Absicht ich diesen Begriff eingeführt habe: aus edukativen Gründen.

Ich habe dargelegt, dass die Annahme einer zentralen jüdisch durchsetzten Machtinstanz, die das Weltgeschehen steuert, Mumpitz sein dürfte.

Eine gute Argumentation lässt aber nichts aus, daher bin ich darauf eingegangen, dass mir durchaus bewusst ist, dass viele Juden einflussreiche Positionen erlangt haben.

Allerdings - und diese Logik ist zwingend - selbst wenn es eine jüdische Weltverschwörung in der Form geben würde, wie ihn antisemitische Narrative nahe legen, wären "der Gegner" immer noch eine (jüdische) Elite und nicht "die Juden", die ja hoffentlich keiner mehr als solche bekämpfen will. Dass das bei gläubigen Moslems zu fast 100 % anders ist, macht die Geschichte vom bösen Juden an sich nicht wahr.

Bitte erkläre uns, was Du damit beabsichtigst!

Ich beabsichtige die Stimme der Vernunft zu sein.

Ich gehe davon aus, dass die Ränkelspiele der Machtzentren weitaus
multipolarer sind, als in diesem Weltbild.

Aber selbst wenn die jüdische Weltverschwörung 100 Prozent

reinste

Wahrheit wäre [was sie aus meiner Sicht nicht ist], dann wäre "der
Gegner" immer noch eine Elite und nicht "die Juden", die ja hoffentlich
keiner mehr als solche bekämpfen will. Es gibt auch bei den Juden

keine

Kollektivschuld für ein paar Durchgeknallte.

Und zum dem von Dir(!) hier in die Diskussion eingeführten Begriff
"jüdische Weltverschwörung" erbitte ich eine ebensolche
Erklärung!

Wirklich? Okay. Antisemiten gehen davon aus, dass es eine jüdische Weltverschwörung gibt. Ich finde, es ist zumindest Bullshit, allen Juden etwas anzukreiden und habe das begründet dargelegt. Muss ich mich dafür rechtfertigen, für den argumentativ sauberen Weg zu plädieren und bspw. Soros und seine Missetaten aufzuzeigen, dafür aber gegen generellen Judenhass einzutreten. Vernünftiger kann man doch dar nicht argumentieren!!!!!!!!

Im Internet tobt ein Edit-War, bei dem es nicht nur wichtig ist, Bullshit zu erkennen, sondern auch noch sauber zu argumentieren. Schimmert irgendwo pauschaler Judenhass durch, ist das nicht nur unangebracht, sondern auch ein Angriffspunkt.

Ich würde auch nicht den einzelnen Flüchtling pauschal verdammen, sondern nur individuell für konkrete Taten, sowie die Migrationspolitik und höchstens im Sinne von Risikogruppen-Management analysieren, was dieser kulturfremde Zuzug bedeutet. Wie im Debattierclub läuft das bestenfalls. Wenn ich getrunken habe, werde ich "meinungsfreier" und bin weniger sauber in der Argumentation... Licht und Schatten.

Nach meinem Verständnis stellt dieses - Dein - Vorgehen eindeutig den
Versuch einer subtilen polemischen Manipulation dar.

Wird ja immer besser.

Denn erst Du benutzt diese Begrifflichkeiten, in den Ausgangstexten sind
sie nicht zu finden - auch inhaltlich nicht.
Von "allen Juden" gar, die Du als solche angegriffen siehst, ist da
nirgendwo die Rede.

Wenn es um Antisemitismus geht, darf ich also nicht das Denkgebäude dahinter nennen und kritisch hinterfragen, sondern darf nur die Worte verwenden, die im Ursprungsposting verwendet wurden.
Wenn ich das so schreibe, war das dann die Problematik auf den Punkt gebracht oder eine "subtile polemische Manipulation?"

Mit wem als bzw. welchem Ziel erfolgt dein Vorgehen?

Das Internet ist voller Bullshit. Ich teste gerne aus, was passiert, wenn man dagegen argumentiert.

Ich bin auf Deine Erklärung wirklich gespannt.

Ich hoffe meine Antwort, die ich "free from the liver" weg geschrieben habe, wird jetzt nicht so hingedreht, dass ich banniert werde. Eine Pause nehme ich gerne.

Eins jedenfalls steht nämlich fest: genau so gehen echte Trolle vor.

Trolle sind immer die anderen. Mir geht es um Argumente und um zu schauen, ob die Vernunft siegen kann. Freilich ist subjektiv, was als vernünftig gilt. Es liegt in der Natur des Menschen, dass jeder glaubt, Recht zu haben.

Allerdings kannst Du ein Muster bei mir erkennen:

🧐👌 Es wird die Reptiloiden-Story nicht als Bullshit dargestellt, sondern "mal so mitgenommen" - Gegenrede von mir.

🧐👌 Kollektivschuldbehauptungen gegen Deutsche wg. WW2 oder Juden wegen einflussreicher Vertreter - Gegenrede von mir.

🧐👌 Open-Border-Narrativ - Gegenrede von mir.

🧐👌 Fundamentaldemokratiekritik, die weglässt, dass Faschismus, Monarchie oder ein Anarchat bereits in der Theorie mit Widersprüchen und Problemen einhergehen, dass die Stoßrichtung nur lauten kann, das gegebene System zu verbessern. Oder anders formuliert: Gegenrede von mir.

🧐👌 Es gab angeblich einen konkreten Zeitpunkt X, bei dem Person oder Gruppe Y den Leviathan-Staat vorfinanziert hat - Gegenrede von mir.

🧐👌 Soros ist ein Philanthrop und seine Open Society mit offenen Grenzen und ohne Nationalstaaten eine Vision für eine freie und bessere Welt - Gegenrede von mir.

🧐👌 Pauschale CSU-Kritik, die verkennt, was diese Partei seit Strauß aus Bayern gemacht hat - Gegenrede von mir.

🧐👌 Jeglicher Social-Justice-Warrier-Kram und andere ideologische Verblendungen - Gegenrede von mir.

🧐👌 [...]

Was steckt da für ein Muster dahinter? Sag Du es mir!

Bin ich ein Troll oder argumentiere ich mühsam und durchaus mit Rechercheaufwand bei Themen, die mich interessieren?

Entscheide selbst!