Stufe 1: Gleichberechtigung

Stufe 1 war bitternötig.

Vielleicht kannst du also noch das eine oder andere Beispiel finden, welche Ungleichbehandlung die holde Weiblichkeit in diesem Sinne einst korrigieren konnte, weil ich da nichts wüsste. Bis dahin gehe ich erst einmal davon aus, dass GleichbeRECHTIGUNG bedeuten muss, dass das RECHT eben NICHT zwischen Mann und Frau unterscheidet.

Stufe 2: Gleichstellung

Stufe 2 ist gerade in der Sozn-Politik angekommen und trägt den Irrsinn
schon in sich. Gleichstellung "muss" hergestellt werden, wenn sich trotz
Gleichberechtigung keine 50-50-Verteilungen in der Politik und der
Wirtschaftselite ergeben. Für 50-50-Verteilungen bei Lackierern und
Schweißern oder im Straßenbau kämpft freilich niemand.

Wenn nun Mann und Frau aber schon zuvor vor dem Recht gleichgestellt waren, dann drängt sich der Verdacht auf, dass gewisse Leute wohl von Beginn an nicht den Unterschied zwischen rechtlicher und biologischer GLEICHSTELLUNG erkennen können. Offenbar will man auch von Anfang an den biologischen Unterschied von Mann und Frau korrigieren (Frauenquote), womit der heute beklagte „Genderwahn“ aber von Beginn an diesem Anspruch inhärent ist, und die Frauenrechtler nur genau das bekommen, was sie auch ausdrücklich bestellt haben. Diese wollten von Beginn an die Abkehr von einer bestehenden Gleichberechtigung zu Gunsten einer biologischen Gleichstellung.

Stufe 3: Gegen rassistisch-sexistisch-cis-heteronormatives, weißes Patriarchat

Stufe 3 ist vollkommen hirnrissig und menschenverachtend.

Natürlich gehe ich davon aus, dass dieser Irrsinn den braven Menschenkindern systematisch untergejubelt wurde. Freilich konnte man dem Publikum den puren Schwachsinn nicht gleich in seiner vollen Pracht zumuten – man darf die damaligen Zeiten schließlich nicht mit den heutigen verwechseln – und hat sich also jeden Hinweis auf genau diese logische Implikation erspart.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...