wenn ich so was lese:

Adam Back ist der CEO der Firma Blockstream, die die

einflussreichsten

'Core'-'Entwickler' übernommen hat.

Dann wirkt das auf mich nicht dezentral.

1) Es gibt ca. 500 Kontributoren fuer die Bitcoin-Core-Version der
Bitcoin-Software.

Ja und? Da zählt jeder mit, der irgendwo einen Tippfehler bei irgend einem Kommentar zu irgend einer Code-Zeile kontributet hat. Völlig irrelevant. Entscheidend ist, dass Blockstream Core den Oberguru (Greg Maxwell, aka Mr. mAXAwell) seiner Jünger, die der Guru himself 'dipshits' nennt, gekauft und mit 76 Millionen Dollar grossteils aus dem Bankster Establishment fundiert hat. Wenn dieser Idiot den Daumen senkt, dann kuscht der ganze erbärmliche Rest dieser Truppe. In Hongkong haben diese 'dipshits' inklusve CEO Adam Back, mit den Minern ein Segwit-2MB Hardfork Agreement geschlossen.
Danach hat deren Guru den Daumen gesenkt und diese jämmerlichen Feiglinge haben die versprochene Software nicht geliefert. Darum ist das neue NewYork Agreement ohne Beteiligung der North Coreans abgeschlossen worden. Fool me once, shame on you – fool me twice, shame on me!

2) Es gibt mindestens 10 verschiedene, voellig kompatible
Implementierungen der Bitcoin-Software.

Ja, und bald gibt es jene, die unter der Leitung von Jeff Garzik von einer Mehrheit der Miner unterstützt wird. Adios BS Core. Adios UASF Trolle. Ihr könnt auf Eure Jux-Chain forken.

3) Lediglich 3 der Top-10-BitcoinCore-Entwickler (also nur eine der 10
Versionen) arbeiten bei Blockstream.

Anzahl Commits haben null und nichts mit den Top Shots zu tun. Van der Laan hat am meisten Commits. Der führt lediglich aus, was der Oberguru vorgibt. Der hat null und nix zu sagen.

4) Niemand ist aus technischen, lizensrechtlichen oder wirtschaftlichen
Gruenden gezwungen, die Bitcoin-Core-Version einzusetzen. Es ist alles
kostenlose Software, jeder kann eine beliebige Version seiner Wahl
einsetzen.

Unsinn. Viele Miners setzen deren Software ein, weil sie die DDoS Attacken der kriminellen North Coreans fürchten. Wang Chun hat dies bestätigt. Die Pools von ViaBTC und Bitcoin.com werden regelmässig unter Beschuss genommen von diesen missglückten Deppen.

Von daher ist der Vorwurf der Zentralisierung nicht im Geringsten zu
erkennen. Wenn an dem Vorwurf etwas dran waere, Blockstream wuerde auf das
Bitcoin-System negativ Einfluss nehmen, wurde kaum noch jemand die
Bitcoin-Core-Version einsetzen.

Allerdings setzen mindesten 75% diese Version ein, die Node-Zahlen
beweisen es:

Begreifst Du es nicht? Bitcoin ist ein Proof of Work System. Völlig irrelevant, wieviele Fake Nodes Blockstream und Bitfury (Larry Summers) aufsetzen. Ebenso irrelevant ist es, wenn die UASF-Trolls plötzlich mehrere tausend UASF Nodes aufschalten. Das sind keine Mining-Nodes, und damit eben keine Full Nodes, die das Rennen entscheiden.

Zara verbreitet hier wiederholt, nachweislich und wissentlich Unsinn und
Luegen, obwohl ich schon mehrmals darauf hingewiesen habe.

LOL. Ausgerechnet Du. Jemand, der dem Forum weismachen wollte, r/Bitcoin sei nicht zensuriert.
Was Du über Bitcoin verbreitest, ist die Propaganda der Zensur-Truppe. Die kenne ich mittlerweile auswendig.

Selbst wenn man
ihm diese Fakten vor die Nase setzt, ignoriert er es beharrlich, wechselt
das Thema oder geht ueber zu Ad-hominem-Angriffen. So funktioniert eben ein
Foren-Troll.

Deine Fakten sind Fiktion.

We proudly present: The All Star Team of the North Coreans@Blockstream:

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6fzn0u/blockstream_is_not_a_team_of_skilled/dimey1a/