Hallo Rainer,

erstmal danke für Deine Antwort.

Ich habe mich intensiv damit befasst, wie ein Stahlskelettbau so einfach einstürzen kann und habe keine plausible Erklärung gefunden, bis ich auf die nukleare Sprengung gestoßen bin. Strukturverlust des Stahls durch Schockwelle, Röntgen und Gammstrahlung. Das alles ist lange her, deshalb nur ein paar Punkte.

Wie erklärt denn eine Nuklearexplosion das Schadensbild? Wo soll der Sprengsatz denn hochgegangen sein? Die Türme sind von oben nach unten eingestürzt, beginnend ungefähr im Bereich der vorgeblichen Einschlagzone. Soll da oben eine Nukleardetonation stattgefunden haben? Das hätte aber anders ausgesehen...

1. Einen Stahlskelettbau kannst du nicht sprengen.

Doch, das geht. Ist aufwändig, aber machbar.

Du bräuchtest eine Unmenge Schneidladungen und du musst die Träger dafür offenlegen.

Ja, das stimmt. In den Monaten vor der Katastrophe sind immer wieder Etagen für "Bauarbeiten" gesperrt worden. Dort wurde mit schwerem Gerät gearbeitet.

So alle 5 Meter müsstest du alle Träger gleichzeitig schneiden.

Warum das? Es reicht doch, wenn man die Trassen vom inneren Stahlrohr trennt, dann sacken sie ab und ziehen dabei die Fassadenelemente nach innen.

So eine Vorbereitung ist nicht im Stillen möglich. Stahl zerbricht nicht so einfach. Ein Stahlskelettbau wird normalerweise demontiert. Ich empfehle sich die Stahlkonstruktion genau anzusehen. Ich selbst arbeite viel mit Stahl und für mich ist da vieles nicht stimmig.

Hab ich getan, aber ich halte so eine Sprengung schon für machbar. Allerdings bin ich kein Abrissexperte.

Eine Demontage wäre natürlich die einfachere und sauberere Lösung gewesen, aber dafür hätte keine Versicherung gezahlt.

2. Die Stahlstruktur versagte schlagartig an allen Stellen. Mit einer konventionellen Sprengung nicht zu realisieren.

Im Gegenteil: Das ist AUSSCHLIESSLICH mit einer Sprengung zu realisieren. Wie soll das mit einer Nuklearsprengung zusammen passen?

3. Die seismischen Aufzeichnungen zeigen eine scharfe Spitze, typisch für Nuklearexplosionen.

Die Spitze ist aber nicht am Anfang des Signals, sondern baut sich erst auf. Das sieht für meine (ungeübten) Augen eher nach einer chemischen Detonation aus.

Viele Grüße,
Naclador