Du schreibst: Die einfachere Begründung für diese Aussage:
"Die unbekannten Flugobjekte lassen sich weder verfolgen, noch abschießen."

ist: Man will oder darf sie nicht verfolgen, abschießen.
Ganz einfach. Ohne Außerirdische oder so was.

Wir haben seit Wochen andauernde Drohnenflüge über brisanten militärischen Objekten und halb Amerika schaut zu.

Wenn es sich um eine neue US-Technologie handelt, ergibt die Veranstaltung keinen Sinn, denn was will man damit bezwecken?
Es ist ja eine Herausforderung an die Sicherheit der Nation, der man tatenlos gegenübersteht – also kein Zeichen von Stärke.

Würden die Amis mit einer neuen BRICS-Technologie konfrontiert, dann würde ein Abschuß Sinn ergeben, denn dann hat man der Machtdemonstration des Feindes etwas entgegen gesetzt.
Lassen sich die BRICS-Drohnen aber nicht bekämpfen, offenbart es eine Schwäche des Weltpolizisten.

Was für die BRICS als Erdbewohner gilt, würde auch für die Erdfremden (Aliens) gelten.
Entweder man greift diese Dinger erfolgreich an oder man kann es nicht, weil es die hiesige Technik nicht hergibt.

Deine Vermutung ist nun, man darf die Drohnen nicht verfolgen.
Was soll der Grund dafür sein?

Die eigene Machtdemonstration – siehe oben – fällt weg.
Die fremde Machtdemonstration bleibt dagegen erhalten.

Daraus würde ich ableiten: Bevor man sich noch weiter blamiert und die Unfähigkeit der Bekämpfung für alle sichtbar dokumentiert, verhält man sich wie der Fuchs mit den Trauben (Äsop), an denen dieser nach vergeblichen Versuchen des Konsums sein Interesse verlor.
Das würde dann Deine These untermauern.

Oder hast Du das „nicht dürfen“ anders gemeint?

mfG
nereus