Es kann aber auch sein, dass die BRICS-"Geldrebellen" diese Vorschriften für sich außer Kraft setzen.

Gruß
paranoia

So schauts wohl dann auch aus!

https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Währungsfonds#Größte_Kreditnehmer

(ja und ein paar Andere), aber die BRICS innerhalb der weltweit 10 größten $ - Schuldner im IWF?

Wie passt denn das in das Gesamtbild?
Immerhin sind es auf Dollar lautende Schulden!

"Hauptaufgabe des IWF ist die Vergabe von Krediten an Länder ohne ausreichende Währungsreserven, die in Zahlungsbilanzschwierigkeiten geraten sind."

Und bzgl. Basel nochmal kurz:
2008 also das "Lehmann Brother Jahr"

Basel II galt ausschließlich für die "Eurodollarbanken", für die überm Teich nicht!
Man verschob die Einführung auf 2009 (in Vorausahnung, dass da 2008 u.U.noch was kommt?)

https://www.juraforum.de/lexikon/basel-ii

Demgemäß sind "Eurodollarkredite" besser besichert (gewesen), als die Kredite, außerhalb des Basel II Kriterien Wirkungsbereichs.

Aktuell werden die Basel Kriterien als global geltend "gehandelt".
https://www.bis.org/publ/bcbs211_de.pdf

Wenn sich also jetzt ein Konstrukt, genauer eines mit einem Batzen Schulden vor sich her schiebendes Konstrukt anschickt, diese Kriterien auszuhebeln, wie wirkt das auf Dich als Marktteilnehmer?

Eher vertrauenserweckend,
oder eher NICHT?

Ja blöd, jetzt wikipedia und nahes Umfeld als Verweise zu präsentieren - macht es vielleicht ein wenig problematisch beim Versuch einer objektiven Bewertung.

Mein Bauchgefühl allerdings, nach diagonalem Querlesen des Themas geht in eine klare Richtung!

Und es ist ein bis gestern ausdrücklich nicht vorhandenes Bauchgefühl!
Allerdings ist das als fundamentale Grundlage für grundsätzliche Entscheidungen trotzdem ziemlich dürftig!

Wieder mal die an dieser Stelle doch nicht so einfach zu beantwortende Frage:

1. Cui bono des Existierens der Basel Kriterien
2. Cui bono des Aufweichens der Basel Kriterien

Ich denke, dass Lehman, wie Fannie Mae und Freddy Mac genau deshalb geschah, weil dort und dazumal diese Kriterien nicht galten - ein zweiter Grund existiert faktisch nicht!

Das bedeutet also, dass die BRICS Verrechnungseinheit in erster Linie die Kreditvergaben an die BRICS noch weiter erleichtern soll, ohne nennenswerte Sicherheiten für die Gläubiger.

Weil Basel Kriterien, nix,und sonst auch nix.

Erinnert mich am meisten an diese Kleinstkredite im Privatbereich, die die Banken ablehnen, aber dann ein paar Idealisten dennoch bereit sind, diese zu gewähren.

Wenn also die BRICS EuroDollar mit als Sicherheit für den Währungskorb einbringen sollten, möchten oder würden, sieht das unter diesen Bedingungen für mich so aus, dass sie die gar nicht haben, weil diese nach Basel Kriterein gesichert, für sie mehr und mehr in weite Ferne rücken.

Die BRICS Währung soder Verrechnungseinheit hat eher genau den Ausgangspunkt, genau sowas besser nicht im Protfolio mit sich herumschleppen zu müssen.

Es begrenzt die Handlungsfähigkeit.

Und Handlungsfähigkeit im Zusammenhang mit Säbelrasseln - bedeutet ja nun auch schon wieder etwas!

Ein zeitlicher Zusammenhang, der für die BRICS unpassender nicht hätte sein können!

Was aber nicht ins Bild dieser Betrachtung passt.
Die Verschuldung der BRICS nach in BIP Bewertung.
Durchweg in der Nähe von 87% (nach KI Auskunft), außer eben Russland bei 20% BIP.

Warum "braucht" (oder hat) unter diesen Umständen Russland immernoch einen IWF Kredit?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)