Und einen solchen Konflikt kann man NICHT friedlich und zufriedenstellend für beide Seiten lösen. Am Ende kann es nur einen von beiden geben, der auf diesem Flecken Land übrig bleibt.

Variante 1: Man lässt den Dingen ihren Lauf, ohne weitere Gewalt

Hier werden die Palästinenser mit ihrer enormen Geburtenrate die Israelis in wenigen Jahrzehnten an die Wand drücken. Die Palästinenser werden schon in ein paar Jahren so viel Nachwuchs produzieren, dass sie die Machtfrage in Israel stellen werden. Der Hass auf die Juden ist immens groß, die Gewalt wird sich gegen die Juden entladen. Viele Juden flüchten ins Ausland, in die Diaspora, die Zurückgebliebenen werden entweder von de Palästinensern physisch vernichtet, sie konvertieren oder arrangieren sich anderweitig mit den Palästinensern. Der Niedergang Südafrikas nach Ende der Apartheid ist ein Kindergeburtstag im Vergleich zum Niedergang, wie er sich in Palästina ereignen wird. Der Staat wird zerfallen, man fällt auf die Stufe von Somalia oder Afghanistan zurück.

Dieses Szenario ist die bevorzugte Variante der Moralisten. Die Juden verschwinden zum größten Teil, die Palästinenser gehen als Sieger hervor, Palästina wird ein verwüsteter, dysfunktionaler Staat, wenn man überhaupt von einem Staat sprechen kann.

Variante 2: Eine Gruppe vernichtet die andere Gruppe.

Das sehen wir zur Zeit in Gaza. Israel bombardiert eines der am dichtesten bewohnten Gebiete der Erde. Würde man nicht den Ansehensverlust in der Weltgemeinschaft fürchten, hätte Netanjahu schon längst die Palästinenser in einem Genozid vernichtet.

Wenn Israel so an die Wand gedrückt wird, dass seine Existenz auf dem Spiel steht, wird es ohne Rücksicht auf das Ansehen in der Welt und seine arabischen Nachbarn den ganz großen Hammer herausholen und die Palästinenser vernichten.

Variante 3: Eine Gruppe wird vertrieben.

Da in Variante 1 die Israelis bereits aufgrund der hohen Geburtenrate der Palästinenser vertrieben werden, kommt hier in Variante 3 nur die Vertreibung der Palästinenser aus dem Westjordanland und Gaza in Frage.

Nur wohin mit ihnen?

Kein arabischer Nachbar möchte die Palästinenser haben. die Grenze zwischen Ägypten und Gaza ist die am besten bewachte der Welt, mit hohen Zäunen und Stacheldraht gesichert.

Auch die anderen arabischen Nachbarn sträuben sich, auch nur einen Palästinenser aufzunehmen. Sie haben ein ähnliches Ansehen in der arabischen Welt wie bei uns die Zigeuner. Niemand möchte mit ihnen zusammen leben.

Woran das wohl nur liegt?

Und bei Variante 3 wundert mich folgendes: Warum ist Netanjahu nicht mit Verweis auf die ewige Schuld der Deutschen an Deutschland herangetreten, um die Palästinenser nach Deutschland umzusiedeln?

Das hätte zwar auch ein paar unschöne Bilder gegeben, aber es wäre doch eine wesentlich elegantere Lösung des Problems, als Bomben auf Zivilisten in Gaza zu werfen.

Und der Widerstand in Deutschland wäre nur gering im Gegensatz zu den arabischen Nachbarn, die sich strikt weigern, Palästinenser aufzunehmen. Nur Jordanien lässt sich mit jährlichen Milliardenzahlungen die Aufnahme von Palästinensern bezahlen. Mit der Folge, dass die Palästinenser schon die Bevölkerungsmehrheit im Land stellen und die ursprünglichen haschemitischen Stämme an den Rand drängen.

Egal, wie man es dreht und wendet. Es gibt da unten keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung.

Wir sollten froh sein, dass wir mal in einem ethnisch weitgehend homogenen Staat gelebt haben, was den inneren Frieden garantiert hat. Unsere Nachkommen werden noch schwer daran zu knabbern haben, dass die Nachkriegsgenerationen bis die heutige unser Land ohne äußeren Zwang zur Besiedlung durch fremde Völkerschaften freigegeben haben.

Wir hinterlassen unseren Kindern und Enkeln ein Land voll mit täglicher Gewalt. Dafür werden sie uns noch eines Tages verfluchen.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER