Vielleich noch genauer erklärt:

Wer sich ständig gegen Leute stellt, die man ihm als seine angeblichen Feinde präsentiert - ist dann genau ein solcher "Verlierer".

Und wenn zwei willkürlichen Gruppen der jeweilige Gegenüber als Feind präsentiert wird - um so schlimmer.

Teile und Herrsche Doktrin!

Cui bono.

Selbst herausfinden, wer der Feind ist, also weit weit abseits irgendwelcher "Präsentationen".

Ich las von einer Begebenheit. Lange vor der Existenz der AFD.
Ein Türke, politisch grün, wie es die Türken hal so leben. Haben andere Sorgen als Wahlergebnisse.
Der wird in ein Gespräch gesetzt von der Dauer 60 Minuten.
Das Gespräch verlässt er als

überzeugter

NPD Wähler und ist bemüht es all seinen Freunden mitzuteilen!

Aus dieser Zeit ebenfalls stammend die Tatsache, dass die NPD einen signifikant starken Rückhalt, und zwar ziemlich lückenlos, bei den Russlanddeutschen genoss.

Beide Gruppen also mehr oder minder mit einer eher kürzeren Bundesdeutschen Biographie.
Wer sich nochn erinnert, das Bombardement via Schule Medien etc. gegen die NPD, also der angebliche Feind der dem Nachwuchs vorgesetzt wurde (...) schier unvorstellbar, dass sie hernacch dasselbe Prozedere gegen die AFD in denselben Schulen und Medien aufziehen grad so, als hätte es die NPD nie gegeben - die haben sie vollends vergessen - sie gibts immernoch, wieso warnt heute die Schule nicht mehr davor?

Vorgesetzte Feindbilder.

Wer diese "Präsentationen" glaubt und danach handelt, ist also sicherer (Kriegs-) Verlierer.
Seit Sunzi!

Nach Euklidscher Theorie diese in Schule Medien omnipräsenten "Präsentationen" samt und sonders mal-1 zu bewerten, liegt also vielleicht nicht ganz (weiß ich nicht) aber mit absoluter Sicherheit wesentlich dichter an der Wahrheit - womit man eher zum "Kriegsgewinner" wird, wenn man nach dieser Erkenntnis handelt!

Aber bis heute nach exakt dieser Erkenntnis zu werten, sind keine 5% der Bevölkerung in der Lage - beginnend mit der Ukro-RU Auseinandersetzung bis hin zu war Caeser, Napoleon, Wilhelm II, oder oder oder ein eherenhafter oder doch eher unehrenhafter Herrscher.

Wer kann sich anmaßen zu 100% perfekt gewesen zu sein?

Bis zu welchem Grad ist man bereit, Abstriche, ohne den Gesamteindruck zu negieren hinzunehmen?

"wenn irgendwas geschieht, dürfen sie annehmen, dass das genau so gewollt gemacht und geplant war"
sagte einer der Bescheid weiß, namentlich mir grad nicht präsent

und den dürfen wir auch nicht ganz vergessen

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)