Hallo!

Hoffentlich ist das fehlende "nicht" aufgefallen.

"Wenn fast alles konfisziert und dann verteilt wird, dann dürfte das Inka System auf Verschuldung beruht haben."

Genau, denn es kann ja nur konfisziert werden, was geschuldet wird. Die anschließende Umverteilung ist keine heilige Wohltat, wie die Verteilenden behaupten, sondern lediglich ein Zugeständnis, damit die vorher ärmer gemachten Menschen nicht aufmucken.

Hätte das System auf Freiwilligkeit im Sinne z.B. einer Stammesgesellschaft beruht (gemeinschaftliches Vorratslager), dann wären wohl kaum Buchungssysteme (Khipus) notwendig gewesen. Da müsste man schon ein ganz schlimmer Geizhals sein.

Demanch gehört der Sozialismus durchaus zur Klasse 'Debitismus', jedoch nicht zur Unterklasse 'Kapitalismus', sondern eben 'Sozialismus'.

Welche Unterklasse des Debitismus sich bisher als erfolgreicher herausgestellt hat, ist meiner Ansicht nach offensichtlich.

Ich finde es nicht ziemlich albern, zu behaupten, die Inkas hätten ihr Machtsystem auf freiwilliger Basis errichtet. Selbstverständlich haben die Eroberer ihr Machtsystem auf mehr oder weniger freiwilliger Basis errichtet.

Gruß!