Knots were made in the cords to represent units, tens, and hundreds; and, in imperial accounting , the cords were differently coloured to designate the different concerns of government -- such as tribute, lands, economic productivity, ceremonies, and matters relating to war and peace . The quipus were created and maintained as historical records and were kept not only by high officials at the capital of Cuzco--judges, commanders, and important heads of extended families--but also by regional commanders and village headmen.

Geradezu klassisch für die Buchführung in einer Feudal- alias Kommandowirtschaft! Die Abgaben (Schulden) und anderes wurden so "accounted" . Warum sollten die Inka-Nachfolger vergessen haben, dass es leichter ist, eine Schuld zu buchen (wodurch sie ja nicht verschwindet) und nach Zahlung einer (welcher ist egal) Ware wieder auszubuchen als zu sagen: Wir buchen erst, nachdem die Ware vorhanden ist. Der Witz beim Buchen ist doch, dass die Ware (Leistung) noch nicht vorhanden ist . Sonst müsste sie nicht gebucht werden.

Auch bei den Inka kamen die Schulden vor der Zahlung: - dottore , 07.06.2001, 14:36 https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=65589

Die "Tribute" könnten auch einfach das gewesen sein, was aus einer Region gebracht wurde, und was dann gezählt wurde.

Diese Knotenschrift scheint ja sowieso nicht 100% verstanden zu werden. Man sollte mit dem Jubelschrei "Juchu, auch die hatten den Debitismus" (der für die Betroffenen nicht unbedingt ein Grund zum Jubeln war) warten, bis diese Schrift praktisch vollständig entziffert ist und konkret ein eindeutiges Beispiel für eine Schuld-Festsetzung gefunden ist, die dann bei Lieferung ausgebucht wurde. Die reine Plausibilität reicht - wissenschaftlich korrekterweise - m.E. nicht.

Bernd Borchert

P.S. Oh je, der Text ist ja nicht von Dir oder aus dem Video, sondern von dottore. Wie kann ich es wagen, zu widersprechen? - der Zorn des Forums wird jetzt auf mich niederprasseln