Hallo Dieter,

ich habe eine relativ klare Vorstellung, wie das alles gehen könnte.

--------------------------------
Demokratie beruht auf der Utopie, dass Regierende für ihr Volk arbeiten müssen oder wenigstens sollten.

Das tun sie auch, aber erst nach dem sie
1) alles für ihren Machterhalt getan haben und dazu gehört
2) das ihre Freunde, die sie an die Macht gebracht haben, mit Gegenleistungen versorgt wurden (s.u.).
3) weitere Weggenossen und Mitstreiter ebenfalls mit Posten bedacht wurden, um auch die Macht zu festigen.

Herrschaft beruht auf NUR zwei Sonderrechten, die Herrschende gegenüber Untertanen privilegiert:
1) Gesetze zu erlassen, die von den Untertanen einzuhalten sind
2) wiederkehrend Steuern ohne zugesagte Gegenleistungen fordern zu dürfen, die von den Untertanen unter Strafandrohung zu zahlen sind.

Beide Sonderrechte sind durch nichts zu rechtfertigen und wenn es illegal war, dass Kaiser/Könige/Fürsten sie durch Geburt erhalten haben, ist es genauso ungerechtfertigt, wenn Demokraten sie durch ein Parteibuch oder eine Verfassung erhalten. Alle Menschen sind gleichberechtigt und weder können sich Demokraten Rechte nehmen, die sie nicht hatten, noch könnten ihnen Bürger Rechte abtreten, die sie auch gar nicht hatten.

Freiheit ist dann gegeben, wenn jeder Mensch einen Konsens erlebt, dass sein Selbstbestimmungsrecht von allen anderen Menschen voll anerkannt wird.
Wenn Menschen jetzt freiwillig einen Teil ihrer Selbstbestimmung aufgeben, um dafür in einem Konsens Sicherheit zu bekommen, wird ihre Freiheit NICHT eingeschränkt, sonder sie gewinnen Sicherheit und ihre (Handlungs-)Freiheit wird damit erweitert.

Das wird bei jedem Miet-, Arbeits- oder Kaufvertrag immer so gehandhabt und kann auch auf alle anderen Gemeinschaftsregeln übertragen werden. Solche Konsensregeln werden nicht durch manipulierbare Abstimmungen und Mehrheiten erzielt sondern durch Einbeziehung aller Betroffenen und einem Verfahren des konstruktiven Widerspruchs.

Gesetze mit denen bisher Herrschende stets über Dritte bestimmen braucht es damit nicht mehr zu geben. Damit das bei unserer gespaltenen Gesellschaft funktionieren kann, und damit auch das Geldsystem funktionieren kann, gibt es Entscheidungen nur noch auf kommunaler Ebene und durch die Zusammenarbeit von Kommunen. Es entsteht eine zelluläre Welt, die sobald sie vollständig ist, mit minimalstem Aufwand für die Friedenssicherung auskommt.

Die notwendigen öffentlichen Einrichtungen, wie Polizei, Militär, Gerichte werden dezentral direkt von den Freien finanziert. Es gibt keine zentralistischen Abgaben, die es Angreifern erheblich erschweren solche Gebiete zu übernehmen, weil sie alle Machtstrukturen neu aufbauen müssten.

Es gibt NUR noch ein Rechtssystem. Das heutige Sonderrecht (das Verwaltungsrecht) für den staatlichen Sektor entfällt.

Dieses System ist moralisch sauber, der Demokratie in jeder Hinsicht strukturell und moralisch überlegen und es kann anders als Herrschaftssysteme dauerhaft ohne Kollaps funktionieren.

Wie sollten die heute Herrschenden ihre egoistisch ausgelebten Sonderrechte weiterhin geltend machen, wo ja offensichtlich ist, dass die CIA und das WEF sowie verschiedene Oligarchen dazu übergegangen sind Kandidaten für Regierungsposten bereits langfristig zu korrumpieren. Was dann dazu führt, dass diese, sobald sie an der Macht sind für die "Bosse" arbeiten, wie man optimal bei den (Oliv-)Grünen sehen kann. Das wird auch vom WEF in Person von Klaus Schwab ganz offen so ausgesprochen: "Wir penetrieren Regierungen." Nachdem man in den 1980er Jahren noch von Anderen gewählte Regierungsmitglieder mittels Lobbyarbeit bekehren musste, hat man in den 1990ern angefangen, dafür zu sorgen, dass nur Menschen gewählt werden können, die bereits vorher korrumpiert waren.
Dieses Verfahren ist völlig legal, legitim und seine Anwendung von allen Seiten logisch und folgerichtig. Nur solche Strukturen, die so ein Vorgehen zulassen, zu verwenden ist ein schwerer Fehler.

Damit sind wir wieder bei der Utopie, mit der ich oben begonnen habe.

Was besonders fatal ist, dass die Herrschenden in den 1970ern gemerkt haben, dass sie keine allzu schlauen Bürger gebrauchen können, wenn sie länger an der Macht bleiben wollen. Deshalb wurde das Bildungssystem wider besseren Wissens NICHT an die durchaus vorhandenen Erkenntnisse angepasst. Inzwischen befindet sich der Westen deshalb auf dem absteigenden Ast und es ist die Ursache dafür, dass Hochkulturen untergehen.

Deshalb müssen wir die Demokratie zügig beenden und das geht damit, dass wir von den Regierenden verlangen, dass sie uns die Berechtigung für ihre Sonderrechte bitte nachweisen möchten.
Wir sind alle freie Menschen und wir können im Sinne der obigen Definition frei bleiben. Warum bestehen sie auf gleichen Rechte für Trans-Menschen, während sie uns als Untertanen behandeln (s.o.).

Wenn sie keine Argumente für ihre Sonderrechte vorweisen können, werden sie wohl auf die weitere Ausübung selbiger verzichten und somit zurücktreten müssen.

-----------------------------------
So das sind jetzt knapp 700 Worte oder gut 1,5 DIN A4 Seiten.
Wenn es Fragen gibt, möchte ich die gerne beantworten.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------