Ich bringe den neuesten Artikel von Radagast als eigenen Beitrag, da er weiter unten im letzten Covid-Faden unter Umständen untergeht. MMn ein sehr wichtiger Beitrag, der aus immunologischer / virologischer Sicht erklärt, welches (Immun-) Problem sich gerade vor unser aller Augen aufbaut. Wohl gemerkt nur aus immunologischer Sicht, genetische, toxikologische, neurogische usw. Aspekte der mRNA-Spikesoße behandelt Radagast nicht. Hierfür bitte 'Genervter Bürger, '@theJikky', Walter M Chestnut, Jessica Rose, Igor Chudov usw. lesen.

Das Desaster aller Desaster: Milliarden von Menschen mit einer kaputten Immunantwort

von Radagast

Tun Sie mir einen Gefallen und schenken Sie sich einen Drink ein, Sie werden ihn am Ende dieses Artikels brauchen.

Ich werde versuchen, nicht zu wiederholen, was wir bereits in den beiden vorangegangenen Artikeln zu diesem Thema behandelt haben. Nach der mRNA-Impfung verlagert sich die Immunantwort gegen Spike auf IgG4, so wie Ihr Körper nach wiederholter Exposition gegenüber Dingen reagiert, die er tolerieren muss, wie Bienengift, Pollen oder Erdnussproteine.

Zunächst das große Diagramm, das zeigt, was man nach einer SARS-COV-2-Infektion sehen möchte:

Links sehen Sie, wer die Neutralisierung vornimmt, rechts sehen Sie, wie viel Prozent der gesamten Antikörper es sind. Obwohl IgG3 nur 3 % Ihrer Antikörpermasse ausmacht, ist es für 42,2 % der Neutralisierung verantwortlich.

IgA ist damit beschäftigt, im Schleim mit dem Virus fertig zu werden, IgM reagiert auf die Infektion, indem es die Viruslast senkt, und IgG3 schließt sich dem Kampf an und markiert alle verbleibenden Verstecke des Virus, damit Ihr Körper dieses fiese Sarbecovirus nicht im Hintergrund duldet.

Falls es noch nicht aufgefallen ist: Aus welchen Gründen auch immer scheint unser Körper die Verbreitung dieses Virus in unserer Bevölkerung zu tolerieren. Sehen Sie sich an, was mit meinem armen kleinen Land passiert:

Die Konzentration dieses Virus im Abwasser hat wieder Rekordhöhen erreicht. Offensichtlich lernt die Bevölkerung nicht, das Virus in den Hintergrund zu drängen.

Die Zahl der Todesfälle steigt im Gleichschritt mit der Viruslast, denn die übermäßige Sterblichkeit ist kein direktes Produkt des Impfstoffs, sondern ein indirektes Produkt des Impfstoffs, der unsere Reaktion auf dieses Virus beeinträchtigt:

Im März 2020 gab es eine große Sterbewelle, dann folgten zwei tödliche Winter, so dass die Übersterblichkeit jetzt negativ sein soll. Die Menschen, die während der Grippesaison sterben würden, sind uns bereits "ausgegangen". Dennoch sind letzte Woche 27 % mehr Menschen gestorben, als man erwarten würde. Das sollte Menschen mit einem IQ über Raumtemperatur eigentlich beunruhigen, aber sie nennen es einfach "unerklärlich" und versuchen, es zu ignorieren.

Ich weise Sie darauf hin, weil ich mich auf Twitter mit einem der Autoren der Studie, die wir uns ansehen werden, gestritten habe, der darauf besteht, dass seine Ergebnisse, die zu denen der anderen Teams passen, über die ich in den letzten beiden Beiträgen berichtet habe, "unerwartet" sind, aber "kein Grund zur Sorge". Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass er dies wirklich glaubt. Ich möchte hier erklären, warum die Ergebnisse besorgniserregend sind, also schauen wir uns zunächst die Ergebnisse an und was tatsächlich neu ist.

Sie kennen die Geschichte bereits: Nach der zweiten Spritze beginnt sich IgG4 zu zeigen. Dies verschlimmert sich mit den Durchbruchsinfektionen, und mit der dritten Impfung wird es wieder schlimmer. Jetzt gibt es neue Erkenntnisse über Durchbruchsinfektionen nach der dritten Impfung. Und das wird Sie schockieren, aber es wird wieder schlimmer:

Im Durchschnitt haben die vier, die nach der Auffrischungsimpfung eine Durchbruchsinfektion hatten, jetzt einen IgG4-Wert von 42,45 %. Die gesamte Kohorte liegt bei 19,27 %, was einem Anstieg von nur 0,04 % entspricht. Diejenigen, die noch keine Durchbruchinfektion hatten, werden also in einer ähnlichen Position landen: Eine Reaktion, die vollständig von IgG4 dominiert wird.

Die einzige nützliche Neuerung, die diese Jungs und Mädels gemacht haben, war, die offensichtliche Frage zu stellen: Ist dies auch bei anderen Krankheitserregern, denen wir häufig ausgesetzt sind, normal? Also untersuchten sie ein anderes Virus, das Virus, das derzeit viele Kinder plagt, RSV. Sie stellten fest, dass wir auf RSV nicht mit einer IgG4-Reaktion reagieren:

Niemand hat diese Reaktion auf RSV gezeigt, und sie wird auch nicht nach einer ständigen Tetanusimpfung beobachtet.

Man will einfach keine IgG4-Reaktion auf eine Atemwegsinfektion sehen. Von den IgGs ist hauptsächlich IgG3 und etwas IgG1 erwünscht. Einer der Autoren behauptet, dass es keine Rolle spielt, dass sie zu IgG4 wechseln, da die Antikörper nicht nur für die Auslösung der Phagozytose (die Immunzellen fressen die Viruspartikel), sondern auch für die Neutralisierung wichtig sind.

Das ist schön und gut, aber man stößt auf zwei Probleme:

1.Das Virus entwickelt sich weiter. Es entwickelt sich schnell weiter, um die meisten neutralisierenden Antikörper zu umgehen. Das neutralisierende Potenzial gegen XBB und BQ.1 ist praktisch verschwunden.

2. IgG4 ist nicht wirklich für die Neutralisierung gedacht. Von den IgGs ist IgG3 der hervorragende Virusneutralisator. Was IgG3 im Fall von SARS2 tut, ist, dass sie ihre Schwänze zusammenbinden lassen. Das bedeutet, dass von allen vier Unterklassen IgG3 eine 50-fach stärkere Neutralisierung gegen SARS2 zeigt als die anderen drei Unterklassen.
Und jetzt ist es Zeit zu trinken, denn sehen Sie sich an, was mit IgG3 nach drei Schüssen passiert:

Bei einigen Personen ist nach der zweiten Spritze noch etwas IgG3 vorhanden, aber nach der dritten Spritze ist der Wert durchweg auf Null gesunken.

Falls Sie sich fragen, wie wir zu diesen ausgefallenen Diagrammen kommen:

Es hat wahrscheinlich etwas damit zu tun, dass wir unseren Körper von den kompetentesten IgG-Antikörpern gegen dieses Virus befreien und sie durch solche ersetzen, die wir für die Verträglichkeit von Dingen wie Pollen, Erdnussproteinen oder Bienengift verwenden.

Das hat es noch nie gegeben. Es gibt nun die bekannten Unbekannten, z. B. ob der Körper aufgrund dieser vollständig von IgG4 dominierten Reaktion anhaltende Infektionen toleriert, sowie die unbekannten Unbekannten, Fragen, die wir uns stellen sollten, von denen die meisten Menschen noch nicht einmal wissen, dass wir sie uns stellen müssen.

Hier ist die große Frage, die sich mir stellt: Ihr Experiment ist also fehlgeschlagen, Sie haben eine IgG4-dominante Antikörperreaktion bei bald Milliarden von Menschen hervorgerufen. Die IgG4-Antikörperreaktion ist homogen, es sind dieselben Epitope, die jeder Mensch jetzt zu tolerieren lernt.

Sind Sie darauf vorbereitet?

Was bedeutet das für andere Viren?

Das ist die große, schmerzhafte Frage. Wenn Sie mir sagen würden, dass jeder Mensch eine andere Immunantwort auf verschiedene Regionen von Spike hat, aber jeder jetzt IgG4-Antikörper gegen diese Regionen einsetzt, wäre das schlimm genug für unsere Beziehung zu SARS-COV-2.

Aber bitte haben Sie Geduld mit mir, wenn ich dieses alte Diagramm wieder hervorhole:

Sie sehen die ungeimpfte Immunreaktion in A unten. Sie sehen, dass sie bei allen ziemlich unterschiedlich ist.

Oben sehen Sie die Immunreaktion der Geimpften. Sie sehen, dass sie bei allen ziemlich ähnlich ist, mit bestimmten Regionen, die die stärkste Reaktion erhalten.

In einigen dieser Regionen stört sich das Virus nicht an unserer Antikörperreaktion, so dass diese Regionen in der Regel gleich bleiben. In anderen Regionen stört die Antikörperreaktion, so dass das Virus mutiert und diese Regionen verändert. Das bedeutet, dass nach einer Weile die IgG-Antwort für eine schrumpfende Teilmenge dieser Regionen abgerufen wird, so dass man eine starke IgG4-Antwort für eine Handvoll Epitope erhält, ABER DIESE EPITOPE SIND FÜR GRUNDSÄTZLICH JEDEN gleich!

Was ich damit sagen will, ist, dass es jetzt bestimmte nicht-selbstständige Aminosäureketten gibt, die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt plötzlich zu tolerieren lernen. RNA-Atmungsviren arbeiten alle mit ziemlich ähnlichen Bausteinen.

Einige dieser Aminosäureketten, die wir jetzt im Fall von SARS2 tolerieren, sind Ketten, die auch in anderen Atemwegsviren vorkommen. Und es wird Atemwegsviren geben, die diese Ketten noch nicht haben, aber selbst mutieren können, um sie an Stellen einzubauen, an denen sie jetzt mit starken IgG3-Antikörpern zu kämpfen haben.

Mit anderen Worten: Eine homogene populationsweite Verschiebung hin zu IgG4 für bestimmte Antikörper kann sich letztendlich auch auf unser Verhältnis zu anderen Atemwegsviren als SARS2 auswirken. So könnte man zum Beispiel erwarten, dass geimpfte Menschen andere Atemwegsviren wie RSV besser asymptomatisch verbreiten. Es gibt Hinweise auf kreuzreaktive Antikörper zwischen SARS2 und den menschlichen Coronaviren. Wollen Sie, dass diese von IgG3 zu IgG4 wechseln? Wahrscheinlich nicht.

Es scheint mir eine plausible und untersuchenswerte Hypothese zu sein, dass der massive Anstieg von RSV in den westlichen Ländern eine Folge davon ist, dass geimpfte Erwachsene nun beginnen, RSV zu tolerieren, was zu einem sprunghaften Anstieg der Infektionen bei Kindern führt, da sie dem Virus häufiger ausgesetzt sind. Da die Kinder diese Infektionen nun von geimpften Erwachsenen und nicht mehr von anderen Kindern bekommen, ist die Infektionsdosis, die sie erhalten, tendenziell höher. Dies könnte ausreichen, um die bei Kindern beobachtete höhere Virulenz zu erklären.

Eine Immunschädigung bei Kindern durch eine SARS2-Infektion ist natürlich auch eine untersuchenswerte Hypothese, aber auch eine asymptomatische Übertragung von Erwachsenen ist möglich.

Man muss sich vor Augen halten: Die vollständige IgG4-Verschiebung findet nur nach Durchbruchsinfektionen nach der Auffrischungsimpfung statt. Mit anderen Worten: Die Nicht-SARS2-Viren hatten noch nicht viel Zeit, sich an die schöne neue Welt anzupassen, in der wir jetzt leben und in der jeder mit einer seltsamen Untergruppe von IgG4-Antikörpern für bestimmte Epitope feststeckt.

Die IgG-Antikörper binden hauptsächlich an Regionen, die etwa 5 bis 6 Aminosäuren lang sind, wobei es allerdings große Unterschiede gibt. Wenn ein anderes Virus wie RSV, Influenza oder die menschlichen Coronaviren eine solche Region hat, kann es sehr glücklich werden! Einer dieser fiesen IgG3-Antikörper, die ihm das Leben schwer gemacht haben, ist verschwunden und wurde durch einen IgG4-Antikörper ersetzt, der nicht in der Lage ist, seinen Schwanz an die anderen IgG4-Antikörper zu binden, um sie besser zu neutralisieren.

Und wenn er eine solche Region noch nicht hat, sie aber durch den Austausch einer Aminosäure gegen eine andere erreichen könnte, dann werden Sie sich zu gegebener Zeit vielleicht wundern, warum Sie jetzt plötzlich ein großes Grippe- oder RSV-Problem oder ein großes Problem mit einem anderen Erreger haben.

Nochmals: Es tut mir leid, dass ich das vor zwei Jahren nicht ganz verstanden habe. Ich habe es im Grunde genommen verstanden. Ich habe das große, wichtige Prinzip verstanden: Man kann nicht einfach die Immunantwort der Bevölkerung auf ein Atemwegsvirus homogenisieren, das ist äußerst gefährlich.

Schauen Sie sich an, was ich vor langer Zeit geschrieben habe:

Einer der Faktoren, die notwendig sind, damit unsere Spezies eine so hohe Bevölkerungsdichte erreichen kann, wie wir sie heute haben, ist die Vielfalt unserer Immunreaktion von Mensch zu Mensch.

Hätten wir HLA-Gene mit sehr geringer Vielfalt, würden wir alle eine sehr ähnliche Immunantwort auf Krankheitserreger haben. Die mangelnde Vielfalt ihrer HLA-Gene ist einer der Faktoren, die die amerikanischen Ureinwohner so anfällig für die von den europäischen Kolonisatoren eingeschleppten Viren machten: Diese Viren konnten sich in einer Umgebung mit einer homogenen Immunreaktion ausbreiten, was es den Viren ermöglichte, sich so zu entwickeln, dass sie diese spezielle Umgebung optimal nutzen konnten.

Hätten wir HLA-Gene mit geringer Vielfalt, würden Krankheitserreger Varianten entwickeln, die diese spezielle Immunantwort überwinden. Die Vielfalt unserer Immunreaktion verhindert dies jedoch: Eine bestimmte Veränderung kann einem Erreger nicht viel nützen, wenn jeder Mensch auf den Erreger auf andere Weise reagiert.

Mit den Impfstoffen auf Spike-Basis haben wir genau das Schlimmste getan, was man überhaupt tun kann: Wir haben die menschliche Immunreaktion auf ein neues Virus homogenisiert, das sich genetisch immer weiter ausbreitet.

Es ist wieder dasselbe Grundprinzip, das ich oben beschrieben habe, aber dieses Mal zoomen wir auf diesen Klassenwechsel zu IgG4. Ich würde mir keine Sorgen über die Auswirkungen auf andere Krankheitserreger machen, wenn es einen Wechsel zu IgG4 gäbe, der sich von Mensch zu Mensch unterscheidet. Aber jeder hat nun ausgewählte Aminosäurekombinationen, die in unserem eigenen Körper nicht vorkommen (d. h. Peptide, die wir normalerweise nicht tolerieren und mit Antikörpern bekämpfen würden, wenn sie in unserem Blut auftauchen), die nun jeder zu tolerieren lernt!

Wir haben in etwas eingegriffen, das wir einfach nicht richtig verstehen, und zwar in der Größenordnung von Milliarden von Menschen.

Erlauben Sie mir, Ihnen eine Metapher zu geben. Vor langer Zeit, im 19. Jahrhundert, erkannte ein schwedischer Mann namens Arrhenius, der mit einem autistischen schwedischen Mädchen verwandt ist, von dem Sie vielleicht schon gehört haben, dass wir die Atmosphäre verändern. Die Leute fanden das ganz nett, weil sie annahmen, dass es langsam geschieht. Schließlich vergaßen die meisten Menschen die Sache wieder.

In den 60er Jahren stellten wir fest, dass wir inzwischen eine ganze Menge dieses seltsamen Gases ausstießen, das die Atmosphäre veränderte. Wieder waren die Experten nicht beunruhigt. "Der Ozean wird schon damit fertig werden", war der Konsens unter sehr klugen Leuten, deren Spezialität es war, sich mit dieser Art von Dingen zu beschäftigen. Erst in den 1980er Jahren waren sich im Grunde alle einig, dass wir es mit einem echten Problem zu tun hatten.

In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auf den Wissenschaftler aufmerksam machen, der seine Ergebnisse auf Twitter bekannt gab:

https://twitter.com/the_rostrich/status/1606574684434477056

Und stoßen wir auf unsere harte Arbeit an, etwas entdeckt zu haben, das den Untergang von Milliarden Menschen bedeuten könnte.

Besonderer Dank geht an die Erstautoren Pascal Irrgang (Labor von Matthias Tenbusch), Juliane Gerling (Labor von Thomas Winkler) & Katharina Kocher (unser Labor) @UniFAU. Es könnte kein besseres Weihnachtsgeschenk für sie geben als diese Belohnung für ihre harte Arbeit. Hier sind wir beim Feiern. 10/11

Hätten wir geglaubt, dass die Milliarden dem Untergang geweiht sind, hätten wir nicht gefeiert. Das ist eine interessante Erkenntnis, aber kein Grund zur Sorge.

Ich bin ein anonymer niederländischer Studienabbrecher mit einer Vorliebe für obskure Psychedelika, er ist Virologe mit Doktortitel. Ich kann sehr gut verstehen, wenn Sie ihm eher glauben wollen als mir, das ist die Reaktion, die die meisten Leute zu haben scheinen.

Aber was ich sehe, ist ein Wissenschaftler, der sagt: "Ach, der Ozean wird schon damit fertig werden".

Er ist Virologe, und auf dem Gebiet der Viren sieht es nicht gut aus. Wir haben zu viele Tote. Wir haben ein Sarbecovirus, das nicht verschwindet. Die Krankenhäuser in der westlichen Welt können die Last der kranken Menschen nicht mehr bewältigen.

Und das Wichtigste von allem: Die Kinder werden krank.

Vielleicht wollen Sie nicht Milliarden von Menschen mit einem ähnlich aussehenden IgG4-Antikörperrepertoire ausstatten, das sich gegen ein RNA-Atemwegsvirus richtet. Vielleicht können alle Arten von Atemwegsviren und andere Krankheitserreger dies als Chance nutzen.

Sie haben ein noch nie dagewesenes Experiment mit Milliarden von Menschen durchgeführt, unser Immunsystem reagiert jetzt in einer noch nie dagewesenen Weise auf einen Erreger der Atemwege, und wir sehen jetzt eine noch nie dagewesene Anzahl von Menschen, die an Atemwegsinfektionen erkranken.

Wenn Sie ein Virologe sind, sollten Sie sich jetzt Sorgen machen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.