Lange wurde die Antigenerbsünde (original antigenic sin, OAS) und die möglicherweise daraus reslutierenden infetkionsverstärkenden Antikörper (antibody dependent enhancement, ADE) - hervorgerufen durch Impfungen aller Art - bei SARS-CoV-2 als Verschwörungstheorie von Impfgegnern abgetan. Nun ist eine erste Studie erschienen die ADE nachweist.

Kurze Auffrischung der Begriffe:

Antigenerbsünde

Englisch: antigenic sin

Die Antigenerbsünde beschreibt die Tendenz des Immunsystems, nach einer Infektion mit einem Virus, bei einer Infektion mit einer ähnlichen Virusvariante nur Antikörper gegen Epitope der ersten Virusvariante zu bilden.

Infektionsverstärkende Antikörper

Englisch: antibody-dependent enhancement, ADE

Bei infektionsverstärkenden Antikörpern handelt es sich um Antikörper, die an die Oberfläche von Viren binden. Sie neutralisieren das Virus jedoch nicht, sondern erleichtern stattdessen die Aufnahme des Virus in die Zelle und verstärken so die Infektion.

Nun zur Studie:

Neubewertung der Antikörper-abhängigen Verstärkung der Infektion bei therapeutischen Anti-SARS-CoV-2-Antikörpern und mRNA-Impfstoff-Antiseren unter Verwendung von FcR- und ACE2-positiven Zellen

Zusammenfassung

Zahlreiche therapeutische Antikörper (Abs) und mRNA-Impfstoffe, die beide auf das SARS-CoV-2-Spike-Protein (S-Protein) abzielen, wurden entwickelt und zugelassen, um die aktuelle COVID-19-Pandemie zu bekämpfen. In Anbetracht dieser Entwicklungen besteht die allgemeine Besorgnis über eine mögliche abhängige Verstärkung (ADE) der Infektion durch geimpfte oder induzierte Abs. Obwohl die präventiven und therapeutischen Wirkungen dieser Abs offensichtlich sind, wurde dem Einfluss der verbleibenden und schwindenden Anti-S-Protein-Abs in vivo bisher wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Hier zeigen wir, dass bestimmte monoklonale Abs (mAbs), die als therapeutische neutralisierende Anti-S-Protein-MAbs für den menschlichen Gebrauch zugelassen sind, in einem engen Bereich von Ab-Konzentrationen das Potenzial haben, ADE zu verursachen. Obwohl Seren, die von mRNA-geimpften Personen gesammelt wurden, eine neutralisierende Aktivität aufwiesen, dominierte bei einigen Seren die ADE-Aktivität in Abhängigkeit von der Zeit. Keines der untersuchten Seren zeigte eine neutralisierende Aktivität gegen eine Infektion mit dem Omicron-Stamm. Vielmehr wurde in einigen Seren eine gewisse ADE der Omicron-Infektion beobachtet. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Abs neben der therapeutischen oder präventiven Wirkung auch unerwünschte Wirkungen hervorrufen können.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Kurze Einordnung von rintrahradagast (rintrah.nl) mit delikaten Auszügen aus der Studie :

https://www.nature.com/articles/s41598-022-19993-w

Lol, ich lese es gerade. Das ist der rücksichtsloseste Artikel, den ich je über den Wissenschaftssaft gelesen habe. Im Grunde sagen sie: "Für Omicron sind diese Spritzen schlimmer als nutzlos."

Sie geben sich keinerlei Mühe, ihre Schlussfolgerungen so zu verdrehen, dass sie in das richtige Narrativ passen.

[quote]Wichtig ist, dass das am Tag 98 nach der zweiten Impfung entnommene Serum in den untersuchten Serumverdünnungen überhaupt keine neutralisierende Aktivität aufwies, aber eine deutliche ADE-Aktivität behielt (Abb. 3A).[/quote]

Topkek

[quote]Es ist bemerkenswert, dass die ADE, die bei einer höheren Serumkonzentration, d. h. bei einer niedrigen Verdünnung (1/100), beobachtet wurde, ein anfälligeres Stadium in Bezug auf die Infektionsanfälligkeit bedeuten könnte, da keine neutralisierende Aktivität festgestellt wurde.[/quote]

kek (Anmerkung: Deutsch in etwa "HAHA" oder "LOL", Steigerung siehe topkek)

[quote]Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die rasche Verbreitung von Omicron auf der ganzen Welt zum Teil auf die fehlende Kreuzneutralisierung gegen Omicron und eine gewisse ADE-Aktivität der Seren nach der Impfung zurückzuführen sein könnte.[/quote]

Hier sprechen sie es laut aus: Die Omicron-Wellen sind eine vom Menschen verursachte Katastrophe.

[quote]Neuere Studien haben mehrere Mechanismen aufgezeigt, die zu ADE führen, die FcR-abhängig, aber ACE2-unabhängig, FcR-unabhängig, aber ACE2-abhängig, S-Protein-Konf-Veränderung-abhängig oder sowohl FcR- als auch ACE2-abhängige ADE sein können[/quote]

AKA hat eine Million Möglichkeiten, unsere Tricks gegen uns zu verwenden

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Und jetzt malen wir uns mal aus, was bei dem Superspreaderevent a.k.a. Wiesn geschehen wird, wenn sich dort Menschen aus aller Welt auf engstem Raum, dicht gedrängt, in einem Bierzelt und anschließend in einer Disko aufeinander stapeln.

Das dürfte wie ein Nachbrenner für die Immunescapevariante "BA.2.75.2" wirken...

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.