Die Sache ist doch ganz einfach: Wenn Du den Aussagen Rudolf Steiners nicht glaubst, musst Du nachweisen, dass er lügt und mit Tavistock doch zu tun hat. Suggestiv gesetzte "Stichworte" und Bilder, die eine Verbindung assoziieren sollen, reichen da nicht. Wie primitiv der Vergleich mit Baerbock.

Wenn Du das nicht nachweisen kannst, musst Du anständigerweise den Mund halten. Das fällt Dir schwer, ich weiß, weil Du ihm ja offenbar unbedingt etwas anhängen willst. Es bleibt ja immer etwas hängen.
So machen es die Mainstreammedien auch, und da bist Du kein Deut besser.