Aus dem Link: https://web.archive.org/web/20170207191016/http://www.eraofwisdom.org/historyofbigpharma/

Evtl. auch von Interesse für Mirko, denn man sieht, dass man gar nichts wissen kann...

<T1> https://web.archive.org/web/20210706064330/http://vaxtruth.org/2012/03/the-polio-vaccin...
<T2> https://web.archive.org/web/20170215150343/http://vaxtruth.org/2012/03/the-polio-vaccin...
<T3> https://web.archive.org/web/20161221181514/http://vaxtruth.org/2012/04/the-polio-vaccin...
<Ref> https://web.archive.org/web/20160912174910/http://vaxtruth.org/2012/04/references-for-t...

Der Polio-Impfstoff Teil 1

Der Polio-Impfstoff: eine kritische Bewertung dieser undurchsichtigen Geschichte, seiner Wirksamkeit und seinen langfristigen gesundheitlichen Folgen

von: Neil Z. Miller, Journalist für medizinische Forschung und Direktor des Thinktwice Global Vaccine Institute

1. Was ist Polio?

Polio ist eine ansteckende Krankheit, die durch ein Darmvirus verursacht wird, das Nervenzellen des Gehirns und des Rückenmarks angreifen kann. Zu den Symptomen gehören Fieber, Kopfschmerzen, Halsschmerzen und Erbrechen. Bei einigen Opfern kommt es zu neurologischen Komplikationen wie Nacken- und Rückensteifheit, Muskelschwäche, Gelenkschmerzen und Lähmungen eines oder mehrerer Gliedmaßen oder der Atemmuskulatur. In schweren Fällen kann die Lähmung der Atemmuskulatur tödlich sein.

2. Wie steckt man sich mit Polio an?

Polio kann durch Kontakt mit kontaminierten Fäkalien (z. B. durch das Wechseln der Windeln eines infizierten Babys) oder durch Tröpfchen in der Luft, in Lebensmitteln oder im Wasser übertragen werden. Das Virus dringt durch Nase oder Mund in den Körper ein und wandert dann in den Darm, wo es inkubiert. Anschließend gelangt es in die Blutbahn, wo "Anti-Polio"-Antikörper gebildet werden. In den meisten Fällen wird dadurch die Ausbreitung des Virus gestoppt und der Betroffene erlangt eine dauerhafte Immunität gegen diese Krankheit [1].

Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass jeder, der an Polio erkrankt, gelähmt wird oder stirbt. Bei den meisten durch Polio verursachten Infektionen treten jedoch nur wenige charakteristische Symptome auf [2]. Tatsächlich zeigen 95 Prozent aller Menschen, die dem natürlichen Poliovirus ausgesetzt sind, keine Symptome, selbst unter epidemischen Bedingungen [3,4]. Bei etwa 5 Prozent der Infizierten treten leichte Symptome auf, wie Halsschmerzen, Nackensteife, Kopfschmerzen und Fieber, die häufig als Erkältung oder Grippe diagnostiziert werden [3,5]. Schätzungen zufolge kommt es bei etwa einem von 1.000 Infizierten zu Muskellähmungen [3,6]. Dies hat einige Wissenschaftler zu der Schlussfolgerung veranlasst, dass der kleine Prozentsatz der Menschen, die an Polio paralytica erkranken, anatomisch anfällig für die Krankheit sein könnte. Der große Rest der Bevölkerung ist möglicherweise von Natur aus immun gegen das Polio-Virus [7].

Injektionen: Mehrere Studien haben gezeigt, dass Injektionen (für Antibiotika oder andere Impfstoffe) eine Anfälligkeit für Polio erhöhen. Tatsächlich wissen Forscher schon seit Anfang 1900, dass die paralytische Poliomyelitis häufig an der Stelle einer Injektion beginnt [8,9]. Als in den 1940er Jahren die Impfstoffe gegen Diphtherie und Keuchhusten eingeführt wurden, stiegen die Fälle von paralytischer Poliomyelitis sprunghaft an (Abbildung 1) [10]. Dies wurde im Lancet und anderen medizinischen Fachzeitschriften dokumentiert [11-13]. Im Jahr 1949 setzte das Medical Research Council in Großbritannien ein Komitee ein, das die Angelegenheit untersuchte und schließlich zu dem Schluss kam, dass das Risiko einer Lähmung für 30 Tage nach der Injektion erhöht ist, dass die Injektion die Verteilung der Lähmung verändert und dass es keinen Unterschied macht, ob die Injektion subkutan oder intramuskulär erfolgt [14,15].

Abbildung 1. Nach Einführung der Diphtherie- und Keuchhustenimpfstoffe stiegen die Poliofälle sprunghaft an

Mehrere Studien zeigen, dass Injektionen die Anfälligkeit für Polio erhöhen. Als in den 1940er Jahren Diphtherie- und Keuchhustenimpfstoffe eingeführt wurden, schnellten die Fälle von paralytischer Poliomyelitis in die Höhe. Dieses Schaubild zeigt die durchschnittliche Zahl der Poliofälle pro 100 000 Personen in Fünfjahreszeiträumen vor und nach Einführung der Impfstoffe.

Quelle: Nationale Morbiditätsberichte aus den Überwachungsberichten der US-Gesundheitsbehörde; Lancet (18. April 1950), S. 659-63.

Eine Studie aus dem Jahr 1992, die im Journal of Infectious Diseases veröffentlicht wurde, bestätigt frühere Ergebnisse. Kinder, die DPT-Injektionen (Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten) erhalten hatten, erkrankten mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit als die Kontrollgruppe innerhalb der nächsten 30 Tage an paralytischer Poliomyelitis [16]. Den Autoren zufolge "bestätigt diese Studie, dass Injektionen eine wichtige Ursache für provozierte Poliomyelitis sind [16:444]".

1995 veröffentlichte das New England Journal of Medicine eine Studie, aus der hervorging, dass Kinder, die innerhalb eines Monats nach einer Polioimpfung eine einzige Injektion erhielten, ein achtmal höheres Risiko hatten, an Polio zu erkranken, als Kinder, die keine Injektion erhielten. Das Risiko stieg um das 27-fache, wenn Kinder innerhalb eines Monats nach der Polioimpfung bis zu neun Injektionen erhielten. Und bei zehn oder mehr Injektionen war die Wahrscheinlichkeit, an Polio zu erkranken, 182-mal höher als erwartet [17]. Warum die Injektionen das Polio-Risiko erhöhen, ist unklar [18]. Dennoch weisen diese und andere Studien [19-24] darauf hin, dass "Injektionen in Ländern mit endemischer Poliomyelitis [18] vermieden werden müssen". Die Gesundheitsbehörden sind der Ansicht, dass alle "unnötigen" Injektionen vermieden werden sollten [18:1006;24].

Ernährungsmängel: Auch eine schlechte Ernährung erhöht nachweislich die Anfälligkeit für Polio [25]. Im Jahr 1948, auf dem Höhepunkt der Polio-Epidemien, dokumentierte Dr. Benjamin Sandler, ein Ernährungsexperte am Oteen Veterans' Hospital, einen Zusammenhang zwischen Polio und einem übermäßigen Konsum von Zucker und Stärke. Er stellte Aufzeichnungen zusammen, aus denen hervorging, dass in Ländern mit dem höchsten Pro-Kopf-Verbrauch an Zucker, wie den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Australien, Kanada und Schweden (mit über 100 Pfund pro Person und Jahr, ca. 45 kg), die meisten Fälle von Kinderlähmung auftreten [26]. Im Gegensatz dazu gab es in China (mit einem Zuckerkonsum von nur 3 Pfund (1,36 kg) pro Person und Jahr) praktisch keine Poliofälle [26].

Dr. Sandler behauptete, dass Zucker und Stärke den Blutzuckerspiegel senken und zu Hypoglykämie führen, und dass die Phosphorsäure in Erfrischungsgetränken den Nerven die Nährstoffe entzieht. Solche Nahrungsmittel dehydrieren die Zellen und entziehen dem Körper Kalzium. Ein schwerer Kalziummangel geht der Kinderlähmung voraus [26-29]. Die geschwächten Nervenstämme sind dann anfälliger für Funktionsstörungen und das Opfer verliert den Gebrauch eines oder mehrerer Gliedmaßen [26:146].

Forscher haben schon immer gewusst, dass die Kinderlähmung in den heißen Sommermonaten am stärksten ausbricht. Dr. Sandler beobachtete, dass Kinder bei heißem Wetter größere Mengen an Eis, Softdrinks und künstlich gesüßten Produkten konsumieren. Im Jahr 1949, vor Beginn der Polio-Saison, warnte er die Einwohner von North Carolina über die Zeitungen und das Radio, ihren Konsum dieser Produkte zu verringern. In jenem Sommer reduzierten die Einwohner North Carolinas ihren Zuckerkonsum um 90 Prozent - und die Kinderlähmung ging um den gleichen Betrag zurück! Das Gesundheitsamt des Bundesstaates North Carolina meldete 2.498 Poliofälle im Jahr 1948 und 229 Fälle im Jahr 1949 (die Daten stammen vom Gesundheitsamt des Bundesstaates North Carolina) [26:146;29].

Ein Hersteller lieferte allein in der ersten Woche nach der Veröffentlichung von Dr. Sandlers Anti-Polio-Diät eine Million Liter weniger Eiscreme aus. Auch die Verkäufe von Softdrinks waren rückläufig. Doch der mächtige Rockefeller Milk Trust, der Tiefkühlprodukte an die Einwohner von North Carolina verkauft, schloss sich mit führenden Vertretern der Softdrinkbranche zusammen und überzeugte die Bevölkerung, dass Sandlers Erkenntnisse ein Mythos und die Poliozahlen ein Zufall waren. Im Sommer 1950 erreichten die Verkaufszahlen wieder das frühere Niveau und die Poliofälle kehrten zur "Normalität" zurück [26:146;29].

3. Kann Polio behandelt werden?

Die paralytische Polio ist selten dauerhaft. In der Regel kommt es zu einer vollständigen Genesung [30-34]. Die Muskelkraft beginnt nach einigen Tagen zurückzukehren und verbessert sich in den nächsten 12 bis 24 Monaten weiter [30-34]. In einem kleinen Prozentsatz der Fälle verbleibt eine Restlähmung. In seltenen Fällen kann die Lähmung der Atemmuskulatur zum Tod führen [5:108;30-34].

Die Behandlung besteht hauptsächlich darin, den Patienten ins Bett zu bringen und die betroffenen Gliedmaßen vollständig zu entspannen. Wenn die Atmung beeinträchtigt ist, kann ein Beatmungsgerät oder eine eiserne Lunge eingesetzt werden. Möglicherweise ist auch eine physikalische Therapie erforderlich.

4. Gibt es einen Impfstoff gegen Polio?

1947 wurde Jonas Salk, ein amerikanischer Arzt und Mikrobiologe, Leiter des Virus Research Laboratory an der Universität Pittsburgh. Er war an der Entwicklung eines Polio-Impfstoffs interessiert. 1952 kombinierte Salk drei Arten von Polio-Viren, die in Kulturen aus Affennieren gezüchtet worden waren. Mithilfe von Formaldehyd gelang es ihm, die Viren zu "töten" oder zu inaktivieren, sodass sie eine Antikörperreaktion auslösten, ohne die Krankheit zu verursachen. Im selben Jahr begann er mit seinen ersten Experimenten an Menschen. Im Jahr 1953 wurden seine Ergebnisse im Journal of the American Medical Association veröffentlicht. Im April 1954 wurde die erste Polio-Impfkampagne des Landes gestartet, die sich an Schulkinder richtete [35]. Kurz darauf erkrankten jedoch Hunderte von Menschen durch Salks Impfstoff an Polio; viele starben. Offenbar war sein "abgetöteter" Impfstoff nicht vollständig inaktiviert [1]. Der Impfstoff wurde neu entwickelt und bis August 1955 wurden in den Vereinigten Staaten über 4 Millionen Dosen verabreicht. Bis 1959 verwendeten fast 100 weitere Länder den Impfstoff von Salk [1,35].

1957 entwickelte Albert Sabin, ein weiterer amerikanischer Arzt und Mikrobiologe, einen Lebendimpfstoff (oral) gegen Polio. Er glaubte nicht, dass der Impfstoff mit abgetöteten Viren von Salk Epidemien wirksam verhindern würde. Er wollte, dass sein Impfstoff eine echte Infektion simuliert. Das bedeutete, dass er eine abgeschwächte Form des Lebendvirus verwendete. Er experimentierte mit Tausenden von Affen und Schimpansen, bevor er einen seltenen Typ des Poliovirus isolierte, der sich im Darmtrakt vermehrte, ohne in das zentrale Nervensystem einzudringen. Die ersten Versuche am Menschen wurden im Ausland durchgeführt. Im Jahr 1958 wurde das Virus in den Vereinigten Staaten getestet. Und 1963 wurde Sabins oraler "Würfelzucker"-Impfstoff für den allgemeinen Gebrauch verfügbar [1,35].

5. Welcher Impfstoff ist heute in Gebrauch?

1963 löste der Schluckimpfstoff von Sabin den injizierbaren Impfstoff von Salk ab. Er ist billiger in der Herstellung, einfacher in der Einnahme und scheint einen besseren Schutz zu bieten, einschließlich einer "Herdenimmunität" bei ungeimpften Personen. Allerdings kann dieser nicht an Menschen mit geschwächtem Immunsystem verabreicht werden [1,35]. Außerdem kann er bei einigen Empfängern des Impfstoffs und bei Personen mit geschwächtem Immunsystem, die in engen Kontakt mit kürzlich geimpften Kindern kommen, Polio auslösen [1,35-38]. Infolgedessen hat das CDC im Januar 2000 ihre Polio-Impfempfehlungen "aktualisiert" und ist zu den Richtlinien zurückgekehrt, die in den 1950er Jahren eingeführt wurden: Kinder sollten nur mit dem abgetöteten Virus geimpft werden. Der orale Polioimpfstoff solle nur unter "besonderen Umständen" verwendet werden [39-41].

Referenzen:

Der Polio-Impfstoff Teil 2

Der Polio-Impfstoff: eine kritische Bewertung dieser undurchsichtigen Geschichte, seiner Wirksamkeit und seinen langfristigen gesundheitlichen Folgen

von: Neil Z. Miller, Journalist für medizinische Forschung und Direktor des Thinktwice Global Vaccine Institute

6. Sind Polio-Impfstoffe sicher?

Als in den 1950er Jahren nationale Impfkampagnen gestartet wurden, war die Zahl der gemeldeten Poliofälle nach Massenimpfungen mit dem Impfstoff gegen abgetötete Viren deutlich höher als vor den Massenimpfungen und hat sich in den USA insgesamt möglicherweise mehr als verdoppelt. So meldete Vermont im Berichtszeitraum von einem Jahr, der am 30. August 1954 endete (vor den Massenimpfungen), 15 Poliofälle, während es im Berichtszeitraum von einem Jahr, der am 30. August 1955 endete (nach den Massenimpfungen), 55 Poliofälle gab - dies ist ein Anstieg um 266%. Rhode Island meldete 22 Fälle im Zeitraum vor den Impfungen gegenüber 122 Fällen im Zeitraum nach den Impfungen - ein Anstieg um 454%. In New Hampshire stiegen die Zahlen von 38 auf 129, in Connecticut von 144 auf 276 und in Massachusetts von 273 auf 2.027 - ein satter Anstieg um 642% (Abbildung 2) [26:140;29:146;42].

Abbildung 2. Anstieg der Polio-Fälle in den USA nach Massenimpfungen

Als in den 1950er Jahren nationale Impfkampagnen eingeleitet wurden, war die Zahl der gemeldeten Poliofälle nach den Massenimpfungen mit dem Impfstoff gegen abgetötete Viren deutlich höher als vor den Massenimpfungen und hat sich in den USA insgesamt möglicherweise mehr als verdoppelt. Quelle: Statistiken der U.S.-Regierung.

Ärzte und Wissenschaftler, die in den 1950er Jahren am National Institutes of Health arbeiteten, wussten sehr wohl, dass der Salk-Impfstoff Polio verursachte. Einige erklärten freimütig, dass der Impfstoff "als Präventivmaßnahme wertlos und sogar gefährlich ist" [26:142]. Sie weigerten sich, ihre eigenen Kinder damit zu impfen [26:142]. Die Gesundheitsämter verbaten die Impfungen [26:140]. Der Gesundheitsdirektor des Staates Idaho erklärte wütend: "Ich mache den Salk-Impfstoff und seine Hersteller verantwortlich" für einen Polio-Ausbruch, der mehrere Idahoaner tötete und Dutzende weitere ins Krankenhaus brachte [26:140]. Sogar Salk selbst wurde mit den Worten zitiert: "Wenn man Kinder mit einem Polioimpfstoff impft, schläft man zwei oder drei Wochen lang nicht gut [26:144;43]." Doch die National Foundation for Infantile Paralysis und Pharmafirmen, die große Investitionen in den Impfstoff getätigt hatte, zwang die US-Gesundheitsbehörde, fälschlicherweise zu behaupten, der Impfstoff sei sicher und wirksam [26:142-5].

1976 sagte Dr. Jonas Salk, der Erfinder des in den 1950er Jahren verwendeten Impfstoffs mit abgetöteten Viren, aus, dass der Impfstoff mit lebenden Viren (der in den USA von den frühen 1960er Jahren bis 2000 fast ausschließlich verwendet wurde) die "Hauptursache, wenn nicht sogar die einzige Ursache" für alle seit 1961 in den USA gemeldeten Poliofälle war [44]. (Das Virus verbleibt ein bis zwei Wochen im Rachen und bis zu zwei Monate in den Fäkalien. Daher sind die Geimpften gefährdet und können die Krankheit potenziell verbreiten, solange das Virus mit dem Stuhl ausgeschieden wird [45].) Im Jahr 1992 veröffentlichte das Federal Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ein Eingeständnis, dass der Lebendimpfstoff zur vorherrschenden Ursache von Polio in den Vereinigten Staaten geworden war [36]. Tatsächlich wurde nach Angaben des CDC jeder Poliofall in den USA seit 1979 durch den oralen Polioimpfstoff verursacht [36]. Die Behörden behaupten, der Impfstoff sei für etwa acht Poliofälle pro Jahr verantwortlich [46]. Eine unabhängige Studie, in der die Impfstoffdatenbank der Regierung über einen Zeitraum von weniger als fünf Jahren ausgewertet wurde, ergab jedoch 13.641 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der Anwendung des oralen Polioimpfstoffs. Diese Berichte umfassten 6.364 Notaufnahmen und 540 Todesfälle (Abbildung 3) [47,48]. Die öffentliche Empörung über diese Tragödien gab den Anstoß, den oralen Polioimpfstoff aus den Impfplänen zu streichen [36:568;37;38].

Abbildung 3. Polio-Impfstoff: Unerwünschte und schwerwiegende unerwünschte Wirkungen

Mitte der 1990er Jahre wurden in einem Zeitraum von weniger als fünf Jahren 13.641 unerwünschte Wirkungen der Schluckimpfung gegen Polio dokumentiert. 6.364 davon waren so schwerwiegend, dass sie in der Notaufnahme eines Krankenhauses behandelt werden mussten. 540 Menschen starben.

Quelle: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS); OPV Vaccine Report: Dok. #14

Die folgende Geschichte ist typisch für die Schäden, die mit oralen Polioimpfstoffen verbunden sind: "Vor vier Monaten wurde mein Sohn in eine örtliche Klinik gebracht, um sich gegen Polio impfen zu lassen. Mir war nicht bewusst, dass er geimpft werden sollte, und ich hätte es verhindert, wenn ich es gewusst hätte. Leider veränderte er sich von diesem Tag an: lautes Schreien, stinkender Stuhlgang, ununterbrochenes Weinen, Atembeschwerden, hohes Fieber und Lethargie. Er verlor auch an Gewicht. Es folgten wochenlange schlaflose Nächte für uns alle. Seine Entwicklung kam zum Stillstand. Er war in der Lage, zu stehen und sich fortzubewegen, aber er verharrte wieder in der Position, in der wir ihn zurückließen."

"Meine Frau war damals im sechsten Monat schwanger und etwa eine Woche nach der Polio-Impfung unseres Sohnes begann sie mit Kopfschmerzen, Gleichgewichtsstörungen, Muskelschwäche und häufiger Müdigkeit. Ich geriet in Panik, weil alles auf eine Polio-Infektion hinzudeuten schien. Dann, eine Woche nach Beginn ihrer ständigen Kopfschmerzen, musste sie ins Krankenhaus, weil etwas mit der Schwangerschaft nicht stimmte; sie verlor unsere Tochter."

"Ich versuchte, einen Polio-Test zu machen und die Ursache für diese tragische Serie von Ereignissen zu finden, aber die Mediziner waren äußerst wenig hilfsbereit. Sie lachten mich aus. Ich werde nie erfahren, warum unser Sohn plötzlich aufhörte zu wachsen oder warum seine Entwicklung rückläufig war. Ich werde nie wissen, warum wir unsere Tochter verloren haben. Das Einzige, was ich mit Sicherheit weiß, ist, dass die Vorstufe zu diesen Ereignissen die Polio-Impfung war." [Aus einer unaufgeforderten E-Mail an das Thinktwice Global Vaccine Institute - www.thinktwice.com]

Heute warnen die vom US-Gesundheitsministerium veröffentlichten Informationsblätter über Polio die Eltern, dass der inaktivierte Polio-Impfstoff (IPV) "ernsthafte Probleme oder sogar den Tod verursachen kann...[49] Das Unternehmen, das den aktuellen inaktivierten Polioimpfstoff herstellt, warnt, dass das Guillain-Barré-Syndrom, eine schwächende Erkrankung, die durch Muskelschwäche und Schädigung des Nervensystems gekennzeichnet ist, "in zeitlichem Zusammenhang mit der Verabreichung eines anderen inaktivierten Poliovirus-Impfstoffs [3:780] aufgetreten ist". Und obwohl das Unternehmen behauptet, dass "kein Kausalzusammenhang hergestellt wurde", räumt es trotzdem ein, dass nach der Impfung von Säuglingen mit IPV "Todesfälle aufgetreten sind" [3:780]. Doch wie in alten Zeiten versichern die medizinischen Behörden den Eltern trotz dieser "Gefahrenwarnungen" weiterhin, dass der derzeit verfügbare inaktivierte Polioimpfstoff sowohl sicher als auch wirksam ist.

7. Wie wirksam sind Polioimpfstoffe?

In den Vereinigten Staaten gibt es heute praktisch keine Polio mehr. Laut Dr. Robert Mendelsohn, Forscher und Kinderarzt, gibt es jedoch keine glaubwürdigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass der Impfstoff das Verschwinden der Kinderlähmung verursacht hat [50]. Zwischen 1923 und 1953, also vor der Einführung des Salk-Impfstoffs, war die Sterblichkeitsrate in den Vereinigten Staaten und England bereits um 47% bzw. 55% zurückgegangen (Abbildung 4) [51]. Statistiken zeigen einen ähnlichen Rückgang auch in anderen europäischen Ländern [51]. Und als der Impfstoff verfügbar wurde, stellten viele europäische Länder seine Wirksamkeit infrage und weigerten sich, ihre Bürger systematisch zu impfen. Dennoch endeten die Polioepidemien auch in diesen Ländern [50].

Abbildung 4. Die Zahl der Polio-Todesfälle ging vor der Einführung des Impfstoffs von selbst zurück

Zwischen 1923 und 1953, also vor der Einführung des Salk-Impfstoffs, war die Zahl der Polio-Todesfälle in den Vereinigten Staaten und in England bereits von selbst um 47% bzw. 55% zurückgegangen. Quelle: Internationale Sterblichkeitsstatistiken (1981) von Michael Alderson.

Mit der Einführung des Polio-Impfstoffs wurden die Standards für die Definition von Polio geändert. Nach der neuen Definition einer Polio-Epidemie mussten mehr Fälle gemeldet werden. Auch die paralytische Polio wurde neu definiert, was die Bestätigung und damit die Erfassung der Fälle erschwerte. Vor der Einführung des Impfstoffs musste der Patient nur 24 Stunden lang Lähmungssymptome aufweisen. Eine Laborbestätigung und Tests zur Bestimmung der Restlähmung waren nicht erforderlich. Nach der neuen Definition musste der Patient mindestens 60 Tage lang Lähmungserscheinungen aufweisen und die Restlähmung musste zweimal im Verlauf der Krankheit bestätigt werden. Außerdem wurden nach der Einführung des Impfstoffs Fälle von aseptischer Meningitis (eine Infektionskrankheit, die oft nur schwer von Polio zu unterscheiden ist) und Coxsackie-Virusinfektionen häufiger als von Polio unabhängige Krankheiten gemeldet. Diese Fälle wurden jedoch vor der Einführung des Impfstoffs als Polio gezählt. Die gemeldete Wirksamkeit des Impfstoffs war daher verzerrt (Tabelle 1 und Abbildung 5) [52,53].

Tabelle 1. Polio oder aseptische Meningitis?

Nach Einführung des Impfstoffs wurden Poliofälle häufiger als aseptische Meningitis gemeldet, was die Wirksamkeitsraten verzerrte. Quelle: Der Los Angeles County Health Index: Morbidität und Mortalität, meldepflichtige Krankheiten.

Abbildung 5. Der Rückgang der Poliofälle war vorherbestimmt, als die medizinische Definition von Polio geändert wurde

Quelle: Kongressanhörungen, Mai 1962; und Nationale Morbiditätsberichte aus den Überwachungsberichten des US-Gesundheitsamtes.

Die Tatsache, dass zweifelhafte Taktiken verwendet wurden, um Wirksamkeitsraten zu fabrizieren, wurde von Dr. Bernard Greenberg, Vorsitzender des Ausschusses für Bewertung und Standards der American Public Health Association in den 1950er Jahren, bestätigt. Seine Expertenaussage wurde 1962 bei Anhörungen im Kongress als Beweismittel verwendet. Er führte den "Rückgang" der Poliofälle nicht auf den Impfstoff zurück, sondern auf eine Änderung der Art und Weise, in der Ärzte verpflichtet waren, Fälle zu melden: "Vor 1954 hat jeder Arzt, der eine paralytische Poliomyelitis meldete, seinem Patienten einen Dienst erwiesen, indem er die Kosten für den Krankenhausaufenthalt subventionierte... zwei Untersuchungen im Abstand von mindestens 24 Stunden waren alles, was erforderlich war... 1955 wurden die Kriterien geändert... die Restlähmung wurde 10 bis 20 Tage nach Krankheitsbeginn und erneut 50 bis 70 Tage nach Krankheitsbeginn festgestellt... Diese Änderung der Definition bedeutete, dass wir ab 1955 über eine neue Krankheit berichteten... Darüber hinaus wurden die Diagnoseverfahren immer weiter verfeinert. Coxsackie-Virusinfektionen und aseptische Meningitis wurden von der Poliomyelitis unterschieden... Allein durch die Änderung der diagnostischen Kriterien war es also vorprogrammiert, dass die Zahl der Lähmungsfälle zurückgehen würde... [52:96,97]"

Referenzen:

Der Polio-Impfstoff Teil 3

Der Polio-Impfstoff: eine kritische Bewertung dieser undurchsichtigen Geschichte, seiner Wirksamkeit und seinen langfristigen gesundheitlichen Folgen

von: Neil Z. Miller, Journalist für medizinische Forschung und Direktor des Thinktwice Global Vaccine Institute

8. Polioimpfstoffe und Krebs

1959 entdeckte Bernice Eddy, eine brillante Wissenschaftlerin der Regierung, die in der Abteilung für Biologie an den National Institutes of Health arbeitete, dass die weltweit verabreichten Polio-Impfstoffe einen infektiösen Erreger enthielten, der Krebs verursachen konnte. Als Eddy versuchte, über ihre Entdeckung zu berichten und die Produktion dieser kontaminierten Polioimpfstoffe zu stoppen, wurde sie von ihren Vorgesetzten daran gehindert, das Problem öffentlich bekannt zu machen. Stattdessen wurden ihr das Labor und ihre Ausrüstung weggenommen und sie wurde degradiert [54,55].

1960 wurde Dr. Ben Sweet und M. R. Hilleman, pharmazeutische Forscher für das Merck Institute for Therapeutic Research, die Entdeckung eines infektiösen Erregers zugeschrieben - SV40, ein Affenvirus, das fast alle Rhesusaffen infizierte, deren Nieren zur Herstellung von Polioimpfstoffen verwendet wurden. Hilleman und Sweet fanden SV40 in allen drei Typen des oralen Polio-Lebendimpfstoffs von Albert Sabin und wiesen auf die Möglichkeit hin, dass es Krebs verursachen könnte, "insbesondere wenn es menschlichen Säuglingen verabreicht wird [55,56]". Sweet: "Es war eine erschreckende Entdeckung, denn damals war es nicht möglich, das Virus mit den uns zur Verfügung stehenden Testverfahren nachzuweisen... Wir hatten keine Vorstellung davon, was dieses Virus anrichten würde..." Sweet führte weiter aus: "Erstens wussten wir, dass SV40 bei Hamstern Onkogene (krebserregende) Eigenschaften hat, was eine schlechte Nachricht war. Zweitens fanden wir heraus, dass es mit bestimmten DNA-Viren hybridisiert... sodass diese dann SV40-Gene an sich tragen würden... Als wir begannen, die Impfstoffe zu züchten, konnten wir das mit SV40 kontaminierte Virus einfach nicht loswerden. Wir versuchten, es zu neutralisieren, aber es gelang uns nicht... Jetzt, mit den theoretischen Verbindungen zu HIV und Krebs, ist es einfach unglaublich [57]."

Weitere Nachforschungen über SV40 brachten noch mehr beunruhigende Informationen ans Licht. Dieses krebserregende Virus wurde nicht nur über Sabins kontaminierten oralen Zuckerwürfelimpfstoff aufgenommen, sondern auch direkt in den Blutkreislauf der Menschen injiziert. Offenbar überlebte SV40 das Formaldehyd, das Salk zur Abtötung von Mikroben verwendete, die seinen injizierbaren Impfstoff verunreinigten [58,59]. Experten schätzen, dass zwischen 1954 und 1963 30 bis 100 Millionen Amerikaner und vielleicht weitere 100 Millionen oder mehr Menschen auf der ganzen Welt durch schlecht durchdachte Polio-Ausrottungskampagnen mit SV40 in Kontakt kamen (Abbildung 6) [58-60].

In renommierten Fachzeitschriften auf der ganzen Welt veröffentlichte Studien scheinen zu bestätigen, dass SV40 ein Katalysator für viele Arten von Krebs ist [61-80]. Es wurde in Gehirntumoren und Leukämie gefunden [69-80]. In jüngerer Zeit, im Jahr 1996, konnte Michele Carbone, Molekularpathologe am Loyola University Medical Center in Chicago, SV40 bei 38 Prozent der Patienten mit Knochenkrebs und bei 58 Prozent der Patienten mit Mesotheliom, einer tödlichen Form von Lungenkrebs, nachweisen [81-83]. Carbones Forschungen deuten darauf hin, dass SV40 ein wichtiges Protein blockiert, das normalerweise Zellen davor schützt, bösartig zu werden [83].

Abbildung 6. Polio-Impfstoffe und das Affenvirus Nr. 40 (SV40)

1998 wurde eine nationale Krebsdatenbank analysiert: 17 Prozent mehr Knochenkrebs, 20 Prozent mehr Hirntumore und 178 Prozent mehr Mesotheliome wurden bei Menschen gefunden, die mit SV40-verseuchten Polioimpfstoffen geimpft worden waren [84]. Die National Institutes of Health erstellten eine Karte, welche die geografische Verteilung der kontaminierten Bestände zeigt [85]. Anhand dieser Karte fanden Forscher heraus, dass die Osteosarkom-Knochentumorrate in einigen Regionen, in denen dieser verunreinigte Impfstoff verwendet wurde, zehnmal höher war als normal (Abbildung 7) [86,87].

Abbildung 7. SV40-verunreinigte Polioimpfstoffe: Kontaminationszonen

Zwischen 1954 und 1963 wurden bis zu 100 Millionen Amerikaner mit SV40-kontaminierten Polioimpfstoffen geimpft. Diese Grafik zeigt die Gebiete des Landes, in denen 1955 10 Millionen Menschen Polioimpfstoffe erhielten, die entweder keine, geringe oder hohe Mengen an SV40 enthielten. Quelle: National Institutes of Health

Der vielleicht alarmierendste Aspekt dieses anhaltenden Debakels mit dem Affenvirus findet sich in anderen Studien, die darauf hindeuten, dass SV40, das durch den Polio-Impfstoff in den Menschen eingeführt wurde, von Mensch zu Mensch und von Mutter zu Kind übertragen werden kann. Eine Studie mit fast 59.000 Frauen ergab, dass Kinder von Müttern, die zwischen 1959 und 1965 den Salk-Impfstoff erhalten hatten, 13-mal häufiger an Hirntumoren erkrankten als Mütter, die diese Polio-Impfung nicht erhalten hatten [59:58;88;89].

In einer anderen Studie, die in der US-amerikanischen Fachzeitschrift Cancer Research veröffentlicht wurde, wurde SV40 in 23 Prozent der Blutproben und 45 Prozent der Samen gesunder Personen nachgewiesen [83:163;90]. Offenbar wird das Virus sexuell und von der Mutter auf das Kind im Mutterleib übertragen. Laut dem Biologie- und Genetikprofessor Mauro Tognon, einem der Autoren der Studie, würde dies erklären, warum Hirn-, Knochen- und Lungenkrebs auf dem Vormarsch sind - eine 30-prozentige Zunahme von Hirntumoren in den USA allein in den letzten 25 Jahren [83:163;90] - und warum SV40 in Hirntumoren von Kindern nachgewiesen wurde, die nach 1965 geboren wurden und vermutlich keine Polio-Impfung erhalten haben, die das Virus enthält [83:163;90].

Obwohl von offizieller Seite jeglicher Zusammenhang zwischen Polioimpfstoffen, SV40 und erhöhten Krebsraten geleugnet wird [91], wurde bis April 2001 in 62 Arbeiten von 30 Laboratorien in aller Welt SV40 in menschlichem Gewebe und Tumoren nachgewiesen [84:10]. Das Virus wurde auch in Hypophysen- und Schilddrüsentumoren sowie bei Patienten mit Nierenerkrankungen entdeckt [84:10,13]. Sogar das National Cancer Institute gab eine Erklärung ab, dass SV40 "möglicherweise mit menschlichem Krebs in Verbindung gebracht wird [84:11;92]".

Noch durchzuführende Studien könnten weitere Hinweise auf den Zusammenhang zwischen kontaminierten Polioimpfstoffen, SV40 und neuen Krankheiten liefern. Doch die Wissenschaftler haben alle Hände voll zu tun. Die neueste Forschung hat Zusammenhänge zwischen Polio-Impfstoffen, einem anderen Affenvirus und AIDS aufgedeckt.

8. Polio-Impfstoffe und AIDS

SV40, das krebserregende Affenvirus, das in Polio-Impfstoffen enthalten ist und Millionen ahnungsloser Menschen auf der ganzen Welt verabreicht wurde, ist nur eines von zahlreichen Affenviren, die bekanntermaßen Polio-Impfstoffe kontaminiert haben [38:57,58;93;94]. "Da die Affennierenkultur unzählige Affenviren beherbergt und die Anzahl der gefundenen Viren im Verhältnis zu dem Aufwand, den man betreibt, um sie zu finden, variiert, ist das Problem, das sich dem Hersteller stellt, beträchtlich, wenn nicht unüberwindbar", schrieb ein früher Impfstoffforscher an ein Kongressgremium, das die Sicherheit der Anzucht von Polio-Lebendimpfstoff in Affennieren untersuchte [95]. "Mit der Verbesserung unserer technischen Methoden werden wir immer weniger Impfstoffchargen finden, die als frei von Affenviren bezeichnet werden können [95]."

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Nachschlag vom 30.05.22

"Ciprofloxacin im Pocken-“Impfstoff” Im­va­nex

Wer denkt, das alles nicht noch gruseliger ist als beschrieben, den weise ich darauf hin, das der Pocken-“Impfstoff” Imvanex Reste von Ciprofloxacin enthält. Wie viele “Reste” das nun genau sind, ist unklar. Wer meine “Drei Tipps fürs Leben” gelesen hat, weiß, daß dies ein Antibiotika der Gruppe der Fluorchinolone ist und zu starken mitochondrialen Schäden führen kann bzw. führt – schon nach Einnahme einer oder weniger Tabletten, was sogar das BfArM in einem Rote-Hände Brief bestätigt. Eine Tablette und Schäden für das Leben ist für mich durchaus mit “Restspuren” vergleichbar. Aus dem Beipackzettel [36][37]

“Dieser Impfstoff enthält Restspuren von Hühnerprotein, Benzonase, Gentamicin und Ciprofloxacin (siehe Abschnitt 4.3).”

>> Hier weiter lesen <<

Wir stochern nur im Nebel herum. Alles, was ich von den "Experten" lese, sind Formulierungen wie "es sieht so aus", oder "es könnte", usw.

Genauso ist es bis jetzt nicht klar, ob unter den Affigen Gespritzte oder nicht Gespritzte sind.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=609776

Aus Deiner Antwort geht weder hervor, ob es ausschließlich Gespritzte betrifft, oder auch nicht Gespritzte. Ich entnehme daraus nur soviel, dass man es nicht weiß.

- Oder auch nicht bekannt macht. Weil wenn sich herausstellen sollte, dass es nur Gespritzte betrifft, dann ist Polen offen, wie man so schön sagt. Dann will ich den Politiker sehen, der sich dann noch ernsthaft getraut, das Wort "Impfpflicht" in den Mund zu nehmen.

Also nochmal in der Zusammenfasung:

Derzeit weiß niemand konkret, also abgesichert, wo dieses Virus herkommt, wie es entstanden ist und welche Personengruppe es betrifft.

Womit man es bekämpfen will, ist mir auch noch nicht ganz klar, - mit einer neuen Impfung? Davor oder danach?

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte: oder doch nicht?

Noch mehr Datenlügen zur Stützung eines bröckelnden Narrativs

Diese schöne Grafik wurde kürzlich von @EthicalSkeptic getwittert.

Einige Schlüsselinformationen daraus wurden vorerst unkenntlich gemacht, um einen bestimmten Punkt zu verdeutlichen.

Das Diagramm zeigt die Covid-Todesrate (d. h. die Gesamtzahl der mit Covid gekennzeichneten Todesfälle pro 100 000 Einwohner während des erfassten Zeitraums) nach Bezirken in den USA auf der vertikalen Achse und die prozentuale Impfrate (Stand: 25. Mai 2022) auf der horizontalen Achse.

Sieht man von der Tatsache ab, dass die Daten extrem "verrauscht" sind, könnte man argumentieren (sollte es aber wegen des Rauschens nicht), dass die Grafik die Vorstellung zu stützen scheint, dass die stark geimpften Bezirke niedrigere Covid-Todesraten haben.

(Eine Diskussion über die Relevanz und Zuverlässigkeit der einzelnen Metrik der "Covid-Todesfälle" und wie sie mit der niedrigeren Gesamtmortalität zusammenhängt, ist sicherlich angebracht, liegt aber außerhalb des Rahmens dieses Artikels).

Aber jetzt kommt die große Enthüllung: Die vertikale Achse in der obigen Grafik zeigt die Covid-Todesraten in der Zeit vor der Impfung, also BEVOR es Covid-Impfstoffe gab. Das Einzige, was man dazu (fast) sagen kann, ist, dass die Covid-Todesrate vor der Einführung der Impfstoffe in den Bezirken niedriger war, die (später) höhere Impfraten aufwiesen. Dies deutet darauf hin, dass andere wichtige Faktoren im Spiel waren.

Das ist natürlich nicht überraschend: Es ist wahrscheinlich, dass die Impfquote eng mit sozioökonomischen Faktoren zusammenhängt, die wiederum mit der Gesundheit verbunden sind, insbesondere mit der Fettleibigkeit; Fettleibigkeit ist der zweitwichtigste Faktor (nach dem Alter), der die Anfälligkeit für einen schlechten Ausgang nach einer Covid-Erkrankung bestimmt.

Hier ist das Diagramm mit dem gesamten Text angezeigt:

An dieser Stelle werden diejenigen, die davon überzeugt sind, dass die Covid-Impfstoffe Leben retten, natürlich sagen, dass wir ungeachtet der oben erwähnten Zusammenhänge zwischen der Impfbereitschaft und der Covid-Sterblichkeit die Sterblichkeitsraten nach der Impfung betrachten müssen, da diese sicherlich zeigen, dass die Hinzufügung der Impfstoffe die Todesfälle auf jeden Fall verringert hat.

Betrachten wir also sowohl die Zeit vor als auch nach der Impfung in einem Diagramm:

Diese Grafik sagt uns nun 2 Dinge: Erstens ist die Form der Best-Fit-Kurve in der Zeit vor und nach der Impfung identisch, aber auch die mit Covid gekennzeichneten Sterbeziffern (über einen nahezu identischen Zeitraum) sind im Wesentlichen gleich. Daraus können wir zwar nicht für jeden einzelnen Bezirk erkennen, wie sich die Sterberate zwischen den beiden Epochen unterscheidet, aber insgesamt bewegen sie sich alle ohne erkennbares Muster in etwa im gleichen Bereich, und die beiden Kurven mit der besten Anpassung liegen fast genau auf dem gleichen Niveau.

Nun kann man sagen, dass die Zusammenfassung von Daten aus verschiedenen Teilen der USA auf diese Weise vielleicht zu vereinfachend ist (da Geografie und Klima die Form und den Zeitpunkt der verschiedenen Wellen beeinflussen), aber das täuscht nicht über die Tatsache hinweg, dass diese Diagramme insgesamt darauf hindeuten, dass die Impfstoffe in den USA (in Bezug auf die Covid-Mortalität) nicht sehr viel bewirken.

Diese Art von Beziehungen, die die Daten verwirren, sind in der Tat der Kern vieler falscher Annahmen, die aus einer vereinfachenden Betrachtung der Daten resultieren - wozu diejenigen neigen, die eine bestimmte Darstellung vorantreiben wollen. Der amerikanische Arzt Vinay Prasad weist hier darauf hin, dass die Unterschiede in Bezug auf den Gesundheitszustand und andere Faktoren zwischen den Personen, die in einer wichtigen israelischen Studie die vierte Injektion erhalten haben, und denjenigen, die sie nicht erhalten haben, selbst für die behaupteten Vorteile verantwortlich sein könnten.

Ein weiteres Beispiel für das, was man am besten als "Scheinkorrelationen" bezeichnen könnte, sind die Behauptungen, dass die Übersterblichkeit zwischen verschiedenen EU-Ländern dort höher ist, wo die Durchimpfungsrate niedriger ist. Anstatt dies mit den Impfquoten zu erklären, wie hier in diesem Tweet und ausführlicher hier beschrieben, legt eine kritische Prüfung der Daten nahe, dass dies leicht durch die Tatsache erklärt werden kann, dass reichere Länder mit höherer Durchimpfungsrate auch einen besseren allgemeinen Gesundheitszustand haben (insbesondere mit viel niedrigeren Adipositasraten) - was zu niedrigeren altersstandardisierten Sterblichkeitsraten vor der Pandemie führt - und somit eine geringere Anfälligkeit für schlechte Covid-Ergebnisse und auch für die schlechten Auswirkungen von gesellschaftlichen Störungen infolge von Abriegelungsmaßnahmen.

Die Beziehung zwischen den Impfraten und den altersstandardisierten Sterblichkeitsraten vor der Pandemie (ein gutes Surrogat für den allgemeinen Gesundheitszustand) lässt sich ganz einfach mit diesem Bild veranschaulichen (hier getwittert):

Zurück zu den USA: Man könnte leicht argumentieren, dass aufgrund des Todes vieler gebrechlicher/älterer Menschen im Jahr 2020, des besseren Wissens über die Behandlung, der aufgebauten Immunität und der milderen Varianten die Covid-Todesfälle in der späteren Zeit nach der Impfung eigentlich auch ohne Impfung dramatisch niedriger sein müssten - was zu einer niedrigeren Gesamtsterblichkeit führen würde - es sei denn, eine andere Politik greift ein und verursacht Schaden.

Tatsächlich stieg die Gesamtsterblichkeit in den USA jedoch im Frühjahr 2020 dramatisch an und blieb während des gesamten Jahres 2021 und bis in das Jahr 2022 hinein extrem hoch (es ist zu beachten, dass die Daten für die letzten Monate in der nachstehenden Grafik aufgrund von Verzögerungen bei der Verarbeitung sehr unterschiedlich sind).

Sie sind nicht nur insgesamt hoch geblieben, sondern auch erstaunlich hoch in der Altersgruppe der 15- bis 64-Jährigen, einer Altersgruppe, in der die Covid-Belastung nicht ausreicht, um mehr als einen kleinen Bruchteil der übermäßigen Todesfälle zu erklären:

Unabhängig von der Ursache (die sich zweifellos als multifaktoriell erweisen wird) stellt dies eine massive und noch nie dagewesene Katastrophe für die öffentliche Gesundheit dar.

Die USA haben eine zentrale Rolle bei dem Versuch übernommen, Änderungen (wie hier beschrieben) an verschiedenen WHO-Instrumenten voranzutreiben, die darauf abzielen, eine von der WHO geleitete zentralisierte Reaktion auf künftige Pandemien, die sie möglicherweise ausrufen, zu rationalisieren und durchsetzbarer zu machen.

Es stellt sich die Frage, ob die USA (insbesondere ihre politische Verwaltung, die Institutionen des öffentlichen Gesundheitswesens und/oder die einschlägigen Regulierungsbehörden) angesichts dieser Erkenntnisse überhaupt in die Planung des öffentlichen Gesundheitswesens einbezogen werden sollten.

Die Erklärung "Ich bin von der Regierung und ich bin hier, um zu helfen" war noch nie so verdächtig wie heute.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Prof. Hockertz
(durch das Finanzamt vorläufig auf 0 € Vermögen gepfändet)
Mit einem grundlegenden Beitrag, auch ich habe noch sehr viel gelernt.

Wenn man die mRNA mit Druck & sehr schnell gespritzt, dann zerfällt die Hülle und der Körper beseitigte das mRNA Zeug sofort ... .

https://radiomuenchen.net/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013-04-04-17-32-41/2013-...

und

https://www.radiomuenchen.net/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013-04-04-17-32-41/2...