Hallo NST!

Dass in den USA andere Gruppen entscheiden und nicht die Gewählten mit dem dementen Präsidenten - das ist wohl logisch. Aber bei den geführten Propagandaschlachten auf allen Kanälen, geht das völlig unter.

Entschieden wird diese Schlacht in der Realität - also mit der Wirtschaft, den Rohstoffen und den zur Verfügung stehenden Waffen.

Auf der höchsten Ebene gibt es keine Schlacht. Dort gibt es nur Konkurrenz zwischen EIGENTÜMERN bzw. zwischen (nicht sehr dauerhaften) Koalitionen von EIGENTÜMERN.

Und in deren Auftrag werden die Schlachten ausgeführt - von den Schafhirten und von den durch die Schafhirten aufgehetzten Schafen. Die oberste Ebene dagegen wird von keiner Schlacht berührt, nichteinmal von einem Atomkrieg oder einer Pandemie. Die oberste Ebene schaut nur zu und spielt ggfs. mit, aber sie kann nicht verlieren. Wenn mal ein Haus oder eine Familie ausstirbt, eine Koalition sich auflöst, dann tut das nichts zur Sache. Denn es ist genug Nachwuchs da, es gibt andere Koalitionspartner, und manchmal steigt ein Schafhirt sogar zum Eigentümer auf (Soros, Murdoch u.a.).

Sowohl die Propaganda wie auch die Realität (der Wirtschaft und der Schlachten) sind nachrangig für die höchste Ebene. Denn Propaganda wie Wirtschaft wie Krieg können jederzeit neu erschaffen werden. Siehe den Marshall-Plan 1945 in Bezug auf die Wirtschaft oder siehe Churchill wie folgt in Bezug auf den Krieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

Churchill's Crusade: The British Invasion of Russia, 1918-1920 (Cliffor King)
(von Clifford King; gibt's auch in der Google Buchvorschau)

Diese ganze unselige Geschichte könnte nur beendet werden, wenn die Schafe in die Häuser der Eigentümer einbrechen würden. Das würde jedoch nur absolutes Chaos (für einige Zeit ...) auslösen. Denn die Eigentümer und die Schafhirten haben durchaus eine Funktion: sie stabilisieren die geschichtliche Entwicklung, geben ihr eine Richtung, erhöhen ihre Produktivität. Menschliches Leid bzw. die Schmerzen der Schafe (wenn man ihnen das QR-COde-Brenneisen reindrückt) sind komplett gleichgültig. Zerstörungen an der Natur werden seit einiger Zeit jedoch wahrgenommen. Ein schlüssiges Konzept hat man dafür aber noch nicht. Hilfsweise wird eine Depopulation aber in Kauf genommen. Wichtig ist dabei nur eines: bei der Depopulation sollte möglichst noch ein Profit rausspringen. Man hat in den letzten zwei Jahren erkannt, dass sich mit Waffen halt doch mehr (und sicherer) verdienen lässt als mit BigPharma.

Entschieden ist derzeit gar nichts - das ganze Schlachtfeld ist vernebelt. Das kann noch dauern, bis wieder klarere Sicht herrscht ...

Es muss nichts entschieden werden. Und für die höchste Ebene herrscht (im obigen Sinne) immer klare Sicht. Nur die Leute auf den Schlachtfeldern blicken nicht durch.

Ich vermute immer noch und täglich wird das erhärtet, dass die Prognosen von Deagel.com absolut real sind.

Deagel ist keine Prognose. Es ist ein Planspiel bzw. ein Szenario. Das einzig Interessante an Deagel ist die Tatsache, dass das Szenario veröffentlicht wurde. Denn das zeigt, wie sicher die oberste Ebene sich fühlt.

Grüsse, Weiner (PS: Du weißt, dass RED BULL 'thailändisch' ist?)