Die Impfstoffe werden in den Niederlanden nach hinten losgehen

In den letzten Monaten gab es in den Niederlanden eine große Welle von BA.1 Omicron, durch die sich viele Menschen infiziert haben. Die Zahl der Todesfälle und Krankenhausaufenthalte war jedoch sehr gering. Die Regierung hatte eine vollständige Abriegelung veranlasst, aber es wird Sie nicht schockieren zu hören, dass dies keinen wirklichen Einfluss auf die Welle hatte.

Wie kam es also zu den niedrigen Sterbe- und Krankenhausaufenthaltszahlen? Das ist ganz einfach: Die älteren Menschen hatten Auffrischungsimpfungen erhalten. Die Auffrischungsimpfungen bieten einen gewissen Schutz vor Infektionen, und da die älteren Menschen meist mit anderen älteren Menschen zusammen sind, reicht das aus, um die Infektionsraten niedrig zu halten. Sie können die Infektionsraten hier sehen:

Ich habe hier den Höhepunkt der großen BA.1-Welle in den Niederlanden markiert. Die verschiedenen Altersgruppen waren unterschiedlich häufig infiziert. Je nach Definition war die Wahrscheinlichkeit, dass sich junge Erwachsene anstecken, vier- bis zehnmal höher als bei älteren Menschen, während im vorangegangenen Winter die Wahrscheinlichkeit, dass sich ältere Menschen anstecken, sogar höher war als bei jungen Menschen.

Mit anderen Worten, wenn man die Gesamtzahl der Fälle betrachtet und sie mit der Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle vergleicht, könnte man den Eindruck gewinnen, dass es sich bei Omicron um eine sehr milde Variante handeln muss. Hätten sich jedoch ältere Menschen in gleichem Maße infiziert wie junge Erwachsene, hätten wir rekordverdächtige Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu verzeichnen gehabt. Diese Rekorde sind jedoch ausgeblieben, weil die niederländische Regierung eine Sperre in Kombination mit einer Auffrischungskampagne eingesetzt hat, um die Zahl der Infektionen bei älteren Menschen zu verringern.

Leider ist es jedoch ein schlechtes Geschäft, Menschen ständig eine alte Version des Wuhan-Spike-Proteins zu injizieren, um sie vor neuen Varianten zu schützen. Das geschieht folgendermaßen:

1. Sie impfen Menschen, die nun für 2 Wochen oder 1 Woche nach der Auffrischung einem erhöhten Infektionsrisiko ausgesetzt sind. Diese Infektionen werden der vorherigen Kategorie zugerechnet. Die Infektionen nach der ersten Impfung (die massiv sind) werden als Infektionen bei den Ungeimpften gezählt, die Infektionen in den Wochen nach der zweiten Impfung als Infektionen bei denen, die eine Impfung erhalten haben usw. Durch diese Spielerei mit den Definitionen wird die offensichtliche Wirksamkeit dieser Impfstoffe stets verbessert.

2.Nach diesen Wochen ist der Schutz vor Infektionen für einige Monate gewährleistet. Wann immer Sie eine weitere Massenimpfung für ältere Menschen mit hohem Risiko organisieren, senken Sie damit die Zahl der SARS-COV-2-bedingten Krankenhausaufenthalte und Todesfälle. Der Schutz vor einer Ansteckung ist bei weitem nicht perfekt, aber ältere Menschen haben meist mit anderen älteren Menschen zu tun, so dass die Fallzahlen selbst bei einem bescheidenen individuellen Schutz stark zurückgehen können.

3. Nach einigen Monaten beginnt der Schutz zu schwinden, und es werden vermehrt Fälle von Durchbruchsinfektionen gemeldet. Das Infektionsrisiko ist bei Personen mit einer geschwächten Immunreaktion sogar höher als bei ungeimpften Personen.

4. Nachdem die Antikörperspiegel hinreichend abgeklungen sind, besteht für ältere Menschen nun ein erhöhtes Risiko für eine schwere Infektion, da die Immunreaktion nicht mehr so umfassend ist. Mit jeder weiteren Impfung konzentriert sich das Immunsystem mehr und mehr auf das Wuhan-Spike-Protein, was zu Lasten seiner Fähigkeit geht, auf andere Varianten zu reagieren.

5.Die Regierungen machen sich große Sorgen und beschließen, allen älteren Menschen eine weitere Impfung zu verabreichen, in der Hoffnung, dass sie dadurch ein paar Monate länger leben können.

Das ist zum Beispiel der Grund, warum die Zahl der Todesfälle in Israel ganz anders ist als in den meisten westlichen Ländern:

Die Impfstoffe sind dabei, in den Niederlanden zu scheitern

11. März 2022 Radagast Uncategorized 2

Als Israel von Omicron getroffen wurde, befand es sich bereits in einem Stadium, in dem die Wirkung der dritten Spritze nachzulassen begann. Und so mussten all diese Menschen, die drei Impfungen erhalten hatten, diese Infektion mit einer Antikörperreaktion bewältigen, die durch eine verminderte Fähigkeit zur Anpassung an neue Varianten wie Omicron gekennzeichnet war. Die israelische Regierung reagierte darauf, indem sie den älteren Menschen eine vierte Impfung verabreichte, was die Sache für einige weitere Monate hinauszögert.

Inzwischen ist Israel unter den Nationen der Welt einzigartig, was das Ausmaß betrifft, in dem Omicron beginnt, sich zu entwickeln, um die durch den Impfstoff ausgelöste Immunantwort zu überwinden. Es gibt eine Variante, die jetzt in Israel in hohen Raten auftaucht, die sonst nirgendwo auftaucht, BA.2 mit 346K. Von dieser Variante würden wir erwarten, dass sie eine extrem starke Fähigkeit hat, der Wuhan-Spike-Antikörperreaktion zu entgehen, viel stärker als alles, was wir bisher gesehen haben.

Ich kann gar nicht genug betonen, wie dumm es ist, die Menschen ständig mit genau demselben Spike-Protein zu impfen. Das birgt eine Katastrophe in sich. Der Beweis dafür dürfte in Israel sehr deutlich sein, wo die Todesfälle durch die angeblich viel mildere Omicron-Variante die Todesfälle durch die Delta-Welle übertrafen.

Die Niederlande planen jetzt die vierte Runde der Injektion mit dem Spike-Protein aus Wuhan, so dass wir jetzt zwei Dinge sehen werden:

1. Eine Reihe von geimpften Personen hat schließlich genug von diesen Impfstoffen und den damit verbundenen Nebenwirkungen, so dass ihre Immunreaktion nachlässt und sie in den kommenden Monaten ein hohes Risiko für eine schwere BA.2-Infektion haben werden.

2. Eine Reihe von Menschen wird sich die vierte Impfung geben, um sich ein paar weitere Monate Schutz gegen BA.2 zu verschaffen, allerdings um den Preis schwerer Nebenwirkungen und des unvermeidlichen Nachlassens der Immunreaktion, was zu einer unvermeidlichen nächsten Infektionswelle führt, sobald die vierte Impfung nachlässt.

Wir haben etwas Ähnliches erlebt wie SARS-COV-2, das fehlgeschlagene Dengvaxia-Experiment auf den Philippinen, wo Kinder starben, nachdem sie einen experimentellen Impfstoff gegen Dengue erhalten hatten.

Man verabreichte einer Reihe von Kindern einen Impfstoff gegen Dengue-Fieber, woraufhin die Kinder, die vor der Verabreichung des Impfstoffs nicht mit Dengue-Fieber in Berührung gekommen waren, zu sterben begannen.

Schauen wir uns die Zahlen an. Insgesamt 800.000 Kinder wurden von April 2016 bis Ende 2017 geimpft. Von diesen Kindern waren 100.000 zuvor nicht mit Dengue in Berührung gekommen und hatten daher eine ursprüngliche antigene Sündenprägung, die es ihnen unmöglich machte, eine angemessene Immunantwort gegen andere Dengue-Varianten zu entwickeln. Dieses Problem wurde erst im November 2017 entdeckt.

Das Programm wurde im Dezember 2017 gestoppt, 12 Todesfälle durch Dengue wurden bei diesen Kindern bestätigt. Im September 2018 wurden 19 Dengue-Todesfälle gezählt.

Im Juni 2021 wurde das 165. Opfer registriert, dessen Tod mit dem Impfstoff in Verbindung gebracht werden konnte.

Wenn wir also das Dengvaxia-Experiment für bare Münze nehmen, werden die Todesfälle etwa eineinhalb Jahre nach Beginn des Programms sichtbar. Dann dauert es etwa ein weiteres Jahr, bis sich die Todesfälle wirklich häufen. Wenn Sie sich für die Einzelheiten interessieren, können Sie sich hier ein Modell ansehen.

Es gibt Ihnen einen Einblick in das, was Sie in den kommenden Jahren erwarten können. Experimente wie das, das wir gegen SARS-COV-2 durchgeführt haben, brauchen einige Zeit, um ihre Wirkung zu entfalten.

Natürlich ist das, was wir getan haben, viel schlimmer als das Dengvaxia-Experiment. Wir haben ein globales Massenimpfungsexperiment durchgeführt, das die evolutionäre Dynamik dieses Virus so weit verändert, dass SARS-COV-2 gezwungen wird, sich genetisch an diese neu geschaffene Nische anzupassen. In diesem Sinne gibt es kein richtiges Äquivalent.

In dieser Studie über die Auswirkungen der viralen Anpassung an bestimmte MHC-Genotypen bei Inzuchtmäusen können wir eine ähnliche Dynamik wie bei der Homogenisierung der Immunantwort durch Massenimpfungen beobachten. Die Virulenz wird bei Mäusen mit häufigen MHC-Genotypen, an die sich das Virus angepasst hat, viel höher als bei seltenen MHC-Genotypen.

Es ist nicht sehr schwer zu erkennen, was hier passiert, ich werde es in mehrere Punkte unterteilen:

-Neutralisierende Antikörper gegen SARS-COV-2 machen es für jemanden schwieriger, sich zu infizieren und die Infektion weiterzugeben.

-Versionen von SARS-COV-2, die mutiert sind, um unsere neutralisierenden Antikörper zu überwinden, haben daher einen Übertragungsvorteil.

-Der ideale Übertragungsvorteil wäre gegeben, wenn alle Ihre neutralisierenden Antikörper unbrauchbar würden.

-Ihre neutralisierenden Antikörper verhindern nicht nur die Übertragung des Virus von einer Person auf eine andere, sie machen auch den Unterschied zwischen einer lästigen Erkältung und einer lebensbedrohlichen Infektion aus.

-Es ist nicht möglich, dass das Virus alle unsere neutralisierenden Antikörper überwindet, wenn jeder Mensch unterschiedliche neutralisierende Antikörper hat, weil es sich mit verschiedenen Varianten infiziert und sich nach der Infektion dank der somatischen Hypermutation der B-Zellen natürlich ausbreitet.

-Es ist nur möglich, dass eine Variante entsteht, die alle neutralisierenden Antikörper überwindet, wenn alle eine sehr ähnliche Palette neutralisierender Antikörper haben.

-Indem wir alle Menschen mehrfach mit genau demselben Wuhan-Spike-Protein impfen, schaffen wir eine Situation, in der alle Menschen sehr ähnliche Antikörper gegen dieses Virus haben.

-Durch diesen Prozess der Massenimpfung kann eine Variante entstehen, die alle unsere neutralisierenden Antikörper überwindet.

-Eine solche Variante wäre sowohl hochgradig übertragbar als auch hochgradig tödlich.

-Wir befinden uns jetzt in einer Situation, in der nur zwei von 19 monoklonalen Antikörpertherapien gegen die neue dominante Variante, BA.2, wirken. Ihre eigene impfstoffinduzierte Antikörperreaktion wird in ähnlicher Weise mit einer massiven Antikörperumgehung von BA.2 konfrontiert sein, und wir sollten daher davon ausgehen, dass wir kurz vor dem Auftreten einer Variante stehen, die eine Massenwelle von Infektionen, schweren Erkrankungen und Todesfällen verursachen wird.

Hier sehen Sie die Infektionsraten bei älteren Menschen in den Niederlanden:

Es sollte klar sein, dass diese Masseninfektionswelle Folgen in Form von mehr Krankenhausaufenthalten haben wird, und es sollte klar sein, dass die Infektionsraten bei älteren Menschen in den kommenden Wochen angesichts der abnehmenden Auffrischungsimpfungen und der aktuellen Welle von BA.2-Subvarianten weiter steigen werden.

Die Infektionsraten bei älteren Menschen in den Niederlanden sind jetzt fünfmal höher als der Höchststand im letzten Winter. Wenn man nicht davon ausgeht, dass die natürliche Immunität, die durch den Impfstoff hervorgerufene Immunität und die angenommene Milde von Omicron das Risiko einer Krankenhauseinweisung pro individueller Infektion um 80 % oder mehr senken, werden die Krankenhauseinweisungen die Zahlen des letzten Winters übertreffen.

Es könnte natürlich sein, dass ich etwas übersehe, dass ein Deus ex machina auftaucht, um massenhafte Krankenhauseinweisungen und Todesfälle zu vermeiden, aber mir fällt ehrlich gesagt nichts ein. Wenn Sie glauben, dass ich einen Silberstreif am Horizont sehe, lassen Sie es mich in den Kommentaren wissen.

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.