https://twitter.com/Parsifaler/status/1502146991219900419?cxt=HHwWhoCswdqu2dgpAAAA

deepl-Übersetzung:

Ich lag also im Bett und las Zeitungen auf meinem Tablet. Und ich las eine, die mich zwang, ins Büro zurückzukehren, um dies zu veröffentlichen. Und ja, sogar ich bin schockiert über das, was ich gefunden habe. Sie werden es auch sein. Spike Protein funktioniert nicht. WTF ist hier los.

https://www.nature.com/articles/nm.3985

Übersetzung des relevanten Teils aus dem Screenshot:

Die Bewertung verfügbarer immuntherapeutischer und prophylaktischer Maßnahmen gegen SARS ergab eine geringe Wirksamkeit; sowohl monoklonale Antikörper als auch Impfstoffe konnten das neue Spike-Protein nicht neutralisieren und vor einer Infektion mit CoVs schützen.

Dieser Ansatz bietet nicht nur eine Vorbereitung auf künftige neu auftretende Viren, sondern muss auch im Zusammenhang mit der von der US-Regierung verordneten Pause für Studien zum Funktionsgewinn (GOF) betrachtet werden22. Auf der Grundlage früherer Emergenzmodelle (Abb. 4a,b) wurde nicht erwartet, dass die Schaffung von chimären Viren wie SHC014-MA15 die Pathogenität erhöht. Obwohl SHC014-MA15 im Vergleich zum mausadaptierten SARS-CoV abgeschwächt ist, zeigten ähnliche Studien zur Untersuchung der Pathogenität von CoVs mit dem Wildtyp-Urbani-Spike innerhalb des MA15-Rückgrats keinen Gewichtsverlust bei Mäusen und eine geringere Virusreplikation23. Im Vergleich zum Urbani-Spike-MA15-CoV zeigt SHC014-MA15 also einen Zuwachs an Pathogenität (Abb. 1). Auf der Grundlage dieser Ergebnisse könnten wissenschaftliche Prüfgremien ähnliche Studien, bei denen chimäre Viren auf zirkulierenden Stämmen aufgebaut werden, als zu riskant einstufen, da eine erhöhte Pathogenität in Säugetiermodellen nicht ausgeschlossen werden kann. In Verbindung mit Beschränkungen für an Mäuse angepasste Stämme und der Entwicklung von

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.