Guten Morgen!

Nachdem ich hier wg. dem OECONOMIA einen eigenen Thread eröffnet hatte, stelle ich außerdem ein paar weitere nebensächliche Bruchstücke ein, die mir in den letzten Tagen begegnet sind. Als erstes darf ich eine weitere Übersetzung anbieten, in der es um die Geldeliten in den USA und ihre jeweilige Außenpolitik geht. Der Autor PAM HO ist ein Anhänger der ehem. demokratischen Präsidentschaftskandidatin TULSI. Der Artikel ist etwas älter, aber die Inhalt sind noch gültig. Es geht hier um einen differenzierten Blick auf die ELITEN in den USA und ihre jeweiligen außenpolitischen Ziele. Der Text ist lang (habe zwei Teile daraus gemacht), und ich stelle ihn eher als Beleg/Quelle für die gelegentliche Lektüre jener Leser*innen ein, die sich speziell für die Thematik interessieren. Ich werde später dann noch einen eigenen Nachsatz bzw. meine eigene Beurteilung und Interpretation dazustellen.

Quelle: https://pamho.medium.com/war-of-the-worlds-the-new-class-7d121bc83688
(übersetzt mit Deepl.com, durchgesehen und einzelen Stellen leicht umformuliert).
Im originalen Text befinden sich einige LINKs, die ich hier nicht übernommen habe.

Das "American Liberal Establishment" oder das, was man früher "The Eastern Establishment" nannte, ist eine aristokratische Klasse, die sich im 18. Jahrhundert in Amerika entwickelte und seitdem immer größer und mächtiger geworden ist. Sie wird oft als "altes Geld" bezeichnet. Prominente erhalten oft aufgrund ihrer Berühmtheit Zugang zu dieser Gesellschaftsschicht, d. h. sie werden persönliche Freunde dieser elitären Familien des alten Geldes, die Amerika beherrschen, weil die Leute aus diesen Familien mit Prominenten befreundet sein wollen. Aus diesem Grund sehen wir oft, dass Prominente politische Ansichten des Mainstreams unterstützen. In Wahrheit stammen diese Ansichten hinter den Kulissen von der Establishment-Klasse, die sich mit ihnen angefreundet hat. Auf diese Weise sickert die Weltanschauung der Elite zu den Prominenten in Politik und Medien durch - die oft auch zu Familien mit altem Geld gehören. Diese Politiker und Medienschaffenden werden dann zu Sprechern der elitären Klasse, in die sie hineingeboren wurden oder der sie angehören.

Es gibt noch andere mächtige Einflüsse in Amerika, wobei der größte derjenige ist, mit dem sich Trump in der GOP [Grand Old Party, also Republikaner] verbündet hat und der von der Masse dessen unterstützt wird, was Carroll Quigley in seinem Klassiker "Tragedy and Hope" als das amerikanische Kleinbürgertum bezeichnete. Er definierte sie als die untere Klasse der Angestellten: Besitzer von Kleinunternehmen, Büroangestellte, Polizisten und Feuerwehrleute, lokale Bürokraten und Landbesitzer. Sie neigen dazu, sich mit dem sozialen und wirtschaftlichen Aufstieg zu befassen. Sie finden ihre Entsprechung in der "Demokratischen Partei", obwohl sie in der Regel eine religiöse Trennlinie trennt. In den 1970er Jahren beschloss die GOP eine Strategie, um die religiösen Traditionalisten in ihre Partei zu locken, indem sie zur Anti-Abtreibungspartei wurde, die das wichtigste politische Anliegen der religiösen Menschen, d. h. der evangelikalen Protestanten und gläubigen Katholiken, war und ist. Die untere Arbeiterklasse ist unter den Trump-Wählern weniger stark vertreten, als viele Menschen glauben, und wählt eher die Demokraten, wenn sie überhaupt wählen geht. Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass der rechte Wähler ein "armer, in einem Wohnwagen lebender, untergebildeter, rassistisch motivierter Weißer" ist. In Wirklichkeit gehen solche Menschen nur selten zur Wahl. Der typische Wähler des rechten Flügels ist wohlhabender als der typische Wähler des linken Flügels.

Carl Oglesby nennt ihre Führungsschicht in seinem bahnbrechenden Buch "Yankee and Cowboy War" die "upstart new money cowboys" [neureiche Cowboys], weil sie ihr Vermögen in den Bereichen Öl und Gas, Luft- und Raumfahrt, Agrarindustrie, Immobilien und militärisch-industrieller Komplex in den Staaten des Südwestens und Westens gemacht haben. Sie sind meist konservativ und libertär und stehen in politischer Opposition zum "alten Geld" der östlichen Establishment-Klasse, die seit Hunderten von Jahren existiert und an Reichtum und Umfang zunimmt und sowohl die Demokraten als auch bis vor kurzem die GOP alias die Rockefeller-Republikaner unterstützt.

Die Cowboys, so seine These, die sich an Carroll Quigleys These in "Tragedy and Hope" und auch an "The Power Elite" von C. Wright Mills anlehnt, haben seit den 1950er Jahren versucht, dem älteren Establishment die Macht zu entreißen, um die Kontrolle über die Regierung zu erlangen und ihre eigenen Ziele zu verfolgen - mit einigem Erfolg seit dem Sturz von JFK. Laut Oglesby steckte die Cowboy-Fraktion der Eliten (Neureiche aus dem Westen) hinter der Ermordung der Kennedy-Brüder, und die Yankee-Fraktion (östliches Establishment, hauptsächlich aus NYC) rächte sich, indem sie Nixon zu Fall brachte und ihren Mann Jimmy Carter ins Amt brachte. Quigley identifizierte die Basis der Cowboys als Barry-Goldwater-Anhänger in den 60er Jahren mit der Entstehung der "konservativen Bewegung". Nachdem der Einfluss des östlichen Establishments in der republikanischen Politik (auch bekannt als Rockefeller-Republikaner) allmählich schwand, hat die Cowboy-Fraktion die Macht durch die Tea Party und dann durch Trump vollständig übernommen.

Das "östliche Establishment" kam Ende des 17. Jahrhunderts mit dem alten Chinahandel und Anfang des 19. Jahrhunderts mit der Gründung des Bankwesens und dem Aufstieg des Großkapitals während der industriellen Revolution zu großem Reichtum und internationaler Bedeutung. Der große Reichtum der Südstaaten aus der Plantagen-Klasse ging durch den Bürgerkrieg und seine Folgen in der Zeit des Wiederaufbaus weitgehend verloren. Das östliche oder jetzt so genannte liberale Establishment besteht im Kern aus "altem Geld", wie wir es beim europäischen Adel sehen - sie sind meist miteinander verwandt, weil sie seit Hunderten von Jahren durch Ehen miteinander verbunden sind. Eine Prinzessin in Bulgarien oder ein Herzog in Spanien sind mit der gesamten europäischen Aristokratie verwandt - genauso sind die alten Geldfamilien des "Eastern Establishment" größtenteils miteinander verwandt und fungieren als versteckte amerikanische Aristokratie, deren wahrer Einfluss meist nur den Mitgliedern ihrer Klasse bekannt ist.

Sie haben die Regierung durch ihre langjährige Dominanz im Bankwesen und in der Industrie beherrscht - was darauf zurückzuführen ist, dass ihre Familien an der Schaffung dieser Industrien beteiligt waren. Damals, in den 1700er und 1800er Jahren, kauften die wohlhabenderen Menschen in allen großen Städten Land in riesigen Gebieten zu einem günstigen Preis auf, und ihre Nachkommen genießen deshalb großen Reichtum und Macht. Ihr Reichtum wurde in die frühen Stadien der meisten großen Industrien, Unternehmen und Banken investiert.

Manche Leute denken, dass der jüdische Einfluss die Hauptmacht in Amerika ist. In Wirklichkeit kommt der jüdische Einfluss und die jüdische Macht nur dadurch zustande, dass diese sich den bereits strukturierten Establishment-Klassen anschließen. Genauso wie die Mafia von den 1930er Jahren bis heute in der Vorstellung der Öffentlichkeit ausschließlich italienisch oder sizilianisch ist - die Realität sieht jedoch anders aus. Ab 1929 kam es zu einem Zusammenschluss verschiedener ethnisch begründeter krimineller Gruppen, die zum Zwecke des besseren Schutzes und des Profits zusammenarbeiteten. Die stärkeren Verbrechergruppen waren führend bei der Gründung des so genannten Syndikats, dessen Einfluss weit über das hinausgeht, was man im Fernsehen oder in Filmen sieht. Diese falsche Darstellung ist beabsichtigt, denn die Macht des Syndikats ist mit Hollywood verflochten. Das Syndikat setzte sich aus vielen ethnischen Gruppen zusammen, wurde aber ursprünglich von Italienern und Juden dominiert, die zusammenarbeiteten, um den Staat Nevada mit Hilfe mormonischer Bankiers zu übernehmen und Las Vegas, wie wir es kennen, zu schaffen. Der finanzielle Vorteil für sie wurde durch Partnerschaften mit einflussreichen politischen Persönlichkeiten in Kalifornien, Chicago, New York und Washington D.C. ermöglicht.

Das "Östliche Establishment" oder das "Liberale Establishment", wie es heute genannt wird, hat aufgrund gemeinsamer Werte und Ziele viele Menschen in seine Machtstruktur eingebunden. Juden, Araber, Menschen jeglicher ethnischer Herkunft haben großen Einfluss im "Liberalen Establishment" in Amerika, weil sie aufgrund gemeinsamer Werte in einen aristokratischen Establishment-Überbau aufgenommen wurden. Hier ist ein Beispiel für eine aristokratische Familie aus dem "östlichen Establishment", das vor Hunderten von Jahren entstand und heute noch relevant ist:

JP Morgan Chase ist die größte amerikanische Bank, aber in Wirklichkeit ist sie nur dem Namen nach JP Morgan. JP Morgan wurde vor einigen Jahren von Rockefellers Chase Manhattan aufgekauft, beschloss aber, den Namen JP Morgan zu Marketingzwecken zu verwenden. Aber auch Chase Manhattan selbst war ein falscher Name. Sie wurde einige Jahre zuvor von der Chemical Bank aufgekauft, die sich entschloss, den Namen Chase für Marketingzwecke zu verwenden. Heute ist JP Morgan Chase in Wirklichkeit dieselbe Chemical Bank, deren Management dasselbe ist wie vor dem Kauf von Chase Manhattan und dann JP Morgan. Wem gehört die Chemical Bank alias JP Morgan Chase, die größte amerikanische Bank?

Die Chemical Bank wurde in den frühen 1800er Jahren gegründet und von einer Person beherrscht, die offiziell nicht zum Unternehmen gehörte, in Wirklichkeit aber der größte Aktionär und Direktor war: Joseph Sampson. Er war auch der größte Anteilseigner der späteren Con Edison sowie anderer Banken und Großunternehmen. John Jacob Astor zählte in der Mitte des 19. Jahrhunderts in New York City zu den wohlhabendsten Menschen der damaligen Zeit. Seine Familie gehörte bis ins 20. Jahrhundert hinein zu den führenden Mitgliedern der New Yorker "High Society"-Elite. Diese eine Großfamilie hat seit ihrer Gründung immer noch einflussreiche Positionen bei vielen Banken und Unternehmen inne. Sie sind verwandt mit Hunderten anderer ähnlicher Familien des alten Geldes in führenden Positionen in allen großen Unternehmen und Banken, die zusammen eine Aristokratie des alten Geldes in Amerika bilden. Ihre Agenda wird in den Mainstream-Medien publiziert und von Politikern und Prominenten vorangetrieben. Sie haben die gegenwärtige neoliberale Weltordnung, auch bekannt als die 'Liberale Internationale Ordnung' - nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem ausdrücklichen Zweck errichtet wurde, ihre Herrschaft über die Welt zu festigen -, einst geschaffen und glauben noch heute an sie.

Während die Rockefeller- und Rothschild-Familien von vielen als dominierend im amerikanischen und europäischen Bankwesen angesehen werden, gibt es andere große aristokratische amerikanische Familien mit dynastischen Verbindungen, die im amerikanischen Establishment eine führende Rolle spielten, lange bevor Rockefeller, Morgan oder die Rothschilds in Amerika auf den Plan traten. Letztere schlossen sich einem bereits wohlhabenden und mächtigen Establishment an. Sie waren sehr erfolgreich, aber das "Establishment" wurde nie von den Rockefellers, Morgan oder Rothschilds kontrolliert, wie einige Verschwörungstheorien behaupten. Es handelt sich um eine miteinander verbundene Elite, die nicht von einer einzelnen Familie kontrolliert wird und deren Wurzeln in der amerikanischen Macht Jahrhunderte zurückreichen. Mit riesigem Landbesitz und der frühen Kontrolle über große Banken und Unternehmen, mit Familienmitgliedern in führenden Positionen in Politik und Medien, haben sie die Wirtschaft, die Medien und die Regierung in Amerika über Jahrhunderte hinweg dominiert und tun dies auch weiterhin. Nach dem Zweiten Weltkrieg versuchten sie, die Welt zu übernehmen. Dieses Ziel verfolgen sie immer noch. Siehe dieses Interview mit dem Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson, Autor von "Superimperialismus: Die wirtschaftliche Strategie des amerikanischen Imperiums", sowie diesen Aufsatz von Sam Williams, um einen Überblick zu erhalten.

Der Großteil der europäischen Führung, ihre Aristokratie und die Führung der britischen Sphäre sind persönlich mit dem amerikanischen Establishment befreundet. Trump war ihnen ein Dorn im Auge. Er galt als schlecht für das Geschäft und schadete der Weltordnung, die sie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aufgebaut haben, weil er sich mit wohlhabenden Menschen verbündet hatte, die andere Ziele und Werte haben als die traditionelle amerikanische Aristokratie, die auf altem Geld, Banken und Land basiert.

Und wie wir bei Trump und den Russland-Sanktionen sehen, kann die Aristokratie den Kongress durchaus dazu bringen, vetosichere Gesetze zu verabschieden, die einen Präsidenten dann zwingen, sich ihrer außenpolitischen Agenda zu fügen, die das sehr gefährliche Ziel verfolgt, alle Nationen sich zu unterwerfen. Schauen Sie sich an, was aus den Beziehungen zwischen den USA und der EU geworden ist. Die führenden EU-Staaten sind nicht glücklich über die amerikanische Haltung gegenüber Russland, China, Iran usw. Um es gelinde auszudrücken. Dieses Bündnis zerbröckelt vor unseren Augen, weil die Geschäftsinteressen der EU den geopolitischen Zielen der LIO (Liberale Internationale Ordnung) nicht mehr entsprechen, etwa wenn es um Geschäfte und Konkurrenten der LIO geht - wie die Shanghai Cooperation Organization (SCO).

Unter Obama folgte die US-Außenpolitik den Ausführungen von Zbigniew Brzezinski in "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives" (1997). Darin legt er einen Plan für die globale Führungsrolle der USA vor, die notwendig ist, um die Welt für den globalen Kapitalismus sicher zu machen. Er schreibt über die zentrale Bedeutung Zentralasiens für die amerikanische Hegemonie, um zu verhindern, dass China oder Russland in diesen wirtschaftlich wichtigen Ländern eine dominante Stellung einnehmen. Aufgrund ihres enormen Reichtums an natürlichen Ressourcen und ihrer geostrategisch zentralen Lage sei es notwendig, die unipolare Hegemonialmacht Amerika zu nutzen, um diese Region der Welt so lange zu gestalten, bis sie für das globale kapitalistische System sicher sei. Dann würde Amerika seine unipolare Hegemonialstellung aufgeben und eine von vielen Nationen sein, die die Vorteile einer stabilen globalen kapitalistischen Weltordnung (LIO) genießen. Aber zuerst mussten künftige russische und chinesische Expansionspläne gebändigt werden, ihre möglichen nationalistischen Pläne zur Beherrschung Zentralasiens, des Nahen Ostens und anderer Gebiete müssten durch amerikanischen politischen Einfallsreichtum vereitelt werden, d.h. Russland und China müssten in die Agenda eingebunden werden, um sie in den magischen kapitalistischen Bus zu bringen (LIO).

Seine Ideen aus dem Jahr 1997 basierten auf der politischen Realität jener Zeit. Er hoffte, dass Russland politisch und wirtschaftlich in Europa integriert werden würde, anstatt den Weg der Sowjets wieder einzuschlagen, als rivalisierendes Machtzentrum zur amerikanisch geführten 'Liberalen Internationalen Ordnung' (LIO). Eine russische nationalistische Agenda wurde für die Zukunft nach dem Zusammenbruch der UdSSR für möglich gehalten, aber Brzezinski hoffte, dass Russland mehr wie Frankreich oder Deutschland werden und dem Club der Nationen beitreten würde. Er hoffte, dass Russland und China durch eine hilfreiche amerikanische Führung in die von den Amerikanern geführte Weltordnung eingebunden würden - anstatt sich in die Richtung zu bewegen, die sie heute eingeschlagen haben - was seine Pläne zur Konsolidierung der wirtschaftlichen und politischen Weltordnung unter der Herrschaft kapitalistischer Eliten durcheinander bringt. Brzezinskis Vorstellung war, dass die Nationalstaaten immer weniger eigenständige Macht über die Welt ausüben würden, sobald sich eine einheitliche globale Wirtschaftsordnung herausgebildet hat, d.h. eine Weltordnung, die durch Zusammenarbeit auf der Grundlage eines für beide Seiten vorteilhaften Kapitalismus ohne individuelle nationalistische Agenden geformt und letztlich geführt wird. Er sah im Islamismus ein größeres Problem für weitere Zukunft als ein Problem mit Russland oder China, die seiner Meinung nach leicht in die von den USA geführte Weltordnung (auch bekannt als LIO oder regelbasierte Ordnung) eingebunden werden könnten.

Brzezinski wollte die amerikanische Macht nutzen, um die zentralasiatischen Nationen so nah wie möglich in Amerikas Einflussbereich zu bringen, nicht als Vasallen, sondern um Russland und China davon abzuhalten, sie zu ihren eigenen Vasallen zu machen. Ziel war es, diese Länder für die Integration in das globale kapitalistische System zu öffnen und offen zu halten, damit die globale Wirtschaft nicht durch eine nationalistische oder ausländische Dominanz in diesen Ländern behindert wurde. Insbesondere China und Russland wurden als mögliche Bedrohung für eine einheitliche Weltordnung angesehen, die es einzudämmen und in eine "neue Weltordnung" zu führen galt. Er ging davon aus, dass sie im Laufe der Zeit möglicherweise immer nationalistischer werden und dadurch versuchen würden, ihren Einfluss auf Kosten der globalistischen Gemeinschaft auszuweiten. Und genau das ist nun geschehen [Anm.: und zwar schneller als gedacht ...].

Der Grund dafür ist, vereinfacht gesagt, dass die russische Führung glaubte, Russland werde ausgenutzt und sei dazu bestimmt, die Kontrolle an die LIO-Oligarchen zu verlieren. Die chinesische Führung änderte ihren Kurs von einer eher kapitalistischen und offenen zu einer eher nationalistischen und gegenüber der LIO-Integration verschlossenen Ausrichtung. Ihre neuere Führung hat ideologische Differenzen mit dem LIO-System (autoritärer Sozialismus vs. oligarchischer Kapitalismus). Sie sahen auch, wie ein Großteil der Welt unter der Kontrolle der LIO in Armut endete und von zügelloser Kriminalität umgeben war (Afrika, Lateinamerika usw.) Sie sehen die Förderung einer Kultur der Dekadenz und des Hedonismus nicht als gut und gesund an - vor allem wenn jeder, der anderer Meinung ist, buchstäblich verteufelt wird. Die derzeitige chinesische Führung hat eine Affinität zu kulturell konservativen, traditionellen Ansichten und betrachtet die moderne liberale Kultur sehr ungünstig. Sie sehen auch eine schlechte wirtschaftliche Führung, die auf Gier und Ausbeutung durch die LIO-Eliten beruht und zu einer Weltordnung führt, in der die obersten 1 % auf Kosten aller anderen gedeihen. Wo also das Versprechen von Demokratie und "Freiheit" ein Schwindel ist, wo eine zügellose und ausbeuterische autoritäre Elite versucht, jeden zu zwingen, nach ihrer Pfeife zu tanzen. Sie sehen eine anmaßende Selbstverherrlichung oder falsche Frömmigkeit, die dazu benutzt wird, jeden zu dämonisieren, der sich ihrer Weltanschauung und ihrer totalen Herrschaft widersetzt. (Fortsetzung in parallelem Beitrag)