Hallo Weiner,

danke für das Einstellen von interessanten Texten.

Mich erinnert das an eine Anekdote aus dem Buch von Allan Meltzer; "A history of the Federal Reserve":

[...
19. Fowler suggested an alternative, a progressive tax of one-tenth of one percent of ad-
justed gross income per day with a minimum of $6 and a maximum of $50 per day (Ball pa-
pers, Johnson Library, Lot 74 D272, March 18, 1966). The administration also wanted South
Vietnam to invest surplus dollars in U.S. bonds and larger offset payments by West Germany.
Secretary McNamara said that the Germans should be told “no money—no troops” (Cabi-net Committee on Balance of Payments, Fowler papers, Johnson Library, Box 53, March 25,
1966). Germany paid $700 million in 1966.
...]

Mich würde interessieren, ob die deutsche Seite auf den Bluff hereingefallen ist, oder ob man statt Gold zu liefern irgendwo anders den Deutschen gegenüber Konzessionen gemacht hat.

Die Drohung war natürlich leer - die USA werden von den "Gegenküsten" (Ausdruck aus der Geopolitik) verteidigt, und da war eine Schwächung durch Truppenabzug kaum denkbar.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.