Hallo Joe68,

DT, der hier gerne über Wissenschaftsthemen parliert, kriegt bei Covid systematisch Aussetzer - plötzlich ist die vorgebliche Kompetenz futsch!

Auf Kritik gibt es keine Antwort. Es gibt keinen Diskurs (wie in der bundesdeutschen Presse).
Stattdessen gibt es Beiträge, die auch von der Bill und Melinda Gates Foundation und allen von ihnen unterstützten deutschen Presseorganen stammen können: Ziel "Awareness" (siehe Steuererklärung von Billy Boy!)

1. DT spricht über Fallzahlen und ignoriert sämtliche Hinweise auf die fehlende Positivquote (lese die Beiträge von Forist Prophet!) Um den Unsinn dieser Messgröße zu verstehen, braucht man keine Mathematikausbildung. Gerade erzählt DT allerdings wieder Geschichten über Differentialgleichungen, aber für die Bildung eines simplen Quotienten reicht es bei ihm nicht. Da ist doch ein Widerspruch, oder?
Wie erklärst Du dir das?

2. DT macht aus der typischen Infektionsdynamik eine Exponentialfunktion und weint uns hier seine Verdoppelungsprognosen vor.
Die Infektionsdynamik folgt aber keiner Exponentialfunktion.
Hinweis: Immerhin hat er zugegeben, dass er sich "verschätzt hat"!

3. DT schreibt Geschichten über Inzidenzzahlen. Auch hier sollte das Verständnis von DT soweit reichen, dass die Inzidenzzahl mit steigenden Testzahlen ansteigt, weil die Testzahl selber NICHT in die Berechnung der Inzidenzzahl eingeht. Bei Berechnung der Inzidenz wird durch einen konstanten Quotient dividiert, also z.B. durch die Bevölkerung Deutschlands oder durch die Bevölkerung eines Kreises etc. Diese Messziffer ist ungeeignet. Und das ignoriert Differentialgleichungs-DT geflissentlich. Erklärung?

4. DT ignoriert, dass neue Methoden in der Medizin sich auch mal gerne mit Zeitverzögerung als Irrweg oder Gefahr erweisen.
Wenn Du einen Drei-Jahres-Put auf den Dax mit Basispreis 8.000 schreibst, mit dem Hinweis, dass der DAX in den letzten Jahren nie unter 8000 fiel, und glaubst, dass Put-Schreiben total sicher ist (so wie einst Niederhoffer beim S&P) würde ich Dir mangelndes Gefühl für's Risiko unterstellen. Anbei noch einen Artikel zu dem Medikament Contergan mit Aussagen eines ganz anderen Lauterbach:
https://neuesruhrwort.de/2020/08/18/contergan-experimente-in-anstalt-der-caritas/
Manche Dinge zeigen sich erst mit großer Zeitverzögerung.

5. Die Diskurs-Untauglichkeit von DT
Von DT gibt es kein Wort zur Covid-Dynamik in Israel. Als angeblich selbst Geimpfter müsste er sich doch darüber Gedanken machen, oder? Schweigen im Walde!
Wieso lässt man sich eigentlich gegen Covid impfen? Mein Motiv wäre die Hoffnung auf Verhinderung eines verfrühten Ablebens, der sogenannte schwere Verlauf erschrickt mich nicht.
Wenn man sich aber entsprechende Studien mit Millionen von Teilnehmern genauer anschaut, kommen da spannende Ergebnisse heraus.

6. Anekdoten statt Evidenz
DTs Geschichten aus seinem Umfeld sind nicht repräsentativ, weil die Bezugsbasis von ihm nicht genannt wird - "ein Angestellter wegen Long Covid krankgeschrieben"

Fazit:
Solange jemand hier im Forum über komplexe Wissenschaftsthemen referieren will, aber durch seine Beiträge suggeriert, dass er simpelste Mathematik nicht versteht, dann werde ich mich weiter darüber lustig machen, bis diese unerklärlichen Widersprüche aufgeklärt sind.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.