Hallo Helmut,

in dem Video ziemlich am Anfang ca. 2:30..2:55 wird von den Experten der INSTAND Ringversuch genannt und dazu folgendes gesagt:
1.4% Falsch Positiv
7,6% positive Test mit harmlosen Corona Virus versetzt.

zu den 1.4%:
Die Daten lassen sich in dem Ringversuch finden Tabelle3, Seite 12.
Es geht um negativ Probe 340062 (MRC-5- Zellen).
Von 983 Messungen sind 969 negativ (98.6%). Und von den restlichen 14 sind 7 positiv, 4 fraglich und 3 unvollständig. Was auch immer fraglich und unvollständig heißt. Aber sie waren nicht positiv.
Dazu wird in einer Stellungnahme vom RKI auch etwas geschrieben:
https://www.instand-ev.de/fileadmin/uploads/Aktuelles/Konsentierte_Stellungnahme_zum_IN...

Ich rechne deswegen mit einer false positiv rate von 0,7%. Was mir auch wahrscheinlicher scheint, wenn ich mir die positiv quote der letzten Monate ansehe.
Es sollte bereits einen weiteren Ringversuch gegeben haben, der aber verschoben worden ist. Auch bespricht normalerweise der Ringversuchsleiter mit dem Labor das falsche Ergebnis und sucht nach einem Fehler. Dazu gibt es keine Info in Instand. Deswegen kann ich mir vorstallen, dass bei diesen Versuchen noch irgendwas falsch läuft, was wir noch gar nicht wissen.

Zu den 7,6%:
Hier geht es um die negativ Probe 340065 (HCoV 229E)
Es gab 92.4% richtige Ergebnisse (also 7.6% false positiv). Das ist aber am 3.6.2020 berichtigt worden auf 98,1% richtige Ergebnisse
(aufgrund falsche Ergebniszuordnungen (Verwechslungen) bei Pr. 340064 u. 340065, letzter Absatz Seite 14)

Ich gebe hier nur wieder, was ich aus den Ringversuchsunterlagen entnommen habe und will den Test nicht schönreden.

Eine deutlich höhrere false positiv rate gibt es aktuell bei Fussballspielern:
Gnabry:
https://www.kicker.de/flick-gnabry-womoeglich-falsch-positiv-788018/artikel
1 Spieler und 2 Co-Trainer bei den Würzburger kickers:
https://www.kicker.de/falscher-alarm-kommt-douglas-und-wuerzburg-teuer-zu-stehen-788015...
und vor ein paar Wochen war ja auch Shaqiri auch false positiv.

mfg

Sportfreund