Möchte dazu auch auf die Gründe eingehen.

Wenn du vom Hausmeister dafür Lorbeeren geerntet hast, dann ist das nur recht und billig. Denn Deine Argumente befinden sich sowohl von der Rhetorik als auch von der Begründung her auf einem seriösen Parkett. Wäre das nicht der Fall, hätte ich mir bei der Beantwortung Deiner Kommentare nicht soviel Mühe gegeben.

Unterschiedliche Auffassungen in manchen Themenbereichen bedeuten für mich nicht, dass ich meinen Gesprächspartner ablehne, - ich gehöre zu den Verfechtern der Voltairschen Thesen, was die Meinungsfreiheit betrifft.

Obwohl ich Deine Begründung in Deiner Kommentarkritik an Falkenauge nachvollziehen kann, hast Du einen Denkfehler in Deiner Gleichung:

Deine Rede in diesem Absatz:

Es gibt sicherlich viele fragwürdige Umstände und Reaktionen im Rahmen der aktuellen C-19 Krise und darüber hinaus, die allesamt einer umfassenden wissenschaftlichen Aufarbeitung bedürften (Eignung der Diagnosetechniken, Behandlung, Entstehen, epidemiologische Reaktionen und deren Verhältnismäßigkeit, poltisches Ausnutzen der Situation zu anderen Zwecken, Oportunismus der Pharmaindustrie, Impfschäden vs Impferfolge usw). Bei diesen Themen ist es möglich, auf die bestehenden grossen Wissenslücken und die mangelnde wissenschaftliche Fundierung vieler Massnahmen hinzuweisen, oder womöglich sogar, sich an der umfassenden Aufarbeitung aktiv zu beteiligen.

Das mag alles absolut richtig sein. Aber die Politik, der gesamte Werdegang der Verfahren, die gelenkte Wissenschaft, usw., - die werden genau das, was Du als Manko empfindest, niemals zur unabhängigen, neutralen Analyse, die auch "das Volk" nachlesen kann, zulassen.

Warum, - da möchte ich mich bedeckt halten, sonst komme ich bei Dir gleich wieder in die Verschwörungskiste. Aber, dass es so kommen wird, da würde ich mit Dir in jede Wette eingehen.
Um diese "Mystik" anzusprechen, dazu ist der Artikel von Falkenauge schon geeignet. Um das Ganze zu unterstreichen, würde ich mich sogar soweit aus dem Fenster lehnen, wie sich aus der Diskussion mit @BerlinWedding ergibt:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=534625

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=534631

Leg doch noch einen Tausender drauf, wenn Du da anderer Meinung bist.

Du bist jemand, der in Rumänien viele Jahre zugebracht hat. Ich zwar auch, aber erst nach der Jahrtausendwende. Deshalb verstehe ich Deine unkritische Einstellung zu den Verlautbarungen der "Obrigkeit" nicht. In einem Land, wo man extra Äpfel auf die Bäume gehängt hat, als der große Führer Ceaucescu diese Gegend besuchte, da sollte man doch gelernt haben, kritisch zu hinterfragen.

Ich kenne die Siebenbürger Sachsen, ich habe einen besonderen Draht zu ihnen, - in Deutschland haben wir sogar in Eigeninitiative eine Kreisgruppe aus der Taufe gehoben, - aber ich weiß auch, wie sie sich von den ursprünglich erwarteten Verhältnissen in Deutschland enttäuscht gefühlt haben. Niemand kennt die genaue Dunkelziffer der Selbstmorde, insbesondere der älteren Bevölkerung, die aus Siebenbürgen nach Deutschland ausgewandert sind. Aber ich kenne die Fakten, die trotz allem tabu sind.

Wenn Du aus Rumänien nach Deutschland gekommen bist, dann gehört es zu Deiner moralischen Verpflichtung, die Vorgänge in Deinem "neuen" Heimatland zu hinterfragen, zu überprüfen und - wenn notwendig - an den Pranger zu stellen. Es gehört auch dazu, die Gesetze zu befolgen, aber das bedeutet nicht, alles zu glauben, was von oben kommt.

Ich habe im Rahmen meiner Möglichkeiten die Leute unterstützt, die sich damals gegen Ceaucescu gestellt haben. Aus Überzeugung, - mit meinen bescheidenen Mitteln. In erster Linie mit authentischem Informationsmaterial aus dem Westen, und dabei hat mir mein österr. Pass viel geholfen. Ich binde mir deshalb keinen Lorbeerkranz aufs Haupt, aber wir beide, Du und ich, - sollten sich zur Aufgabe machen, die Mißstände der Regierungen anzuprangern und nicht zu unterstützen.

Ich verhalte mich immer nach dem Prinzip: Wehret den Anfängen. Wenn Du meinst, sowas wie bei Ceaucescu ist im Westen nicht möglich, dann unterliegst Du einem Irrtum, den Du zu dem Zeitpunkt, wo auch Dir das klar wird, niemals mehr korrigieren kannst.

Ich unterstütze auch in Rumänien das, was man m.E.n. bekämpfen muss. Das hat weder was mit Respekt oder Befolgung von Gesetzen zu tun, sondern mit dem Begriff "Augenmaß" und "Zielrichtung Zukunft". Das, was mein Landsmann Schweighofer mit dem illegalen Abholzen von Wäldern in Rumänien macht, dafür schäme ich mich als Österreicher, - aber da es damals von einer roten Regierung abgesegnet wurde, wirst Du das sicher als legitim betrachten, weil es nicht gegen das Gesetz verstösst.

Ich aber gehöre zu denen, die diesen Leuten, die den LKWs die Reifen aufschlitzen, applaudieren. Da wird wahrscheinlich auch der Unterschied in unserer Betrachtungsweise liegen. Ich sehe in erster Linie die Opfer, die durch Erdrutsche ihre Häuser verloren haben, weil die Wälder weg sind, und nicht die Gesetze.

Bei dem Unsinn der Corona-Hysterie verliert man zwar nicht die Häuser, aber seine Identität. Und das ist nach meiner Sichtweise noch schlimmer.