Der Beitrag baut Strohmänner, und arbeitet sich an denen ab. Allein, dass die (physische) Beobachtung fehle, ist in Anbetracht der Referenz auf Steiner absurd. Einen Wirkmechanismus in Zweifel ziehen, weil ja trotz zwingender Koinzidenz ja doch soooo viele andere Faktoren eine Rolle spielen könnten, kann man ja. Im sich daraus ergebenden Ungefähren landet man wahrscheinlich wieder bei Steiner. Ich betrachte den Beitrag als Rühren im Vagen. Esoteriker mögen sich dafür begeistern.

Ich bevorzuge ebenfalls Fachleute, wenn es sich um die Erklärung eines so komplexen Themas handelt. Nicht alle Fachleute sind korrumpiert.