Die Schreiber hier versammeln sich (grob vereinfacht) hinter drei Versionen zu diesem Virus. Eine Gruppe folgt den Hauptstrom-Erzählern, die andere sieht dessen Entstehung natürlich aber eher aufgebauscht (grippeähnlich) und eine Dritte sieht darin eine menschengemachte „Biowaffe“ zum Töten. Zur letzteren gehörte auch ich, bis ich den unten verlinkten Artikel las.

Das Fundament für die „menschengemachte“ Version betonieren (mit viel Zement) Luc Montagnier (LM) und einige andere. LM zeigt mit dem Finger nach Wuhan und sieht dort einen „Betriebsunfall“.

Jetzt taucht eine völlig neue Erklärung auf: SARS-CoV-2 würde demnach der „Weiterentwicklung“ von MK-ULTRA dienen, quasi ein Quantensprung von der Kontrolle des Einzelnen zur „Herde“

Der Verfasser dieser Hypothese erscheint kenntnisreich arbeitet akribisch, da müssen Interessierte viel lesen.

Vorweg: Neben LM stützen auch andere die Version „menschengemacht“!
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf (mit dem Kernsatz: „Taken together, our findings suggest unconventional evolution of 2019-nCoV that warrants further investigation,”. [Da musste diese Analyse natürlich sofort in den Papierkorb], Ruan Jishou (Nakai Uni) und Li Huan ((Huazhong Uni), sowie Judy Mikovits (exDirektor vom National Cancer Institute (USA) und Insiderin von Fort Detrick. Die Aufzählung enthält noch andere Kompetenzträger welche dem Fundament „menschengemacht“ die nötige Belastbarkeit verleihen, z.B. Sona Pekova (CZ)

Für mich ist damit „menschengemacht“ ein tragfähiges Fundament und damit gegessen!

Gebastelt für welche Anwendung? Zum Töten? Demnach Nein!

Eine im Beitrag eingebaute Tabelle welche SARS-CoV-2 mit anderen Corona-Viren (MERS, SARS, Influenca) vergleicht, zeigt eine geringe „Mortality Rate“ aber eine sehr hohe „Frequency of neurological effects“.
Ich zitiere:
SARS-CoV-2 was definitely not engineered to kill; quite the contrary, carriers had to stay alive (low fatality rate). More than that, carriers were supposed to be invisible (low pathogenicity) and the virus was to spread widely (high transmissibility).
SARS-CoV-2 was engineered to spread widely and silently and to reach the brain, affecting the region relating to moral-based decisions and obedience. What were the designers aiming to modify in carriers' brains? Was the objective of the virus to increase obedience?

Minutiös wird dann die jahrzehntelange Biowaffenforschung der USA und die „Vorerprobung“ von SARS-CoV-2 beschrieben bis „der“ Virus dann in Wuhan (dem nun peu a peu aufgebauten „Feindstaat # 1“) als „roter Hering“ das Licht der Welt erblickte.
https://www.sott.net/article/437083-Compelling-Evidence-That-SARS-CoV-2-Was-Man-Made

Aber dies ist nur ein Puzzle! Betrachtet man dieses mit anderen dazu passenden, wie z.B. der Optogenetik oder mit der neuesten „Errungenschaft“ (wo gerade ein Test mit einer Million anläuft)
https://www.mintpressnews.com/israel-defense-ministry-launches-covid-19-voice-biomarker...
wird eine Unterscheidung zwischen Nutztierhaltung und „Menschenhaltung“ immer schwieriger.

Gehabt euch wohl!

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)