Meyer-Herrmann (Helmholtz) - frisches Blut für die Impf-Rettungs-Suggestion

Odysseus, Dienstag, 21.04.2020, 13:05 (vor 1473 Tagen) @ Olivia1935 Views
bearbeitet von Odysseus, Dienstag, 21.04.2020, 13:35

Die aggressivsten Variationen von Sars-CoV-2 könnten einen Virusausstoß erzeugen, der 270 mal so hoch ist wie der des schwächsten Typus.


New York könnte einen tötlicheren Typus haben, der aus Europa importiert wurde - verglichen mit anderen Teilen der USA.

Es wäre ja wirklich schön, wenn die "Antibiotika"-Thematik helfen würde, diese grauenhafte Seuche einzudämmen. Hoffen wir es.

Komisch nur, dass niemand darüber spricht, wie die Virenreplikation im Frühstadium in Nase und Rachen unterbunden werden kann. Für die Löschung des Feuers im Papierkorb mit der Wasserflasche interessiert sich keine Sau, man sieht nur den Flächenbrand und streitet über die Löschflugzeuge, die man aufgrund von Sparmassnahmen nicht gewartet, nicht ausgebaut und auf neuestem Stand gehalten hat.

Dafür braucht es zwei Dinge:
- sicherer Test, ergo Entwicklung und Produktion weltweit bündeln, Finanzeinsatz: "whatever it takes" einmal sinvoll, Milliarden davon produzieren
- Entwicklung einer Gurgellösung/Nasensprays, das die Viren platt macht, bevor sie den Schacht herunter gleiten und die Schlacht beginnen.

Dazu lobbybefreiter Blick auf Stärkung des Immunsystems, mit der gleichen Intensität wie z.B. Fluorid und Zucker in den Markt bzw. die Menschen gedrückt wird.

Wird nicht kommen. Wir wissen hier warum.

Für Punkt zwei gibt es ja Ansätze bzw. Lösungen, hier bekannt - geliebt oder bekämpft.
( https://www.freizahn.de/2020/04/zwei-bleichmittel-und-die-coronakrise/#comments )


...........
IN DEUTSCHLAND gibt es dagegen nun diese Schlagzeilen:

"Professor Michael Meyer-Herrmann ist Systemimmunologe und erforscht Infektionen. Er glaubt, mit den richtigen Schritten könnte Corona in wenigen Wochen kontrollierbar sein. Wie das gelingen kann und welche Fehler wir jetzt nicht machen dürfen, erklärt er im Interview. (6.13 Min)"

Ähnliche Aussagen kamen bereits vor einigen Wochen von Prof. Kekule.

Liebe Olivia, du, aber auch andere, verlinken immer wieder Bezahlartikel.
Etliche hier werden sicher nicht diesen Medien auch noch Geld hinterher werfen.
Tricks, die Schranken zu umgehen, sind auch nicht jedermanns Sache.

Ich suche in so einem Fall im Netz nach gleichwertigen Infos zum Thema oder der Person, wie hier:

https://www.tagesspiegel.de/wissen/herdenimmunitaet-waere-erst-in-25-jahren-erreicht-he...

Zusammen mit den Informationen aus den eingebetteten rot unterlegten Links in diesem Text, ist man

umfassend informiert, auf wen und was Merkel hört, wenn es ihr denn in den Kram passt.

Von Helmholtz und Leopoldina hängt nun unsere Zukunft ab. Sicher sind viele richtige Aspekte in den

Papieren, aber alle suggerieren, dass man das Virus sozusagen gut kennt und all die neuen

Erkenntnisse, die allein hier in den letzten Tagen zusammengetragen wurden, überhaupt nicht

einfließen. Wie ein Sprung in einer Schallplatte wird immer wieder Gesundheitssystemüberlastung als

zu vermeidendes Ziel und zur Rechtfertigung genannt.

Das einfachste und billigste Mittel der ausdrücklichen Empfehlungen beider Institute, die

Mundschutzpflicht, hat im übrigen weiterhin keine Priorität.

Meyer-Herrmann, empfiehlt sich mit folgenden Äußerungen als bestens geeignet,

um als neues Gesicht präsentiert zu werden (fett von mir):


In Ihrem Papier argumentieren Sie auch, dass eine Zahl um 1 problematisch wäre. Warum?
Wenn wir das Virus nicht austrocknen, kann es nur durch Herdenimmunität oder einen Impfstoff beseitigt werden. Den Impfstoff haben wir hoffentlich nächstes Jahr. Die Herdenimmunität wird man unter Einhaltung der Kapazitäten des Gesundheitssystems erst in vielen Jahren erreichen. Eine einfache Rechnung dazu: Gestern gab es 2.500 neue Fälle, das sind eine Million im Jahr, mit Dunkelziffer vielleicht zwei Millionen. Herdenimmunität ist bei 50 Millionen Infizierten erreicht. Also grob in 25 Jahren.

Hier noch ein Interview mit Slomka:

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/forscher-jede-lockerung-falsch-100.html

Fairerweise muss man sagen, dass er auch sagt, dass er für Vollbremsung war und zwischen den Zeilen

Kritik übt. Der gerahmte Michel wird das aber nicht mit bekommen.


Gruß Odysseus

(PS: meine PN, die du nicht bekommen hast, enthielt u.a. diesen Link für die Probleme deiner Fellnase
https://www.amazon.de/Keine-Menschlichkeit-Tiermedizin-Dirk-Schrader-ebook/dp/B06Y4V341B
Schau auch nach webseite/facebook/youtube nach dem Autor. Weder allwissend noch Guru, aber es lohnt.)


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung